Дальномер

Спасибо всем за ответы - решил привести в порядок оба и попробовать. У меня нет каких-то особых требований к разрешающей способности, отсутствию аберраций и прочей ерунде, имеющей прямое отношение к расчету оптической системы на бумаге, но, на мой взгляд, слабо влияющей на художественные качества снимка. Ведь, как правильно отметил SS-18 - снимает фотограф...

P.S. Извиняюсь за то, что ошибочно открыл тему не в том форуме - не заметил слово "зеркальные".

Тут такое дело. Перед использованием проверьте юстировку - матовое стекло и газетка, этого хватит. В случае чего, просто поправьте под него дальномер. Объектив хорош для крупных планов. Но требует точной наводки на резкость. Пластика неплохая, но тогда, когда он полностью открыт. Если будете снимать им на Кодак Профото 100 - полностью и бесповоротно разочаруетесь. Лучше на материалах, которые не так чувствительны к ЧКХ - та же Фуджи 200, например. Если хотите хороших результатов с первой съёмки, снимите портреты в комнате днём, но так, чтоб свет был рассеянным, однако достаточно ярким, включая в кадр детали интерьера.
Если увеличите потом до 21х30, то может сложится впечатление того, что негативы как бы стали значительно зернистее по сравнению со снятыми современной оптикой.
В общем, применение ему найти можно, если "пристреляться" к экземпляру и сюжету.
На природу я его не беру, но люблю снимать им домашние портреты в интерьере. Он разглаживает лицо и неплохо уходить в нерезкость, оставляя боке ровным, и здесь есть определённый выигрыш перед любимыми нами Зоннарами. И-61 в таких условиях слишком чётко делит границу перехода в нерезкость. Пластика теряется.
Тесты разрешающей где-то здесь я приводил. У И-61 в большей степени заметен провал в промежутке диафрагм 4-8, у И-26 этот провал сглажен, правда, за счёт общей невысокой разрешающей. И-61_му за лучшую ЧКХ приходится расплачиваться капризами боке, здорово зависящим от диафрагмирования, а И-26 в этом плане ведёт себя ближе к Таиру-11 (не 11А!), сохраняя пластику в широком спектре диафрагм.
Но если Вам нужно снимать изначально закрывая диафрагму более, чем 4, то я бы обратился к объективам И-22 или И-10.
И-26 мне нравится именно на полностью открытой диафрагме.
В целом - это моё мнение на данном этапе, не претендующее на вердикт

_________________
Zadarma

belozerskiy, спасибо за полезную и интересную информацию! Я хочу ребенка поснимать с модным эффектом размытия заднего плана)). Кроме того, Вы меня убедили окончательно относительно Индустара-22 - хочу найти его, прежде всего в силу компактности.

Кстати, И-10 тоже рекомендуете?

Тоже, но надо помнить, что не все И-10 (ФЭД) стандартизированы по рабочему отрезку 28,8.

_________________
Zadarma

А какие И-10 не стандартизированы?

может быть все таки юпитер 8 для портрета использовать да и ступень светосилы увеличит размытие заднего плана если на открытой снимать?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

а до войне как штатники ФЭДов назывались?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Так и назывались - "ФЭД"
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/305/cat/93

Как правило с диафрагмой 18 и без просветления.
Я бы все же рекомендовал И-22.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

очень хорошо получается с portрой 400 VC..для старой оптики это может лучшее..ну 160 еще

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Назывались ФЭД 50/3,5.

а не к ним в некоторых справочниках в скобках дописывали (И-10)?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Нет не к ним. Название Индустар-10 приминительно к ФЭДовским штатникам появилось не ранее 1949 года. Поэтому название И-10 не имеет никакого отношения к довоенным объективам.

Имеет, но не к ФЭДовским. Индустарами-10 именовались объективы для зеркалки "Спорт". Хотя объектив, скорее всего, один и тот же.

Тема, то была про объективы с рабочим отрезком 28,8. При чём здесь объективы от Спорта?

По моему тема была Индустар-26
Кстати отснял для пробы 12 кадров. Очень непохоже на И-61. Пожалуй можно на портрет...

_________________
Антон Величко.

линзы пересчитывались или только названием отличается?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А что, Индустар-26 имеет рабочий отрезок не 28,8?

Трудно сказать. У них разные рабочие отрезки (само по себе это ни о чём не говорит), у ФЭДовского И-10 есть просветление, разные предприятия-изготовители, оправы оптических блоков тоже разные. Одним словом-не знаю.