Дальномер

Приобрёл вчера Ю-3 53 г.в. Есть следы криворукого вмешательства: на кольце фокусировки отсутствуют два винтика, один паз для шурупа тупо забит гвоздиком.

Очень туго ходит кольцо фокусировки. Хочу сдать объектив часовщику, пусть раскрутит его и заменит застывшую смазку. Сколько и каких цилиндров на объективе надо раскрутить, чтобы добраться до смазки?

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.

где-то было очень подробно:

Duke
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 599
Откуда: Ростов-н/Д
Добавлено: Чт Ноя 27, 2008 1:33 pm
Заголовок сообщения: Замена смазки Юпитер-3
поищите ....

Почитал, спасибо! Вроде бы всё ясно. Уже как-то разбирал Ю-8, похоже что алгоритм такой же.

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.

пжлста

А сильно ли отличаются экспортные черные Ю-8 от не экспортных?И как определить по номеру(090410) год выпуска?

Опять немного не по теме:как разбирать Ю-8 чёрный,чтобы заменить смазку на геликоиде?Есть где-то схема какая-то?А то как старые оправы разбирать знаю,а этот нет.

Номер, начинающийся на "0" , насколькоя помню, это эксперементальная партия .Тема номеров уже не однократно поднималась. Есть даже ссылка на сайт Зенита. Поищите.
По поводу разборки, схемы я не встречал, обычно это не сложно. Берешь объектив , думаешь и разбираешь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да,уже смазал,но полностью до геликоида не добирался,т.к. не хотелось мороки.Размочил старую смазку часовым маслом и нанес немного смазки густой.Все отлично.А про номера с нуля слышал,но мало верилось.Чем же эта партия особенная?

Исчерпывающий ответ могут дать только архивные документы завода.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

...которые почти наверняка уже постигла судьба коллекции фотоаппаратов КМЗ...

Вы полностью правы. На заводе никаких материалов по дальномеркам нет

вот еще небольшой тест
Ю-8 55года поводковый
Ю-3 60года белый

_________________
Проявка цвета это наука, проявка ЧБ - алхимия

Собственно, чего и следовало ожидать - Ю-8 оказался контрастнее, притом на диафрагмах, отличных от 1,5 разницу боке уловить практически невозможно. На 1,5, разумеется, размытие укрупняется - законы физики никуда не делись, но с резкостью в центре и особенно по краю заметный напряг. Два отличных объектива, но если строго по тесту, то я выбрал бы тот, снимки которого в верхнем ряду.

_________________
Zadarma

мне показалось у юпитера-3 меньше дисторсия чем у 8го, более правильные линии в архитектуре выходят..в этом смысле гелиос-103 очень гут

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Мда. Такая правота почему-то не радует...

мне показалось, что на F2 Ю-3 гораздо резче чем Ю-8, на остальных - как минимум не хуже
да, он менее контрастен, но в этом свой плюс

кстати, достался мне по случаю Ю-3 63 года, внешне великолепный, как новый, но с засохшей напрочь смазкой, диафрагма ходит плотненько, работает, а фокусировка даже с силой прокручиваться не хотела
произвел экспресс-ремонт варварским способом - осторожно "пшикнул" трубочкой, предварительно расплющеной на конце, под оправу объектива силиконовой смазки, покрутил с приложением изрядной силы - наружу вышла грязная буро-зеленая масса (старая смазка), после чего кольцо фокусировки стало работать значительно лучше
удалил вышедшую гадость и оставил так на сутки, после чего процедуру повторил - теперь работает замечательно, чуть туговато, но это даже хорошо - фокусировка не собъется
после операции масла на диафрагме и линзах не обнаружено

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Имхо судя по тесту Ю-8 отличный, а вот Ю-3 мыльный.

На 2 Ю3 обязан быть резче.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

..вот осторрожно-здесь ключевое слово!
обычно народ заливает диафрагму вдребезги....

проделывал аналогичную операцию со своим Ю-3.
ибо крутился туго.
на кончике ножа дослал в него вд-40. через полчаса вращения стал обладателем кучи грязи. дослал еще вд-40 и еще полчаса закреплял успех.
результат - ходит идеально легко и вместе с тем небесконтрольно.
вд-40 никудакуданенадо не попала

достался за гроши Ю-3 из подвала. кольцо фокуса вообще не ходило. Думаю терять все-равно нечего, поснимал все линзоблоки и разобрал до такого что не осталось ни одного стекла в оправе. Потом взял эту оправу и просто залил калошей. Сколько от-туда грязи вышло. не думал что там столько может поместиться. промыл пока не перестала грязь течь. потом туда, откуда текла грязь накапал маслица оружейного и собрал все обратно. Особо не надеялся что что-то получится, но мне повезло, все отлично. При чем даже на 1,5 на Зорком-1 после Тов. Михельсона попадаю куда надо.
Да, но преимущества относительно Ю-8 не заметил кроме дыры 1,5, которые не часто и нужны. Все-равно почти всегда привычный Ю-8 одет.