Дальномер

метод, канешна, интересный)

но

а) на Ленинграде нету исо, куда ставить 100 ед?

б) небо то в разную погоду весьма разное...

Зато в Ленинграде есть DIN в градусах. Что характерно на коробках с пленкой они тоже есть. 21 градус = 100 iso

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо Вадим. Небо излучающее, все равно какое.Лишь бы не свинцово-хмурое в дождь или вечер.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий, Вы чистое голубое небо летним днём имеете в виду?

Точнее, в абсолютном отсутствии необходимости єтим дальномером пользоватся

Не, надеть на окошко молочное стёклышко, направить на солнышко, а потом - по тексту

_________________
Zadarma

Проявил недавно пленку, 100 ед, кодак, а экспонировал как 400, почти все получилось, и надо играться после этого с экспонометром?

ну в теории чем точнее выставлена экспозиция - тем лучше результат.

Правда слово "точнее" оно весьма таки не однозначное.

У пленки есть свой динамический диапазон. Он хоть и широк, но не бесконечен.

Соответственно идеальный вариант, когда динамический диапазон картинки вписывается в динамический диапазон пленки.

НО! - одно дело когда вы снимаете пасмурным днем на фоне асфальта - тут динамический диапазон мал, т.е. разница между самым светлым и самым темным не велика. Поэтому вы можете основательно ошибиться в экспозиции, но снимок все равно получится.

А другое дело, если вы, скажем, хотите снять луну на темном небе,да так, чтобы и луна получилась луной, а не пятном, и небо получилось небом, а не просто чернотой.
Тут динамический диапазон будет даже больше, чем пленка может вытянуть, и соответственно ошибка в экспозиции приведет к неудачному кадру вообще.

Соответственно при снятии одной и той же картинки можно сознательно делать выбор подвижки экспозиции в какую-либо сторону, так, чтобы наиболее важная деталь кадра оказалась в середине динамического диапазона пленки.

В примере с тем же небом вы можете выбрать экспозицию так, чтобы получилось небо и облака, но при этом луна не очень будет, а можете наоборот сделать луну, но небо не очень будет.

ну как-то так.

Дык, если почти всё получилось или надо, чтобы всё получилось абы как, типа видно и ладно, то нафиг этот экспонометр не нужен.
А если надо, чтобы так, как задумал кадр, то тут немного сложней. И подумать придется, и экспонометр не помешает.
Для кого-то +/- 2 ступени - это целая эксповилка, а для кого-то - ну и ладно:)

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

Вообще-то "динамический диапазон" применительно к фотоматериалам именуется "широта фотоматериала". Если в него вписываемся, то информация передаётся без потерь. Если нет - теряем либо в светах, либо в тенях. Луна-то луной, а вот беда любого свадебного фотографа известна: он в чёрном, она - в белом. И проявитель вдвое разбавлялся, чтоб продлить нелинейный участок характеристики, и материалы выбирались такие, у которых этот параметр приемлемый. Но всё равно приходилось жертвовать, как правило, костюмом жениха, выбирая экспозицию "по светам" так, чтоб лица и платье оказались на линейном участке. Но для такой тонкой работы нужно чётко знать характеристику материалов. А в любительской практике, где приходится полагаться на то, что сказал завод и добросовестность лаборантов, вопрос не так уж и однозначен.
Но раз уж выбрана для опытов не автоматическая камера, то нужно, как по мне, использовать все её преимущества - то есть, возможность абсолютного контроля за параметрами экспозиции.
С другой стороны широта любительских плёнок декларируется, как +2; -3. Так что чёткий "смарт-замер" необходим при работе на профессиональных материалах, у которых широта не столь уж и высока, поскольку проф.материалы "заточены" под конкретный результат. А для Фуджи 200-400 более, чем достаточно обычного ручного экспонометра или относительно простого экспоавтомата в камере.

_________________
Zadarma

Ужос!

Как вспомню, так вздрогну)

насчет терминов - я ж любитель в фото, а профессионал в радио) (ну в смысле образования) поэтому и термины у меня такие.

Широта у обычной фуджи-суперии приличная...так что я бы посоветовал (даже при наличие экспонометра) пользоваться "глазным" методом....так что там на коробочке.от плёночки, на смене 8м?..вот это способствует практическому опыту

_________________
С уважением!

Нет. Практически любое небо и в дымке и белесое.
Попробуйте сами.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

С матовой насадкой или без? Нужно уточнить, что совет дан для центральной полосы

_________________
http://hefring.photosight.ru/

Без насадки.
Насчет "центральной полосы" я как то не подумал, что есть еще и другие страны и континенты.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Думаю южнее Украины/Румынии всё становится сложнее . Начиная с Италии и ниже 100%!

_________________
http://hefring.photosight.ru/

Мне кажется что им вообщето пофигу, Юр. Они мир дальномерок снова открыли.

Без матовой насадки. С матовой насадкой будет аналогично, если вы при тех же условиях направите экспонометр без насадки на среднестатистическое лицо человека. Или на тыльную сторону ладони - там сопоставимый с лицом загар.

_________________
Zadarma

Прошу разрешения втиснуться в обсуждение!
Т.к. здесь помагают новичку, решил и я "упасть на хвост" с вопросом.
Подскажите пожалуйста, я хочу на ФЭДе попользовать не только штатный объектив, но и ширик, и длиннофокусный!
Как это осуществить? Знаю, говорили, что есть сменный видоискатель, как он работает?
А если без него, не значит ли это, что под каждый, какой-либо другой, отличный от 50 мм объектив, я буду вынужден каждый раз юстировать отверточкой свой фотоаппарат? Или я неправильно все понимаю!?
Заранее благодарен за консультацию!

Понимаете немного неправильно.Сменный видоискатель вставляется в башмак и все.Чере него и кадрируете(это только видоискатель,на резкость надо наводиться дальномером,он для всех фокусных).Насчет юстировки дальномера трудно сказать.Фокусное расстояние не при чем,поэтому скорее всего что нет.У меня пока объективы только 50мм,на всех дальномер работает корректно.Но у меня фактически "серия" - все Индустары.Я читал,что на другую "серию" юстировка может понадобится(напр. для Юпитеров).Не на один объектив,а на всю серию(тоесть со всеми Юпитерами дальномер будет правильно работать).

Помоему на счет видоискателя я наконец-то прозрел, значит эта штука всего лишь для того, чтобы кадрироваться? Она ж ведь стоит немеренных денег, и всего лишь для кадрирования?
Предположим у меня есть видоискатель, но только предположим, потому-что отдавать за него 500грн. я не собираюсь, то тогда, в принципе никаких преград к использованию других объективов?, ну может немного отъюстировать?