Дальномер

Я согласен с Вами . Скорее не универсальный И-26.Но,для портрета и жанровых сцен,думаю оптимален. А для портрета(как мне кажется) даже более чем Ю-8:)
Пейзаж может и не стоит им снимать!

Как бы то ни было, И-26 явно недооценен... Я ещё в студенческие годы снимал какую-то жанровую сценку в аудитории чужим фэдом и страшно удивился, увидев результат - так был предубеждён против этого объектива, а он именно в помещении и именно при 2.8 глубину передаёт максимально возможно для 50 мм... Сейчас по этой же причине очень люблю старый дистагон 25 мм от 35-мм ролляя, у него такая же передача глубины (но побольше, ессно). А И-61 - для архитектуры, ИМХО. Пейзаж всё же лучше зоннаро-клонами сымать...

А вот Вы бы им UT-16 отсняли. О-о-о-о!

_________________
Zadarma

И-26 очень неплохое стекло с характером.


Да и в архитектуре хоть и мягонько , но неплохо

отличное художественное стекло, но.. устаревшее в разрезе последних событий.. //подходит для съёмки 1-2 раза в год//

О каких событиях речь ?

образное выражение, метафора, ничего конкретного..

В этой части,верю Вам на слово!:)

Причём не на орвохром, а на Агфаколор UT16 фирмы Агфа-Вольфен, да ещё амидольчиком проявить...

Маленький оффтоп. Вёл я как-то курсовик по базам данных. В методичке идиотское задание: "создать отчёт по выполнению учебного плана в разрезе преподавателей, работающих на кафедре". И вот подходит ко мне студентка, хлопает глазками и и обалдело спрашивает: "Николай Викторович, а что такое разрез преподавателя?!"

Подождите еще не то будет, лет через 10 наверное и умеющего читать не найдешь. Хотя , цыгане вот не умеют и ничего, живут хорошо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

И язык умудрились сохранить

Хе-хе... Ага!
UT-16 Орвохромовская тоже амидолом проявлялась. Именно с И-22 получалась та акварелька в цвете, от которой глаз не оторвать. Зорким-5 любил снимать на неё. Ю-8 работал жёстче и холоднее. Вот скан э-э-э-... слайд то ли 69-го, то ли 70-го года проявки: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/13715
Цвет упал, конечно. Пришлось "подшопить".
А вот UT-18, так ту проявляли уже фенидоном, а вот цвет - смешивая пополам ТСС и Т-32, иначе цветовая гамма жёсткая получалась.

_________________
Zadarma

Ладно. Вечером принципиально положу здесь два кадра, снятые именно для сравнения И-26 с И-61. Мусорить, конечно, неохота, но раз уж разговор зашёл о том, почему И-26 ругают, то путь какое-то время повисят в тех.иллюстрациях.

_________________
Zadarma

Это интересно..

В общем, или это таки я, или этот таки он






При удобном случае повторим это дело для набора статистики, но по первому результату не тянет на продолжение.

_________________
Zadarma

Похоже. Двух примеров мало конечно. Учитывая что Фэд-ом(5в) комплектовался армейский и флоцкий ЗиП, (там где он полагался "по штату").. Попробую чего-н изобразить на 61лд вскоре..

Думаю это таки Вы. Слева домик - окошко проработано одинаково ,
а вот листва вокруг на удивление затерта по всему кадру

Проработка на И61 лучше,но И26 интереснее и богаче гамма цветов...
Интересно....

Вот в том-то и любопытство - не хочет рисовать в центре
и комкает мелочь в кашу на бесконечности и по плоскости. Но в "ближнем бою" - нормально. У 61-го такого эффекта нет, он ровный по полю. Зато в портрете И-61 - противоположность 26-му
Вообще-то надо бы, наверно, подобрать диапазон диафрагм, в котом использование И-26 наиболее интересно. Я для себя (ну, пока) решил, что это таки 2,8-4 (лучше 2,8) на расстоянии 1,5 - 2 метра. С другой стороны на пленэре от него можно ожидать чего-то вроде Татира-11 (белого М39) - такого "обобщённого рисунка угольком" на ЧБ. Вот только времени на опыты сейчас практически нет.

_________________
Zadarma