Дальномер

Я, кстати, не имея оной (пока) предложил бы юноше купить Лейку.
В любом случае удобно, надёжно, системно и с вариантом манибэка.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Fotoламер. Киев без экспонометра, выпуска примерно до середины 60х годов, модель 4А. Более ранние модели без экспонометра (2 и 2А) тоже очень хороши, но у этой штатный объектив ( Юпитер - 8М) с более удобной шкалой диафрагмы.
С уважением, arik.

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Ага, нужен. Только он мне с ибея уже идет

Итить,вы б еще Хассельблад и переход на СФ предложили.Человек спросил о камере для знакомства с дальномерками,какая Лейка???Самые толковые варианты уже были(З-4,ФЭД-2,Киев-2/4),поэтому пора заканчивать разводить флуд.Вот уж в который раз убеждаюсь,что на форумах спрашивать о выборе камеры глупо и бесполезно.Тут же начинают советовать нечто несусветное,тема раздувается холиварами типа "Кэнон vs Никон","Лейка vs мешок Зорких" и т.п.Хорошо хоть адекватные люди не перевелись.

Не моя это колокольня. Нет у меня Никона. Но специально говорил с тремя никонистами, двое из которых семьи кормят Никоном, про Лейки, в частности, цифровые. Ответ был примерно такой: "за такие деньги Д-3 купить можно"
А, вообще конечно, не понятно почему на вопрос "что из советского попробовать?" тут же вырастает клон "философии Лейки"

_________________
С бестами и регардами

Александр, ау, просыпаемся... Это форум ЛЮБИТЕЛЕЙ. То есть тех, кто может себе позволить никого не кормить никоном.

Это я, как нистранно, понял Но опыта-то у кого больше? Аппарат юзать кому больше приходится? Вот уж для кого надежность и качество результата - кусок хлеба.

_________________
С бестами и регардами

А я знакомство с дальномерками начал с Bessa R, чем и остался чрезвычайно доволен. Такие дела.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Опыта в чем? В получении результата, нужного заказчику? Или в художественной фотографии?

И что с этого.Сдается мне,что автор темы,которого все успели забыть,сделал упор на отечесвенных камерах,не припомню в его постах слов "Leica","Voigtlander"...Из этого делается вывод,что во-первых,автор хочет себя попробовать в фотографии без последствий,во-вторых,очевидно,что бюджет у него не бездонный и потратить много он может не готов.Вопрос:зачем автору советовать несоответствующее его запросам?

"Заострил внимание на фэд2,фэд3,зоркий 4 и киев 4. Что лучше выбрать?Мнения разняться,у всех фотоаппаратов есть как + так и -,но если так обьективно,какой из этих 4х фотоаппаратов самый оптимальный."

надо наконец определиться: "Кому не нра. фототехн. "x" - у того дурной вкус!". И тогда всё станет ясно.. (иначе тема бесконечна)..

ну если посмотреть с другой стороны...

совецкая техника - это выкинутые деньги. небольшие правда.

а вот у товаров с лейбакои лейка есть одна замечательная особенность - они ликвидны.

можно купить, например м3 + крон риджит, не понравится - продать. Если купить у них, а продать у нас - еще и профит образуецо

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Пусть киев-2 или 4 пробует.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Завидую Вашей молодости Когда я взял в руки фотоаппарат, тут таких слов никто не знал.

_________________
С бестами и регардами

Эмм...почувствовал себя в самом центре "священной войны"...зато теперь понял,что это такое
Спасибо,за советы!Посмотрел предложенные вами варианты камер - бесса р очень понравилась,но честно пока не готов отдать то количество денег,которые за нее просят...лейки дешевле 20т.р. я не видел,поэтому - это вообще не вариант :shock: поэтому думаю в любом случае покупка нашей камеры,то что Именно мне нужно...при условии,что образец может быть уже в предсмертной агонии,можен на пленок 5 его хватит,а те деньги,которые уйдут на его преобретение сильно по карману не ударят!Соответствие цена\качество будет оправдано...+ может ведь и повезти,можно ведь наткнуться на хороший экземпляр!
Да, кстати, ранее в этой ветке писали,что не камера главное,а руки\талант\видение ,а камера лишь средство! Получается,что это не совсем так

Если вы приняли такое решение, то у вас только один выход избежать разочарований. Ищете в этой теме посты уважаемого Товарищ Михельсон - это лучший мастер по восстановлению сов. дальномерок на этом сайте, пишите ему в личку, спрашиваете какой аппарат он может вам сейчас предложить и покупаете. Чуть переплатите, но это окупиться многократно, поверьте.

Нет, это именно так.

Просто инструмент должен быть как минимум исправен.
Даже Пикассо ничего не нарисовал бы на салфетке сломаным карандашом.

З.Ы. Мне какой аппарат навороченый не дай - проку мало, потому что кнопки "шыдевр" ни у одного нет.

Как говорится, хорошая камера не улучшает ваши снимки. Но забывают добавить: плохая камера их ухудшает

Да чушь это про 5 пленок до поломки. У меня Зоркий 75 года и я его первый и единственный хозяин. Так что, кроме смеха, такие опусы ничего не вызывают. Недавно стали тормозить шторки, так ремонт обошелся по цене одной катушки не самой дорогой пленки. Кроме того, найти аппарат почти не пользованный не так сложно. Фотоаппараты часто дарили на всякие юбилеи, причем юбиляр мог и не собираться фотографировать. А что лучше: лежавший полке ФЭД или Лейка, котрую не один год юзал реальный репортер - еще подумать надо.

_________________
С бестами и регардами

А по мне,то все советские камеры практически одинаковые в техническом плане.Отличаются только объективами.Поэтому внимание надо на объективах заострять,а не на крышечках к ним