Дальномер

Здравствуйте. Прошу прощения за возможно глупый вопрос, но у меня никак не получается укротить свой Зоркий-4! Большая часть фоток (правда не все) какие-то белесые. Не похоже что я их засветил, в таком случае они выглядели бы иначе. Но они такие... словно сверху белую тонкую плёнку положили.
Если так сходу невозможно определить в чём причина, попробую после праздников отсканировать и выложить пару образцов.

С образцами оно, конечно, лучше.
Пока предположу, что непросветлённая оптика + внутренние переотражения. Рецепт лечения: чернить камеру, чернить торцы линз объектива, а для начала попробовать ВСЕГДА пользоваться блендой (после чернения ею тоже пользоваться обязательно).

Не зайцы кажется, может экпозиция большая?

если такое типа марево - у меня периодически бывает, когда снимаю одним из 2х экземпляров индустара61, в частности, например когда чуть сверхусбокуспереди объектива на стене висит светильник, а бленду забыл одеть... и тубусным и22 (чуть менее чем всегда - тут глаз да глаз. Как уже писали выше про внутренние переотражения паразитных лучей, не участвующих в изображении )
У юпитера8 черного кстати, не замечал такого

У Ю-8 черного, я не слышал, что бы кто-то засветки замечал, поэтому и цена у него чуть ли не в 2 раза выше, чем белого.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Объектив кстати Юпитер-8, белый, всегда цеплял бленду. Постараюсь побыстрее выложить примеры этого безобразия, а пока попробую прицепить этот объектив к ФЭДу, пощёлкать и посмотреть результат.

на закрытых поснимайте тоже.
линзы на просвет чистые?

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Да, линзы чистые, без царапок.

я не про царапинки, я про налет или помутнение внутри объектива

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Такой эффект бывает при использовании просроченной плёнки или косорукости минилаба (в случае, если Вы пользуетесь их услугами).

Но вообще-то неплохо было бы глянуть на отпечатки, а то мы тут нафантазируем....

Навскидку такое могу представить только для цветной плёнки, и причину вижу только одну - истощение раствора отбелки.
Если для ч/б - недостаточное фиксирование.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ну вот, наконец нашлось время отсканировать, прошу прощения что так долго.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3828
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3828

Ну, я думаю, это обыкновенная недодержка. На всю площадь картина ровная.

Нет, это не недодержка. Тени проработаны.

Ну, хорошо, а вот так вам больше нравится?

???

Да, так конечно гораздо лучше!
Фотошоп? Эх, как не хотел с ним связываться...
Первая фотка кстати с Зоркого, а вторая - с ФЭда, оба были с одним и тем же объективом Юпитер-8, с Индустаром такого нет, значит объектив... А исправить как-то можно? Оба раза надевал бленду - не помогло.

Не, ну вы даете. Кто ж отменял постобработку после скана? Скан - это цифровое изображение, со всеми вытекающими. Не хотите связываться - печатайте вручную.

К фотографиям были применены кривые. Плюс к этому надо делать цветокоррекцию. Такого синего снега не бывает.

Да я вообще фотки не сканирую, разве что по делу иногда.
Скажите, а такая беда со всеми Юпитерами? Может есть смысл поискать другой экземпляр? Этот вообще какой-то кривой, линзы-то в порядке, но даже шкала диафрагмы смещена. То есть, когда ставишь на 22, то есть, максимально закрываешь, деление показывает на значение 11. Да ещё масла на диафрагме много очень.

На мой взгляд, снег может быть совершенно непредсказуемого цвета, помните, "Синий-синий иней..."

Так а с чего вы сделали вывод, что объектив виноват? Я же вам сделал нормальные по контрасту фотографии - тени не провалены, света не выбиты, контраст в порядке. Если не секрет, что вы будете делать с цветной пленкой, если не сканировать? Печатать в лабе?