Дальномер

Вот такой http://picasaweb.google.bg/Ivelin.P.Iva ... 785307738#
Не в моем городе к сожалению, потребовал фотографии.. Стоит ли его брать для съемок, скажите свое мнение, чем он хорош/плох?
На сайте Красногорского завода увидел объем выпуска камер Зоркий по годам и подсчитал по серийного номера что год выпуска - около января 1954г. Стекло у этих Юпитеров трофейное? И почему на объективе 53 г.в. не сквозная номерация, нормально ли это?
Помогите кто знает пожалуйста.

Доброго времени суток Ивелин,в отношении констуктивных особенностей наверно лучше всего может проинформировать Товарищ Михельсон,он сможет подробно рассказать какие камеры по номерам ему показались более приятными,в каких более жесткий корпус какие более ремонтопригодны и тд.В отношении чем хорош?Могу высказать только свое субъективное мнение.Имея аппарат 56 года выпуска с приливами вокруг посадочного кольца и с 5 выдержками им доволен,аппарат компактен,чистый хоть и мелкий видоискатель не совмещенный с дальномером.(это можно отнести к минусам),достаточно точный дальномер,могу сказать ,что аппарат мне понравился.Есть в нем какойто шарм.У вас аппарат более раннего выпуска судя по набору из 7 выдержек,да еще поводковые Юпитеры хвалят,какое там стоит стекло нескажу,нет у меня точной информации(Были объективы ЗК,Зоннары Красногорские в них оно наверно было).Если аппарат в рабочем состоянии то почему бы не взять?Единственное ,продавец может назвать "рабочим " и аппарат который только делает вид что работает,надо смотреть шторки нет ли в них трещин,как работает механизм, на месте ли приемная катушка,а так при покупке такой аппарат надо сразу если есть возможность отдавать мастеру на профилактику настройку,всетаки более 50 лет аппарату.По моему скромному мнению такой аппарат должен иметь каждый дальномерщик ,пусть даже в коллекции.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Обычный Зоркий первый в довольно приличном состоянии.
Правда впечатление создалось, что какая то не такая шторная ткань и непонятная металлическая полоска справа. Но может это на фото, только.
А может уже и заменили шторы, главное чтобы там была нормальная ткань ( а не крашенная ткань с зонтика) и нормальной ширины. У Зоркого 32.5 мм у ФЭД 5 например, 29 мм.
Ю-8 видимо не его, возможно с Зоркого 3. Вы не показали фото футляра. Какой там "носик".
В общем фото не достаточно информативны.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зоркий 1 с семью выдержками поудобней чем с пятью, т.к. даёт некоторое преимущество при съёмке (ИМХО)

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

Спасибо коллеги.
Тов. Михельсон, закачал еще 4 фотографии, носик глубокий, на последней ткань видна яснее. Согласно продавца все скорости ок, аппарат вскрытием не подвергался. Судит по состоянию головок винтов... Катушка приемная есть оригинальная. Требует около 75$.

Хорошая камера и линза хорошая( стекла НЕ трофейные..увы)
если всё работает надо брать.
75 баксов?
Попробуйте поторговаться-
Как это вскрытию не подвергался??? за повека он-бы засох!
Нормальный мастер отвинтит- следов не будет!
Твердые пластмассовые жала у отверток,например следов не
оставляют.Винты перед отвинчиванием размачиваю WD-40-
через час они выскакивают....Это не показатель!
Цена в России -1000 р за хорошую тушку и 300-500 р за объектив.
так что 50 долларов- нормально 75 - многовато!
удачи!

цитат из этого форума: "...из немецкого стекла делался. В 55м году, когда запасы стекла кончились был сделан пересчет объективов под стекло нашей варки."
(внизу у этой страницы http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... sc&start=0 )
Посколько у меня есть ЗК 5см/2.0 на М39 с поврежденными линзами (царапины и грибки), то может быть перестановка будет возможна, ведь все до пересчета

Ивелин, внешний вид фотоаппарата очень хороший. Шторки, мне кажется, были заменены. Это хорошо. Объектив чистый. У меня такие же объективы 1952 и 1953 года, как и у Вас. 75$ для Болгарии, возможно, хорошая цена. Покупайте. Красивый аппарат. Хорошо, что он до 1955 года выпуска. У него мягкая спусковая пружина.

_________________
Zadarma

Спасибо г-н Белозерский, Ваша помощь была мне очень кстати!
Договорился с парнем, скинул 20%, теперь жду аппарата, если все нормально послезавтра будет здесь..

Сегодня получил посылку, аппарат и объектив как новые - лучше чем на фотографиях, работает четко и тихо. Первые впечатления - очень компактный, видоискатель с резкими краями (у моих двух З-4 67 и 68г.в.не так) и очень ясный, спуск мягкий, нигде не туго и не люфтит, шторки как/или новые, дальномер точный, нет следов вскрытия... как говорит тов. Михельсон - чувствуется культура производства. Не ожидал такую разницу по сравнении с моими З-4. Прямо как произведение искуства, а как подумаеш в какие голодные годы все это качество делалось...
Надеюсь будет работать нормально.
PS. Спасибо г-н Белозерский!

Зоркий первый вообще штучка приятная и такие мелочи как несовмещенный дальномер и видоискатель его не портят.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Это- Вещь!

Принимайте и мои поздравления!Камера замечательная, да и в хорошем состоянии их немного осталось.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Поздравляю, Ивелин! С нетерпением ждём фотографий, снятых Вашим Зоркиим-1.

_________________
Zadarma

В те голодные годы ежели не так сделаешь, то.....
Помню первым ФЭДом пробовал снимать. Интересно, но часто забывал объектив выдвинуть и смотреть в 2 глазка не понравилось. Но для коллекции - самое то, особенно, если еще и работает

_________________
С бестами и регардами

А у меня не для коллекции - а рабочая лошадка. Самых первых серий, еще без синхроконтакта . Год не знаю. Объектив - И-22 N0164696, выдвижной. В оригинальном и идеальном состоянии. Возраст - не меньше полувека. Сначала снимал мой отец - потом по наследству перешел ко мне. Снимаю им больше тридцати лет. Ни одного отказа, ни одной поломки! Качество снимков - отличное. Приспособился пленки сканировать на EPSON-2400Photo. Очень удобен в походе, в поездке. Компактный, даже в футляре без проблем помещается в кармане пиджака или куртки. А проблемы с забывчивостью - насчет выдвижного объектива - и с раздельным дальномером и видоискателем - дело навыка. Быстро вырабатывается рефлекс, и все эти операции делаются подсознательно, даже не задумываясь. Недостаток - сменную оптику и видоискатели днем с огнем не найдешь. И пленки сейчас "кусаться" стали

это где же вы живёте-то ?...

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Там где первые ФЭД-ы ( Зоркие), потом делали с синхроконтактами.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А можно такой вопрос - видеоискатель дальномера на 1-м Зорком действительно такой тёмный или мне только так кажется после Зоркого-4? При хорошем освещении пятно дальномера можно разобрать, но вот уже при пасмурной погоде его едва видно...

Видоискатель тот что ближе к центру, дальномер тот что с краю, на З-1
Никогда дискомфорта при работе с З-1 не ощущал

_________________
Yurii_m@inbox.ru