| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Киев-35А https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=52 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | varjag [ 14 июл 2006, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Киев-35А |
Не совсем (совсем не) дальномерка, к которой я питаю смешанные чувства. У кого-нибудь есть ее схема? Интересует юстировка экспонометра: есть два подстроечника возле видоискателя, но какой когда крутить? Хотелось бы также услышать советы по устранению засветок. Верхняя (тонкая) часть крышки пропускает свет, какой-то урод видимо спер часть краски когда варили пластмассу. Лечится изолентой, стало лучше но похоже свет проходит и где-то еще. |
|
| Автор: | slatex [ 19 июл 2006, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лично я свой "К-35а" с засветками сдал на завод по гарантии, благо, в Киеве живу)) По информации, полученной на фотоярмарке в конце прошлого месяца от сотрудника "Арсенала", со складов выгребли все комплектующие и выпуск "К-35а" прекращен. Советы по устранению засветок путем окрашивания черной краской внутренностей камеры встречал как-то на англоязычных сайтах, увы, ссылок не сохранил., то ли на фото.нет, то ли у Гринспуна. |
|
| Автор: | slatex [ 19 июл 2006, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О засветках здесь: http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a ... _id=003Zru |
|
| Автор: | varjag [ 19 июл 2006, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. Часть засветок я закрыл (пока просто изолентой поверх щели), но что-то все равно на перфорацию попадает, непонятно откуда. |
|
| Автор: | slatex [ 20 июл 2006, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как пишут, засветка может идти через видоискатель и щель рычага перемотки пленки, при этом, естественно, засвечивается верхняя перфорация. Когда я ремонтировал по гарантии свой первый "К-35а", мастер оклеивал зачерненным поролоном отверстия в дне съемной крышки, утверждая, что засветки могут идти и оттуда, при этом вероятнее засветка нижней перфорации. |
|
| Автор: | ЗК [ 13 авг 2006, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Говно аппарат. Простейший способ загубить - взвести до тог окак закроется затвор. Единственная польща от него - я рулетку с обратнйо перемотки на Киев-АМ поставить собираюсь - кажись она того одинаковая. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 авг 2006, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Точная копия чего-то японского, даже провода того же цвета и не плохо снимает, видел 20х30, если снимает конечно, я исправный видел 2-а раза один в сервисе на арсенале, забирали с ремонта, один у своего знакомого, остальные в лучшем случае не устойчиво работали.А вот чехольчик от него красиывый, только вот куда его? |
|
| Автор: | slatex [ 14 авг 2006, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Точная копия чего-то японского, даже провода того же цвета и не плохо снимает, видел 20х30, если снимает конечно, я исправный видел 2-а раза один в сервисе на арсенале, забирали с ремонта, один у своего знакомого, остальные в лучшем случае не устойчиво работали.А вот чехольчик от него красиывый, только вот куда его?
Ошибочка)), "К-35А"- клон "Minox-35EL", правда, с объективом арсенальской разработки. Объектив имеет вполне приличное разрешение, иногда поражающее, А4-не предел. Также радует аналоговая схема экспоавтоматики, отрабатывающая выдержки чуть не минутами. Минус- невысокая надежность конструкции, но если работает... С мнением ЗК, как владелец сабжа, не соглашусь, мягко говоря.. |
|
| Автор: | ЗК [ 14 авг 2006, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Какие там минуты -вы что - всегото кажется десяток секунд максимум (4 или 16 с непомню точно). Минуты и часы мог отрабатывать только один аппарат -непомню как назывался, полуформатный, там стоял фоторезистор высокого класа точности с мизерным темновым током. |
|
| Автор: | slatex [ 14 авг 2006, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Какие там минуты -вы что - всегото кажется десяток секунд максимум (4 или 16 с непомню точно). Минуты и часы мог отрабатывать только один аппарат -непомню как назывался, полуформатный, там стоял фоторезистор высокого класа точности с мизерным темновым током.
Как владелец уже 2-го "К-35А", на основе своего практического опыта утверждаю, что в условиях ночной съемки при прикрытой диафрагме камера отрабатывает выдержки, значительно более длительные, чем паспортная, порядка нескольких десятков секунд. Те же свойства имеют и другие советские камеры с аналоговой экспоавтоматикой. ИМХО, прежде чем упрекать кого-то в, мягко говоря, неточности, надо хотя бы иметь представление о предмете обсуждения. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 14 авг 2006, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да картинка у него приличная, нечего сказать. А если с ЛОМО КОМПАКТ сравнить, не пробовали? |
|
| Автор: | varjag [ 14 авг 2006, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну для меня уже актуальность вопроса отпала - бобик сдох, причем основательно. Жаль, думал до ума эту хрень довести :/ Очень удобный аппаратик для походов в магазин, а Минокс покупать для этого жаба задушит. По поводу объектива впечатление у меня двоякое.. на солнце мой вуалировал крайне неприятным образом, но в других обстоятельствах рисовал неплохо. |
|
| Автор: | slatex [ 14 авг 2006, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Да картинка у него приличная, нечего сказать. А если с ЛОМО КОМПАКТ сравнить, не пробовали?
Лично у меня "ЛКА" никогда не было, если судить по публикациям, объектив у "Ломо" имеет значительно большую дисторсию типа "бочка". По разрешению киевский "Корсар" вполне может потягаться с шириками для "серьезных" камер. По функционалу "Киев" все-таки имеет приоритет диафрагмы плюс возможность экспокоррекции, "ЛКА"-полный автомат , что не всегда хорошо. По надежности конструкции "ЛКА" получше будет. |
|
| Автор: | slatex [ 14 авг 2006, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Очень удобный аппаратик для походов в магазин, а Минокс покупать для этого жаба задушит.
Как недорогую альтернативу Олимпус Мю-2 не просматривали? Стеклышко у него весьма неплохое. |
|
| Автор: | varjag [ 14 авг 2006, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
slatex писал(а): varjag писал(а): Очень удобный аппаратик для походов в магазин, а Минокс покупать для этого жаба задушит. Как недорогую альтернативу Олимпус Мю-2 не просматривали? Стеклышко у него весьма неплохое. Ну, полный автомат не очень хочется.. посматриваю на олимпус XA правда. |
|
| Автор: | slatex [ 14 авг 2006, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Ну, полный автомат не очень хочется.. посматриваю на олимпус XA правда.
Не сочтите за издевательство, на "Смену" или "Вилию" (с лантановым триплетом) всерьез не смотрели? ИМХО, иногда увиденные кадры заставляют задуматься. |
|
| Автор: | varjag [ 14 авг 2006, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну Вилия у меня до сих пор лежит где-то, не знал правда что стекло там лантановое. Ничего против нее и Смены не имею но ИМХО они не настолько компактны, да и светосилы малость побольше хотелось бы. В идеале хотел бы Contax T, но не за такие бабки какие сейчас за него просят 
|
|
| Автор: | ЗК [ 14 авг 2006, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может всетаки в смене ториевый триплет - вы не ошибаетесь ? |
|
| Автор: | ЗК [ 14 авг 2006, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сегодня рычаг с рулетки перемотки К-35А благополучно перекочевал на пустующее место Киева-4АМ. |
|
| Автор: | slatex [ 15 авг 2006, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Может всетаки в смене ториевый триплет - вы не ошибаетесь ?
По публикациям в Сети лантановые стекла стоят в триплете "Вилии", при этом разрешение (центр/край) составляет 48/18 лин./мм против 35/17 у "Смены". |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|