Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Про ультразвуковые стиральные машинки. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=1897 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Шери [ 20 сен 2007, 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | Про ультразвуковые стиральные машинки. |
Есть ли у кого опыт в пользовании УЗ стиральными машинками ? Или соображения об их пригодности/непригодности для стирки ![]() |
Автор: | QUAsit [ 20 сен 2007, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Жужжалки для задницы. Исчерпывающая характеристика. |
Автор: | Феликс [ 20 сен 2007, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
про машинки скажу чо это чистая фикция рабтающяя на самовнушении чтобы ультразвук начал выводить грязь приборчек должен быть примерно размером с ванну |
Автор: | aleks-th [ 21 сен 2007, 00:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну... если она работает с нем можно поприкалыватся .. а ля отмыть головку принтера например ... а белье стирвать оно не будет и это факт) поентому эти машинки почти все пустышки внутри и не работают вовсе ) |
Автор: | Alex [ 21 сен 2007, 05:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
aleks-th писал(а): ну... если она работает с нем можно поприкалыватся .. а ля отмыть головку принтера например ... а белье стирвать оно не будет и это факт) поентому эти машинки почти все пустышки внутри и не работают вовсе )
Не пустышки. Но стирать не стирают. А вот головку для струйного принтера прочистить могут. Фактически для этого они и востребованы. К стати сейчас НПО Ретон наконец-то додумалось и начало выпускать устройство для прочистки головок струйных принтеров в домашних условиях - вот это очень полезная вещь |
Автор: | Михалыч [ 21 сен 2007, 07:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Жужжалки для задницы. Исчерпывающая характеристика.
Всякое приходилось оттуда доставать (по профессиональной необходимости) но УЗ стиральных машинок не видел. |
Автор: | varjag [ 21 сен 2007, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще многие реставраторы камер чистят мелкие детали в ультразвуковой ванне. Кавитация снимает больше чем промывка в химии. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 сен 2007, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итнересно, чем эти мелкие детали так измазаны, что нельзя бензином отмыть. Хотя ,да, бывает, что и скоблить надо. |
Автор: | Шери [ 22 сен 2007, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): про машинки скажу чо это чистая фикция рабтающяя на самовнушении А может развеять фиктивность и увеличить эффективность машинок можно, изменив пропорцию размеров приборчика и тазика выбрав меньший тазик ? И стирать мелкие вещи. К тому же продавцы уверяют в дезинфицирующих свойствах машинок.
чтобы ультразвук начал выводить грязь приборчек должен быть примерно размером с ванну |
Автор: | Леонидович [ 23 сен 2007, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У нас на работе в 90-х годах стали производить такие машинки. Причём, как люди серьёзные, проводили и испытания - с тестовыми объектами, всё как у взрослых. Испытывали не только свои машинки, но и образцы конкурентов. Я разговаривал с ребятами - они так и не смогли понять, работает эта штука, или нет. Явного отличия от банального замачивания замечено не было ![]() Однако деньги пошли большие, так что все эти разговоры были только в узком кругу. Позже часть этой команды ушла в автономное плавание. Как мне они объясняли - по физике процесса работать не должно, не те мощности - нужно на порядки выше, да и ультразвука там как такового нет, так, зудение. Кавитации при этих мощностях и близко нет. Про дезинфекцию (с учётом вышесказанного) - вообще полная ахинея. Маркетинговый ход, однако ![]() А мама моя с удовольсвием пользуется такой штукой - говорит, что хорошо стирает ![]() |
Автор: | Шери [ 23 сен 2007, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): У нас на работе в 90-х годах стали производить такие машинки. Причём, как люди серьёзные, проводили и испытания - с тестовыми объектами, всё как у взрослых. Испытывали не только свои машинки, но и образцы конкурентов. Я разговаривал с ребятами - они так и не смогли понять, работает эта штука, или нет. Явного отличия от банального замачивания замечено не было Спасибо, просветили, раскрыли военную тайну ! ![]() Однако деньги пошли большие, так что все эти разговоры были только в узком кругу. Позже часть этой команды ушла в автономное плавание. Как мне они объясняли - по физике процесса работать не должно, не те мощности - нужно на порядки выше, да и ультразвука там как такового нет, так, зудение. Кавитации при этих мощностях и близко нет. Про дезинфекцию (с учётом вышесказанного) - вообще полная ахинея. Маркетинговый ход, однако ![]() А мама моя с удовольсвием пользуется такой штукой - говорит, что хорошо стирает ![]() ![]() |
Автор: | Tigra [ 27 сен 2007, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не уверен, что УЗ машинки никуда не годятся. Я год назад стирал такой тряпичную сумку, так она местами даже краску отстирала. :shock: Причеи не равномерно, а в виде такой сеточки из светлых пятнышек. Похоже, там как раз пучности были у стоячей волны. Шевелить всё нужно было почаще в тазике, а не бросать на произвол судьбы. ![]() Но сумкой пользуюсь и сейчас, пятнышки не мешают. |
Автор: | kssemenov [ 27 сен 2007, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Всякое приходилось оттуда доставать (по профессиональной необходимости) но УЗ стиральных машинок не видел.
Михалыч, Вы доктор? О, мало того, что земляки, еще и коллеги! |
Автор: | Леонидович [ 28 сен 2007, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Такое впечатление, что работает такая машинка, или нет, это вопрос веры. Как говорил "народный академик" Лысенко: "Вы не верили в результат, поэтому а вас и ничего не получилось". Я не верю ![]() |
Автор: | Шери [ 29 сен 2007, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Такое впечатление, что работает такая машинка, или нет, это вопрос веры. Видимо, при мощностях, достигнутых на сегодняшний день, машинки работают НА ГРАНИ проявления эффекта стирки. А вера здесь совсем не при чём. Скорее это ближе к суеверию. Как говорил "народный академик" Лысенко: "Вы не верили в результат, поэтому а вас и ничего не получилось". Я не верю ![]() ![]() |
Автор: | Михалыч [ 30 сен 2007, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Цитата: Всякое приходилось оттуда доставать (по профессиональной необходимости) но УЗ стиральных машинок не видел. Михалыч, Вы доктор? О, мало того, что земляки, еще и коллеги! Ну, иногда, вообще-то я эндокринолОг (С) ![]() |
Автор: | kssemenov [ 30 сен 2007, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
![]() Клиническими исследованиями не увлекаетесь? |
Автор: | Михалыч [ 01 окт 2007, 06:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Увлекаюсь. Но в нашей богодегльне этот процесс (клинические исследования) практически не идут. Не знаю почему. Специфика работы и (колопроктология и онкоколопроктология) и специфика руководства. А Вы случаем не из PCA? |
Автор: | kssemenov [ 01 окт 2007, 07:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Клинстар. Я аудитором тружусь. |
Автор: | Михалыч [ 01 окт 2007, 07:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ГБ9. Ну, в общем понятно кем я тружусь ![]() |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |