Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Про ультразвуковые стиральные машинки.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=1897
Страница 1 из 2

Автор:  Шери [ 20 сен 2007, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Про ультразвуковые стиральные машинки.

Есть ли у кого опыт в пользовании УЗ стиральными машинками ? Или соображения об их пригодности/непригодности для стирки :?:

Автор:  QUAsit [ 20 сен 2007, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Жужжалки для задницы. Исчерпывающая характеристика.

Автор:  Феликс [ 20 сен 2007, 19:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

про машинки скажу чо это чистая фикция рабтающяя на самовнушении
чтобы ультразвук начал выводить грязь приборчек должен быть примерно размером с ванну

Автор:  aleks-th [ 21 сен 2007, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ну... если она работает с нем можно поприкалыватся .. а ля отмыть головку принтера например ... а белье стирвать оно не будет и это факт) поентому эти машинки почти все пустышки внутри и не работают вовсе )

Автор:  Alex [ 21 сен 2007, 05:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

aleks-th писал(а):
ну... если она работает с нем можно поприкалыватся .. а ля отмыть головку принтера например ... а белье стирвать оно не будет и это факт) поентому эти машинки почти все пустышки внутри и не работают вовсе )

Не пустышки. Но стирать не стирают. А вот головку для струйного принтера прочистить могут. Фактически для этого они и востребованы. К стати сейчас НПО Ретон наконец-то додумалось и начало выпускать устройство для прочистки головок струйных принтеров в домашних условиях - вот это очень полезная вещь

Автор:  Михалыч [ 21 сен 2007, 07:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Жужжалки для задницы. Исчерпывающая характеристика.

Всякое приходилось оттуда доставать (по профессиональной необходимости) но УЗ стиральных машинок не видел.

Автор:  varjag [ 21 сен 2007, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вообще многие реставраторы камер чистят мелкие детали в ультразвуковой ванне. Кавитация снимает больше чем промывка в химии.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 21 сен 2007, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Итнересно, чем эти мелкие детали так измазаны, что нельзя бензином отмыть. Хотя ,да, бывает, что и скоблить надо.

Автор:  Шери [ 22 сен 2007, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Феликс писал(а):
про машинки скажу чо это чистая фикция рабтающяя на самовнушении
чтобы ультразвук начал выводить грязь приборчек должен быть примерно размером с ванну
А может развеять фиктивность и увеличить эффективность машинок можно, изменив пропорцию размеров приборчика и тазика выбрав меньший тазик ? И стирать мелкие вещи. К тому же продавцы уверяют в дезинфицирующих свойствах машинок.

Автор:  Леонидович [ 23 сен 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

У нас на работе в 90-х годах стали производить такие машинки. Причём, как люди серьёзные, проводили и испытания - с тестовыми объектами, всё как у взрослых. Испытывали не только свои машинки, но и образцы конкурентов. Я разговаривал с ребятами - они так и не смогли понять, работает эта штука, или нет. Явного отличия от банального замачивания замечено не было :wink: .
Однако деньги пошли большие, так что все эти разговоры были только в узком кругу. Позже часть этой команды ушла в автономное плавание.

Как мне они объясняли - по физике процесса работать не должно, не те мощности - нужно на порядки выше, да и ультразвука там как такового нет, так, зудение. Кавитации при этих мощностях и близко нет.
Про дезинфекцию (с учётом вышесказанного) - вообще полная ахинея.
Маркетинговый ход, однако :wink: .

А мама моя с удовольсвием пользуется такой штукой - говорит, что хорошо стирает :D . Вот такие дела.

Автор:  Шери [ 23 сен 2007, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Леонидович писал(а):
У нас на работе в 90-х годах стали производить такие машинки. Причём, как люди серьёзные, проводили и испытания - с тестовыми объектами, всё как у взрослых. Испытывали не только свои машинки, но и образцы конкурентов. Я разговаривал с ребятами - они так и не смогли понять, работает эта штука, или нет. Явного отличия от банального замачивания замечено не было :wink: .
Однако деньги пошли большие, так что все эти разговоры были только в узком кругу. Позже часть этой команды ушла в автономное плавание.

Как мне они объясняли - по физике процесса работать не должно, не те мощности - нужно на порядки выше, да и ультразвука там как такового нет, так, зудение. Кавитации при этих мощностях и близко нет.
Про дезинфекцию (с учётом вышесказанного) - вообще полная ахинея.
Маркетинговый ход, однако :wink: .

А мама моя с удовольсвием пользуется такой штукой - говорит, что хорошо стирает :D . Вот такие дела.
Спасибо, просветили, раскрыли военную тайну ! :)

Автор:  Tigra [ 27 сен 2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Не уверен, что УЗ машинки никуда не годятся. Я год назад стирал такой тряпичную сумку, так она местами даже краску отстирала. :shock: Причеи не равномерно, а в виде такой сеточки из светлых пятнышек. Похоже, там как раз пучности были у стоячей волны. Шевелить всё нужно было почаще в тазике, а не бросать на произвол судьбы. :D
Но сумкой пользуюсь и сейчас, пятнышки не мешают.

Автор:  kssemenov [ 27 сен 2007, 21:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Цитата:
Всякое приходилось оттуда доставать (по профессиональной необходимости) но УЗ стиральных машинок не видел.


Михалыч, Вы доктор? О, мало того, что земляки, еще и коллеги!

Автор:  Леонидович [ 28 сен 2007, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Такое впечатление, что работает такая машинка, или нет, это вопрос веры.
Как говорил "народный академик" Лысенко: "Вы не верили в результат, поэтому а вас и ничего не получилось".
Я не верю :cry: .

Автор:  Шери [ 29 сен 2007, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Леонидович писал(а):
Такое впечатление, что работает такая машинка, или нет, это вопрос веры.
Как говорил "народный академик" Лысенко: "Вы не верили в результат, поэтому а вас и ничего не получилось".
Я не верю :cry: .
Видимо, при мощностях, достигнутых на сегодняшний день, машинки работают НА ГРАНИ проявления эффекта стирки. А вера здесь совсем не при чём. Скорее это ближе к суеверию. :)

Автор:  Михалыч [ 30 сен 2007, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kssemenov писал(а):
Цитата:
Всякое приходилось оттуда доставать (по профессиональной необходимости) но УЗ стиральных машинок не видел.


Михалыч, Вы доктор? О, мало того, что земляки, еще и коллеги!

Ну, иногда, вообще-то я эндокринолОг (С) :D

Автор:  kssemenov [ 30 сен 2007, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

:lol:

Клиническими исследованиями не увлекаетесь?

Автор:  Михалыч [ 01 окт 2007, 06:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Увлекаюсь. Но в нашей богодегльне этот процесс (клинические исследования) практически не идут. Не знаю почему. Специфика работы и (колопроктология и онкоколопроктология) и специфика руководства. А Вы случаем не из PCA?

Автор:  kssemenov [ 01 окт 2007, 07:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Клинстар. Я аудитором тружусь.

Автор:  Михалыч [ 01 окт 2007, 07:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ГБ9. Ну, в общем понятно кем я тружусь :D

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/