Дальномер

Доброго!

Хочу почитать мнения ЧКД об этой культуре.
Сестра заморочилась фотосессией. Этим аттракционом никого не удивишь сегодня. Тем не менее, в семье больше перевешивает критика. Хотя, вынашивание ребёнка - просто часть жизни (почему она не может быть задокументирована на фотоснимке?).

Так же интересен художественный, так сказать, аспект. У бомбил, понятно, это такая же банальщина, как свадебная фотография. А у мастеров, скорее всего были проекты с интересным раскрытием темы. Кто что знает?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Если красиво, то почему нет? Для меня тут табу нет, но стоит, конечно, признать, что зачастую китч и шаблон преобладают.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

не очень понятен вопрос и в чем тут проблема

поймите простую вещь: в 99.9% молодожёнам нужны "банальные" фотографии "от бомбил". и беременным женщинам тоже. нынешние "бомбилы" (при должном выборе со стороны заказчика) выдают очень качественный продукт. а эти ваши (ваши - не лично ваши, а 99.9% нынешних поклонников плёночной фотографии) мыльные фиолетово-буро-малиновые плёнко "шедевры" ничего общего с художественностью всё равно не имеют.

из мастеров с интересным раскрытием я бы назвал Аню Лейбовиц, но, кажется, она тут попадает в категорию кич и шаблон

впрочем одно дрругому не мешает: можно и к бомбиле сходить, чтобы невеста была довольна, и параллельно снимать этапы беременности и материнства в ламповой домашней обстановке на зоркий с тасмой.

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

примеры работы Ани Лейбовиц
Деми Мур https://sothebys-md.brightspotcdn.com/5 ... 35-web.jpg
Наташа Водянова https://i.pinimg.com/736x/67/4e/f5/674e ... ianova.jpg
доступны ли нам такие высоты? вряд ли
нужна команда осветителей, визажистов и бох знает ещё кого
но, полагаю, примерно такие картинки в голове у женщины, когда она говорит "хочу фото я беременна"

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

на тему что у кого в голове читаем каменты под этим постом https://vk.com/vapas?w=wall-128108435_26234

через десять лет на фотках останется либо жизнь либо фотосессия

да конечно

Если есть цель получить качественные фото, то это вообще не проблема. Существуют и интерьерные студии со всем необходимым световым оборудованием, и стилиста-визажиста найти можно. Причем всё это за вполне вменяемые деньги.
А если хорошо поискать, можно найти фотографа, который и накрасит, и свет поставит, и снимет в лучшем виде. Как пример, Галина Жижикина. В гугле-яндексе ищите её работы. Кстати, она снимает на широкую плёнку.

Все просто. Есть авторская фотография, где автор нанимает студию/модель и т.д. для визуализации трактовки своего видения сюжета. И есть заказная фотография, где от фотографа хотят воплощение того, как это видит заказчик. Эти две точки зрения чаще всего не совпадают.

У Кости Ким вырвалось наболевшее, видимо
Я, лично, тоже считаю, что фотограф может выдавать философски-буромалиновые сюжеты, если он так видит, НО, при условии, что он умеет снимать нормально. Так, как ожидают 99.9% людей после фотосессии. Это о том же, что Ван Гог так писал не потому, что не умел классически.
А минимум 2\3 ГКД мягко говоря "очень слабое". Как есть.
А по теме, я тоже снимал свою жену, снимал всяко, и правильно, и неправильно, и даже при родах. Но ей понравилась вот эта простая фотография:

а мне эта нравится больше чем Деми Мур и Водянова
на Настасью Кински похожа в хорошем настроении
на фото Водяновой перебор пафоса примерно на 300 % - фрескоподобно-микелянджелисто
и не очень понятно - зачем это... типа "вот какие мы фото(полу)боги" (с сонмом ангелов-осветителей)?
ну... хозяин барин, как говорится
а только беременность там причём? так же само было бы "фото с чемоданом" или "с глобусом" там, или ещё с чем (кем) угодно

да я просто отреагировал на ряд заявлений выше
а так изначально не понимаю что именно хотел выяснить автор ветки
чем фотосъемка беременных отличается от фотосъемки небеременных
высоких низких толстых худых грустных веселых трезвых и не очень итд

мне тоже на фото с водяновой не нравится ничего кроме водяновой
у лейбовиц есть хорошая фотка дикаприо с гусем

С гусем был Паниковский.
Не унижайте бедолагу.
Ди Каприо с лебедем

ну.. всегда есть варианты
но их не много на самом деле - примерно, как в анекдоте о позах при сексе с женщиной, носящей очки:
в очках, без очков и очки на себя

типа: фото человека с пузом, фото пуза человека или просто фото человека (беременного в данный момент времени)
или (самое простое и распространённое) - отсутствие хорошего секса\фото, то бишь фотошлак и жизнь проходящая впустую ))

[quote="панаев"] ...чем фотосъемка беременных отличается от фотосъемки небеременных...[/quote]
дополнительными капризами модели
А ваша классная фотка!

гуси лебеди это красиво даже если ты не дикаприо и не беременный
гений портрета ванфлетерн снял это и круче и кажется раньше лейбовиц

https://www.stephanvanfleteren.com/artists

шея-бесконечность, как символ мечтаний человека о бесконечной жизни )

Когда автор темы сделает модель беременной, то ответы на все вопросы найдет сам
Не обязательно снимать в жанре ню.

На следующий день модель родила пацана под 4 кило)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

У меня тут пара фраз -
Панаеву - очень хорошо. Пока мне это лучший кадр в этой беседе.
Киму - Вы рассматриваете радикальные, крайние взгляды - пузато-выпяченный гламуур и серо-буро не пойми что. Не надо быть сильно радикалистом).
Шеф - верен - это хорошо, когда это портрет женщины, а у нее бывают разные моменты, в том числе и беременность.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.