Читайте вдумчиво. Даже меня (хоть я и не Лев Толстой). Моё высказывание: "Автор, особенно начинающий и/или лишенный аналитических способностей, не в состоянии адекватно оценить своё творение" - отнюдь не означает, что не начинающих авторов, а также не лишенных способности анализировать своё творчество не существует. Они есть, но их очень мало. Обычно это так называемые хорошие авторы. Или гениальные - их вообще единицы (на все тысячелетия существования человечества). Основная масса "творческих людей" - начинающие или постепенно перешедшие в категорию "так и не начавшие" (быть хорошими авторами интересных кому-то, кроме них самих, произведений).
И это не "психоанализ", а, увы, окружающая действительность
Психоанализ - это уже к вопросу о том, почему многие не верят своим глазам, ушам и статистическим данным, но продолжают упорно графоманить в различных областях околоискусства, около - потому что "в" искусство они так и не попали.
И да - ориентация на некую "целевую аудиторию" - это дорожка мимо калитки, ведущей в искусство. Ремесло, рыночные поделки, конъюнктурщина на потребу текущего дня - вот, что это такое. Настоящее искусство носит общечеловеческий характер, то есть интересно людям вне зависимости от места и времени их (краткого) пребывания на этой планете.
