Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Миллион мартышек https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=18656 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Peter [ 18 авг 2020, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | Миллион мартышек |
Миллионы мартышек с зеркальными камерами Игорь Мальцев писатель, журналист, публицист 17 августа 2020, 09:30 ![]() Ненавижу работать душным старпером, но иногда прям накатывает. Короче, я тут вместе с моей пожизненной маркой фотокамер совершил революционный переход на беззеркалку. Матрица чумовая, размер файлов, естественно, тоже угрожающий покупкой нового хард-диска, четырехтерабайтника. Видео 4К и не такой, как на ваших смартфончиках, а реальный. Конечно, можно было взять модель поглавней, где 8К, но это означало бы полную смену монтажных компов. И вот сижу я с картой 124 гигов на скорости 300 в руках, на которую влезает тысяч шесть сдвоенных (RAW+jpeg) кадров, кручу ее и думаю: а как же мы обходились 36 кадрами на пленке? Вот был рулончик, который ты вставлял в камеру – и у тебя было 36 кадров на всё. Ну хорошо – в карманах было еще несколько рулончиков. У суровых профи в кожаном кофре с собой, может, был целый блок пленки и еще в холодильнике – парочка. Потому что пленку надо было хранить в холодном месте, чтобы не ползла ISO. Не поняли ни слова из того, что я говорю? Неважно. Важно то, что с этими 36 кадрами в запасе люди снимали и войну, и стройки социализма, и голых девушек, и Чернобыль. То есть вы вообще представляете разницу в мышлении и степень внутренней ответственности за каждый кадр у снимающего? Думаю, нет. Мы сейчас снимаем по 500-1000 кадров за одну сессию – столько пленки в аналоговую эру мы просто бы не смогли купить, а если она была бы казенной – то столько бы тебе просто никто не выдал. Я снимаю 1000, он снимает 1000, она снимает 1000, мы снимаем 1000, они снимают 1000. Каждую секунду жизни этого старого аналог-мира. Кстати, вы заметили, что когда появилась цифровая фотография, «фотографами» вдруг стали толпами девушки? Потому что цифра на среднем уровне не подразумевает никаких специальных знаний. А химия и печать в темной комнате канули в Лету. Самое смешное, что мои лучшие учителя по поводу фотохимии и технологии фотопечати были совершенно блестящие девушки. Но их в профессии было очень мало. Собственно, теперь из пятисот кадров даже чисто статистически можно попасть на пару приемлемых шотов и, чтобы этого не случилось, надо быть уже совершенно конченым дебилом. Главное – не забудь поставить камеру в режим пять кадров в секунду. Но вот что странно – кадриков снимают миллионы, а великих фото нет. Нет даже просто выдающихся фото. Посмотрите даже какой-нибудь контест типа World Press Photo – все яркое, все блестит, технически прекрасно и все однообразно в русле осподствующей идеологии. Какой на хрен Картье-Брессон? Папа ваш Картье-Брессон? Так он вам даже не дедушка, так как эти миллионные поливы не имеют никаких корней, которые могли бы олицетворять Брессон с Аведоном и Сальгаду с Евой Арнольд. И вам уже сделали камеры на каждый телефон, почему же, когда что-то случается реально важное в мире – нет ни одного нормального кадра? Всё какая-то мутная дрожащая шняга. Но опять-таки – это же часть более генеральной проблемы, которая описывается старой максимой: миллион мартышек с печатными машинками за миллион лет все равно не напишут ни одного абзаца из Пушкина. И даже стишок Михалкова-старшего. Это работает универсально – смартфончики с говнозеркалками доказывают это в фото, соцсети доказывают это в словесности. И, вы будете смеяться, в музыке абсолютно та же фигня. Такого количества прекрасных гитаристов, судя по Сети, в стране никогда не было: умопомрачительные пассажи – люди освоили уже разницу между лидийским ладом и миксолидийским и преодолевают их с точностью до пятидесяти миллисекунд своими волшебными пальцами. Ведь сегодня доступно все: тренинги, учителя по интернету, домашняя запись любой степени сложности, инструменты, о которых можно было только мечтать. Одна только лажа – музыки нет. Уже любой пацан с гитарой с «Али-экспресса» играет быстрее Хендрикса с Пейджем. И? И ничего – звенящая (довольно громко) пустота. Кстати, гитарные преподаватели по интернету (из числа самых сообразительных) понимают это и поэтому в ход идет обесценивание: «Ну ваш Пейдж играть не умеет – что-то там лепит в блюзовой пентатонике». Потому что потому. Миллион мартышек с пишмашинками, миллион мартышек с фломастером, миллион мартышек с роялем обречены остаться мартышками глобальных социальных сетей. Потому что никогда не найдут сил выйти из зоны комфорта, которую им ежедневно нахваливают миллионы психологов. А далее на этом месте должна быть философская концепция, но ее не будет. Потому что современная философия тоже мало отличается от моей новой беззеркалки с огромной матрицей и невероятно просветленными линзами, в которых мир выглядит гораздо ярче реальности. Ослепнуть можно. источник: https://vz.ru/opinions/2020/8/17/1054224.html |
Автор: | ks1042945 [ 18 авг 2020, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Браво Игорь Мальцев (писатель, журналист, публицист)! Кстати, перейдя по указанной внизу ссылке, рекомендую почитать и другие статьи Мальцева. Его взгляд на современный мир кажется очень здравым. |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 авг 2020, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда Кодак запустил узкий формат с 36 кадрами, наверняка мэтры тоже брюзжали, "да пусть они попробуют что-то приличное с 6 кадрами на пленке снять". А еще раньше, когда на с БФ на СФ переходили, это ж вообще страшно подумать, что мэрты говорили. Типа, вот я кадр полчаса выстраиваю, а они сериями лупят |
Автор: | Dmitriy D [ 18 авг 2020, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Мы сейчас снимаем по 500-1000 кадров за одну сессию". Это за какую такую сессию? За зимнюю или за весеннюю? Опять нытье про то, что количество не переходит в качество. Или про что, я так и не понял? Чтобы забрать у всех девчонок смартфоны, чтобы они не смогли делать селфи по три штуки в день? Так я против. |
Автор: | Peter [ 18 авг 2020, 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): "Мы сейчас снимаем по 500-1000 кадров за одну сессию". Это за какую такую сессию? За зимнюю или за весеннюю? Опять нытье про то, что количество не переходит в качество. Или про что, я так и не понял? Чтобы забрать у всех девчонок смартфоны, чтобы они не смогли делать селфи по три штуки в день? Так я против. ..это у Мальцева творческий перегиб.... Не берите в голову. Но в статье что-то есть. ![]() |
Автор: | shef [ 18 авг 2020, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дядя-журналист-фотограф с сердитым лицом тоже, видать, из тех самых соцсетей, ибо "соцсети (и он сам) доказывают это в словесности". Потому что написать: "... когда появилась цифровая фотография, «фотографами» вдруг стали толпами девушки" - это не по-русски. Вот так: "фотографами вдруг стали девушки, толпами" - я ещё могу простить (хотя тоже кривовато, лучше было бы сказать "толпы девушек"). Когда косноязычные ратуют за русскую словесность, поминая Пушкина, да ещё и "журналистят", это на меня навевает грусть. Не знаю уж, как он фотографирует. Надеюсь, лучше, чем пишет. Пфф... "часть более генеральной проблемы" - это прямо перл... соцсетевой словесности. Если знаете его, передайте, что могу дать несколько уроков по стилистике великого русского языка. Дорого. |
Автор: | Игорь Стихин [ 18 авг 2020, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем легкомысленные девушки огорчили фотографа Мальцева? Тем, что они тоже причисляют себя к богемным рядам художников в фотошопе? Да, истинного художника может обидеть каждый, даже мартышка. А, уж, если их миллион! |
Автор: | вьюрок [ 18 авг 2020, 19:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну в основном принцып подмечен верно, и шо дальше?) Где итого? ![]() |
Автор: | shef [ 18 авг 2020, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Ну в основном принцып подмечен верно, и шо дальше?) Где итого? ![]() Ну, там же сказано - не будет итого, так как "философия тоже мало отличается от моей (статейки)", то есть весьма туманна ![]() |
Автор: | Andrey Berezhnoy [ 18 авг 2020, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Ну в основном принцып подмечен верно, и шо дальше?) Где итого? ![]() Это же пост для саморекламы, итого не будет. |
Автор: | вьюрок [ 18 авг 2020, 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): вьюрок писал(а): Ну в основном принцып подмечен верно, и шо дальше?) Где итого? ![]() Ну, там же сказано - не будет итого, так как "философия тоже мало отличается от моей (статейки)", то есть весьма туманна ![]() Andrey Berezhnoy писал(а): вьюрок писал(а): Ну в основном принцып подмечен верно, и шо дальше?) Где итого? ![]() Это же пост для саморекламы, итого не будет. Ну тады - ой! Я чесговоря прочитал диагонально... Там ничего не написано, что в тоннах визуализации тонут хорошие картинки? Что эта глянцевитость среднепосредственная воспитывает определенным образом широкие массы населения территорий? Таких текстов уже достаточно, даже научные монографии есть, со статистическими выкладками. Проблем-ма стоит давно, как сосна на голом утесе, на Севере Диком. ![]() Только есть и нюанс. Широкие массы статистически не похожы на пиксели. Пикселизуются только моднявые полуинтеллигенты, сами начинают гребстись под одну гребенку. Но статистически их не так уж много и их воздействие не столь продолжительно. |
Автор: | Ott_A [ 18 авг 2020, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): "Мы сейчас снимаем по 500-1000 кадров за одну сессию". Это за какую такую сессию? За зимнюю или за весеннюю? Один мой знакомый фотокор КП из Ё-бурга за один рабочий день и больше снимает. Не знаю, сколько уже на сегодня камер излохматил, но на самой первой его А77 он три затвора привел в негодность за год-полтора. А суть проста - не пропустить нужный момент. "Стреляет" длинными очередями. Во время сессии при смене объективов даже нет времени крышки снимать/одевать. Так и болтаются объективы в разгрузке без крышек. |
Автор: | Fotoretrograd [ 18 авг 2020, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
А ведь Мальцев прав. Но проблема шире чем количество девчат с ЦЗ. Просто количество кадров и снимков таково что если шедевры и возникают, то сразу же потребуются под тоннами шлака. Ежегодно снимков делается больше чем снято было за всю до цифровую эпоху. Даже не доцифровую, а досмартфонноинстаграмную. |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 авг 2020, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может и ошибаюсь, но где то, возможно, что даже на нашем сайте, несколько лет назад прочитал, что в былые годы фотограф из экспедиции для Нэшнл географик привозил до тысячи катушек отснятого слайда. А в номер шло с десяток кадров. Так что, "поливали" всегда, в особенности профессионалы ЗЫ. Мальцев, он не фотограф. Журналист типа блоггер |
Автор: | вьюрок [ 18 авг 2020, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жизнь расставит все по своим местам. Время рассудит. Главное - чтобы было электропитание. ![]() |
Автор: | shef [ 18 авг 2020, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): ЗЫ. Мальцев, он не фотограф. Журналист типа блоггер ну, тем хуже )) с фотографированием, возможно, и лучше бы вышло |
Автор: | Sandy Arnold [ 18 авг 2020, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Миллион мартышек |
Peter писал(а): ... Матрица чумовая, размер файлов, естественно, тоже угрожающий покупкой нового хард-диска, четырехтерабайтника... По-моему, это уже брюзжание. Что означает "...размер файлов, естественно, тоже угрожающий покупкой нового хард-диска, четырехтерабайтника"? Как вариант, пожать в фоторедакторе до комфортных размеров - не судьба, что ли? |
Автор: | jodagribok [ 18 авг 2020, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): "Мы сейчас снимаем по 500-1000 кадров за одну сессию". Это за какую такую сессию? За зимнюю или за весеннюю? Опять нытье про то, что количество не переходит в качество. Или про что, я так и не понял? Чтобы забрать у всех девчонок смартфоны, чтобы они не смогли делать селфи по три штуки в день? Так я против. Ну, ежели не зацикливаться на журналистике, а скажем поглядеть в сторону спорта, то там и более кадров за сессию. А ежели поглядеть в сторону курсинга (бега такие, за механическим зайцем), то фотограф с одного дня забегов приезжает с не одной сотней гиг и кол-вом фоток далеко ЗА озвученными 1000 кадров |
Автор: | вьюрок [ 18 авг 2020, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
jodagribok писал(а): Ну, ежели не зацикливаться на журналистике, а скажем поглядеть в сторону спорта, то там и более кадров за сессию. А ежели поглядеть в сторону курсинга (бега такие, за механическим зайцем), то фотограф с одного дня забегов приезжает с не одной сотней гиг и кол-вом фоток далеко ЗА озвученными 1000 кадров Ребят, мне кажется, здесь разговор не о том, сколько снял, а сколько опубликовано. А публикуется сейчас действительно много, очень много. |
Автор: | Sandy Arnold [ 18 авг 2020, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): jodagribok писал(а): Ну, ежели не зацикливаться на журналистике, а скажем поглядеть в сторону спорта, то там и более кадров за сессию. А ежели поглядеть в сторону курсинга (бега такие, за механическим зайцем), то фотограф с одного дня забегов приезжает с не одной сотней гиг и кол-вом фоток далеко ЗА озвученными 1000 кадров Ребят, мне кажется, здесь разговор не о том, сколько снял, а сколько опубликовано. А публикуется сейчас действительно много, очень много. Пишите статью под заголовком "Лучше меньше, да лучше - 2". |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |