Дальномер

Смотришь старые пленочные фото - восхищаешься цветом и качеством









а потом сам снимаешь = получается хрень современная,
хотя используется те же камеры, пленка и процесс..










у кого то получается добиться цвета 60 -70, поделитесь как!

А то не Кодахром?

Кстати, хорошие у вас цвета.

На некоторых кинопленках можно похожие получить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Если заехать в такие места и поснимать на слайдовую низко чувствительную пленку при хорошем свете, а потом слегка накосячить с температурой, то будет близко.
Только места нужно знать где ещё так сохранилось.
Был в Бостоне две недели назад, город себя уничтожил. А когда был в Ванкувере, ещё до олимпиады там, то была такая улица. Не должно быть много свежих красок.
А на снимках нью-йоркщина. В Манхетенне совсем мало таких мест осталось.

Ps. Глянул сегодня два раза на айПодле. Яблоко же лучше всех цвета показывает. .
Хреновая была тогда пленка по цветопередаче. Что ни кадр, то желтит, зеленит или синюшничает.
Это жизнь городская тогда была более цветной. Биг боксов было мало, тырнета и жопиэса не было.
Нужно было бизнесам выделяться, чтобы их было видно на улицах. И бизнесов было много мама-папа.
А сейчас, ходил по Бостону и ощущение многоэтажной пустыни. Темно и тускло. Везде только аптеки CVR или как там. В них все что раньше продавали маленькие магазинчики.
Только чайна таун как то глаз радует.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Особой красоты не увидел, в смысле чистых оттенков. Но цветоделение получше, чем КК200. Что-то вроде ОРВО, по всем правилам сделанного, вижу.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Возможно, дело в пост-обработке одинаково (примерно одинаково) проявленных материалов. Сканирование против оптической печати или против цветоделения. Сканеры вносят очень много своего. Взять даже Fuji Frontier против Noritsu - разницу видно невооруженным взглядом! И это уже вкусовщина начинается выбирать между двух одинаково качественных отпечатков лучший. У Вас действительно хорошие цвета, чтобы добиться того же результата, нужно пройти тот же путь достаточно точно! Или придумать свою стилизацию "под 60-е" в профиле сканера. Гибридный процесс не обидится, если в посте Вы начнёте выкручивать ползунки - "цифра всё стерпит". При самостоятельной печати можно и вправду покосячить, например, попробовать малость уменьшить кислотность фиксажа - насколько я помню, это уведёт цвета малость в холод. Но велика вероятность того, что оптические отпечатки принесут море удовольствия и при соблюдении процесса. Попробуйте!

_________________
В активном поиске вдохновения.

Может конечно это слишком простое объяснение, но тени на первых двух явно темнее, чем на двух последних. У современного слайда динамический диапазон всё-таки побольше. Соответственно, можно попробовать порезать тени (двинуть левый ползунок вправо в инструменте Levels). Тогда светлым участкам фото будет доставаться больший диапазон выходных яркостей и будет больше похоже на старую плёнку.

А может потому что был воздух чище и краски от этого краше, а сейчас все загазованносеро какие бы пленки не были

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

думаю наоборот воздух был грязнее. промышленность в штатах и европе подвымерла с тех пор. мне цвета у автора темы понравились. правильный совет про подрезку теней - можно на полстопа попробовать недосыетить

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это слайдовые кадры. Картинка выглядит много интереснее, чем реальность, которую видит глаз. За это слайд и был любим фотонародом. При проецировании на экран цвета становились менее сочными. А сканы выглядят волшебно.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

У Вас очень приличные цветные фотографии, ничем не хуже , представленных для сравнения. Другие, но не хуже.

Мне тоже нравится Ваш цвет, и я не вижу чем он катастрофически хуже. Кстати хотя пленка и имеет то же название, но она современная, также как и химия. Могут быть и отличия влияющие на тональность.

_________________
amaks