Дальномер

Комментарий под сником:

И для такого не нужен?




Брессон снимал Лейками мутную шевелёнку.



https://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3 ... 24KL53ZMYN

А для чего нужен "Лейкокомплект стоимостью подержанного автомобиля"? Для фотографий снятых со штатива, с фокусом на бесконечности и с f16?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

И у меня мазня бывает или люди глаза закрывают в самый ответственный момент.

Но лейки у меня нет и думаю не в ней дело в в шевеленке. Выдавать шевеленку за псевно- духовность я еще неготов.

Смаз, теоретически, должен передавать динамику в снимке. Но как бы хотелось бы и разглядеть объект, движение которого передается.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Шевелена очень интересно выглядит с большим количеством источников света в кадре. Самое эффектное - если за время открытия затвора успеть покрутить кольцо трансфокатора на зум-объективе. Но это все про зеркалки.

У дальномерки другие преимущества.

Только этим и прославился.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Классные вбросы КоФе, люблю ваши топики...
Давно всем известо, что можно и на ведро снимать. Статику и динамику.
Тут вопрос, что больше удовольствия приносит в процессе.

_________________
ЖЖ

У него просто Смены не было

Наверное на том снимке скорее всего не 1/8, а короче.
Да и у Юрия под фото написано 1/60
Хотя на глаз так определить сложно конечно, вон в конкурсных работах gallery/album.php?album_id=169 у всех по разному получалось с такой выдержкой. Это у кого как руки трясутся
Всё таки шевелёнка должна быть оправдана, в тему в каждом конкретном случае, чтобы получился шедевр, а не мазня.
А ещё Брессон вроде сказал "Резкость - буржуазный предрассудок". Об этом ли он или о чём то другом...

А лейкокомплект нужен для того, чтобы снимать, и даже муть. Дело не в лейке, это же инструмент. Гвоздь ведь можно забить молотком за 200 рублей и молотком за несколько тысяч рублей. А можно и дорогим молотком забивая гвоздь его загнуть. Руки тоже должны из того самого места расти
Какая разница каким инструментом "мазню" фотографировать. Есть лейка и есть желание делать такие снимки, то почему бы и нет. Но только от того , что они сняты лейкой больше духовности и художественности в них не станет.

Если это тема о мазне, то моя, на данный момент лучшая (имхом) "мазня" -


ребята "пыхали", я изначально "мазал", не шедевр, но вполне себе "учебная" по данному виду.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

люблю снимать мазню на лейку
Moscow, 2016 by Pavel Vnukov, on Flickr
hexar rf nikkor h.c. 5 cm f2

Москва, 2015 by Pavel Vnukov, on Flickr
leica m4 .юпитер-3 f1,5

Moscow, 2015 by Pavel Vnukov, on Flickr
Agfa Optima 1535
больше грязи, больше связи. А цифролейко с апо-кроном так не умеет и часто способствует творческой импотенции

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я помню купил лейкокомплект и подержанный автомобиль примерно в одну цену, лейка р4 с зумом 70-210 и МВ 124 3.0 за 17 тысяч руб. Вот есть смазанное фото даже.
EPSON046 by Вячеслав Филатов, on Flickr

мазня мазне рознь
када это работает на картинку, а не просто мазня ради мазни (говоря об изображении, с которого и началось обсуждение), это разные вещи.
лейкокомплект стоимостью брички как раз и нужен для познания своего и окружающего мира, что подразумевает поиск.
познание окружающего мира может происходить в самых неожиданных местах, поэтому камера должна быть надежной и удобной, следовательно смена тут не подойдет
дорогая камера для резкой и стерильной фиксации действительности по типу deadpan не нужна, тут достаточно глаз или телефона для этой херни и мужества признать собственную немощь.
длинные выдержки и нерезкость это инструмент обмана и искажения - того, что может привнести в фотографию сюр и загадку.
ясное дело, нужно уметь пользоваться этим и быть везунчиком)

п.с. с удовольствием б поучаствовал ещё в одном конкурсе типа "1/8 и длиннее")

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Это шедевр Ничего лишнего - просто ЖОПА.

Вот ехал я в Москву и думал что взять. Очень хотел ФЭД-2, но я в нём не уверен. Смена... ей можно снимать, да, но перемотка плёнки это пытка. Взял в Москву M4-2 c одним лейковским объективом. Печатаю и радуюсь качеству. И камеру не нужно было брать запасную.
А сейчас она в ремонте. Запчастей ждёт и неизвестно сколько это будет. А ФЭД-2 я могу сам починить и сейчас Смена в сумке.
И мысль всё продать и оставить только ФЭД-2 и Смену для нечастой съёмки на плёнку. Вот когда мне хотелось часто снимать на плёнку хоть шёвелёнку, хоть навскидку с поводком, хоть точно и чётко, вот тогда Лейка...
А выйти раз месяц и чего-нибудь снять на плёнку это да. Лейка удовольствие, но ФЭД-2 и Смена тоже. Думаю что когда пишут что "на Смену можно снять так же" именно так и фотографируют. Раз в месяц, максимум.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Неоспоримо то, что любую работу лучше выполнять качественным, а значит дорогим инструментом, а если Лейкой, то новой. Не могу удержаться от иронии- КОФЕ, вам уже надо выставлять фотопары -Кофе/Брессон, чтоб вообще, без вопросов. И все-таки вопрос - этот шедевр из московской серии? Мне кажется вас поперло, в верх.

Нет, это было снято когда я снимал серию в Торонто на 1/8. Этот снимок был снят когда я уже бежал к вокзалу. Увидел что надо, но остановится не мог. Снял налету.

В московской серии этот снимок:


Шевелёнка, но было бы чётче, но стоял юпитер-12 без поводка. Поэтому в тот момент когда это свершилось, я не мог поводком дистанцию выставить в момент когда подносил к глазу.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня порой тоже проскакивает мысль распродать весь свой фотохлам и купить одну хорошую камеру. А потом так подумаю, ну как это скучно, один фотоаппарат. Ведь у художника должно быть много кистей, пусть он ими не всегда всеми пользуется, но каждая нужна.
Нет у меня лейки, пусть мои кисти дешёвенькие-хреновенькие, каждому по возможностям.
Будет возможность куплю и лейку, а пока такими порисую

КОФЕ, извините, я немного иронизировал.А сейчас, вообще, Скажу банальность - мы занимаемся фотографией потому что хотим повторить и передать красивое и интересное, красиво и интересно же, но мне надоело уговаривать себя ,что это можно сделать любым аппаратом.Нет,хочу лучшее.

Я однажды именно так и сделал и купил тот самый комплект. И ни разу не пожалел, если честно. И хлама меньше и хорошая камера есть. И снимает хорошо, мне нравится. Вот с того комплекта: https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1

А снимать на нее в стиле первой фотографии Кости рука не поднимается. Почему-то всегда технично выходит.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У меня никогда не было Лейка, да и у многих здесь. Но сложилось впечатление , что с этими камерами больше проблем, чем с Зоркими. Хотя владельцы Зорких чаще помалкивают, наверное проблемы с ремонтом их камер, как пива выпить

Чёт не пойму о чем тема. Чел в Канаде потратил немного денег на фототехнику и теперь всем хвастает?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph