Эпиграф: «Что это» (ЧКД rashat1976)
---------------------------------------------------------
Вот эта фотография:
Размышление написано по просьбе уважаемого ЧКД rodina. Не могу отказать Борису
Да и сам снимок, по-моему, заслуживает разговора о нём. Для этого я даже позволю себе создать новую тему. Так будет удобнее, чем писать (и читать) комментарии в галерее. Да и автора зря не потревожим.
В первый раз взглянув на рассматриваемое здесь изображение, я тоже, как и rashat1976, подумал – что это? Для многих и многих снимков, публикуемых в сети и на Дальномере, на данный вопрос можно дать определённый и вполне однозначный ответ. Это относится ко всяческим СА, портретам, пейзажам, большинству стрита и жанра, репортажу, постановке... Да что там, почти все фотографии (и любителей и больших мастеров) именно таковы – они не вызывают затруднений в ответе на вопрос «что это?». Старик курит трубку, собака бежит (лежит, сидит, стоит), ваза на столе, мужики бухают с распутными барышнями, мать везет ребёнка в коляске, закат на морском берегу с летящей птичкой в ПВУ… Все сюжеты не перечесть, но многие фотографии можно без труда вставить, как в рамку, в такое вот примерно определение, однозначное и исчерпывающее, причём не столь важно – выберем мы из имеющегося или придумаем новое (хотя почему-то считается что новое и небывалое лучше). Но я же недаром выше сказал слова «многие» и «почти все», потому что бывают исключения – не всё можно легко и просто запихнуть в рамки. Мне лично это нравится, как важный факт всей нашей жизни, а не только фотографии. И, к моей опять же радости, исключения эти случаются даже не слишком редко.
Но, чтобы покончить с этой первой стадией размышления – формальной, я бы сказал, или с «вопросом о названии» (определении), попробуем прикинуть рамочку на снимок sush…
Ну, скажем… «жгучая брюнетка в складчатых одеждах, сидя на кухне, копается в смартфоне» (начало 21-й века, картина маслом… тьфу! – плёнкофото + какая-то там хитро-мокрая печать). И как? Полегчало? Мне как-то не очень. Поэтому продолжим, пожалуй, размышление дальше.
Есть расхожая фраза, что в искусстве важно не что, а как. Вот чуть выше мы придумали определение для фотографии sush. Теперь можно снять (и мало того – уже сняли) сотню бюнеток со смартфонами. И это только в Ереване. Но вполне очевидно, что это всё будет уже не то, хотя возможно кто-то снимет и лучше (? – это вопрос, и он отдельный, здесь мы его касаться не будем – вообще). Вот второе достоинство данного снимка (в плюс к невлезанию в простые рамки), весьма ценное для меня, да и для всех, думаю, тоже – уникальность. Его невозможно повторить. Он, как вода жизни, в которую нельзя войти дважды – она каждый раз уже другая.
Но главное всё же не в отсутствии рамок и не в уникальности. Есть много безграничной гадости в мире и уникального, даже иногда феноменального дерьма. И дай нам бог с ними поменьше сталкиваться. А со среднестатистическими мы уж как-нибудь разберёмся – чай не впервой…
Главное – содержание. Почему многим не нравятся рекламные фото? Да вот поэтому – они обёртка для чего-то другого, своего содержания в них нет. Оно там просто не нужно. Хотя иногда (в виде исключения) может и быть.
В предметах искусства (или говоря менее высокопарно – творчества) содержание важно. Иначе, какой смысл им заниматься? В частности, фотографическим творчеством. Работать бесплатным регистратором картинок, выдернутых их окружающей действительности? Да ещё плёнку на это тратить, бумагу, химикаты и свою жизнь – занятие довольно сомнительное.
Для меня в данном снимке ценны (и являются его содержанием) ассоциации, им вызванные в моём воображении. Их довольно много. И воображение хорошее
Ну, и какой-то жизненный опыт присутствует. Поэтому, так сказать (поэтически), струны памяти и чувств тоже затронуты. Всё это вместе порождает впечатление о снимке. И оно положительное. Понимаю, что общих слов мало. Поэтому попробую конкретизировать. Без многабукфф не получится, извините. Ассоциации у меня будут из других областей, отличных от фотографии – литература, живопись и кино. В фотографии (и великих фотографах) я не слишком компетентен и «насмотрен». Ну, кроме сайта Дальномер
Для начала напомню всем стихотворение В.Высоцкого «Парус». Он сам называл это произведение «песня-беспокойство». Это песня как бы ни о чём, но в то же время обо всём. Настроение, декларированное автором, передаёт хорошо. А значит, цель достигнута, несмотря на отсутствие логичности в стихах. Не логикой единой, как зачастую оказывается. Знание, оно, конечно сила, но и безумство храбрых никто не отменял – там, где нет дороги, можно попробовать перепрыгнуть. Искусство – один из видов такого прыжка в (и через) неведомое, не поддающееся логическому объяснению. Предшествует такому прыжку разочарование и отчаяние. Разочарование в привычных и известных инструментах (логике в частности) и отчаяние от невозможности с их помощью двигаться дальше. Ну, вот творческий человек и совершает нечто – на свой страх и риск. Иногда удачно (допрыгнул), иногда нет. А мы наблюдаем со стороны результаты в виде акта творчества (стиха, прозы, фотографии, картины). Видим не всегда именно то, что видел и чувствовал автор, добавляем своё – СОчувствуем, СОпереживаем. Или же остаёмся равнодушными. Но это всё было бы невозможным без наличия произведения, которое автор творит, оно первично всё же, а не зритель или читатель (которых может вообще не быть по разным причинам).
Но вернёмся всё же к конкретному изображению. Тема у нас именно такая.
Картинка, как по мне, состоит из трёх частей:
• передний план и стена справа с предметами и тенями на ней и около, как из учебника графики для средней школы – ясность, чёткость, свет разума, логичность, спокойствие, только из правого верхнего угла выглядывает какая-то любопытная хрюшка, червячок сомнения, домовой чёртик-искуситель (часто живущий на кухнях, как в сказках Гофмана)… при виде его (и остального, о чём ниже) не исключаю, что и в чайнике джинн сидит – я хз…
• ЗП, левая часть, верх - загадочная картина с прячущимися в темноте и выглядывающими оттуда химерами, туман, неопределенность, загадка, угорза, беспокойство опять же … ну, и бедный Йорик возле колена – куда ж без него в такой-то обстановке...
• ЦЕНТР – человек, женщина, прекрасная Кармен, присевшая отдохнуть меж двух миров – между светом и тенью, все взоры (чёртика-поросёнка из ПВУ, длинного птица слева с клювом, рогатого Диавола сверху по центру) обращены на неё… а ей хоть бы что, у неё есть волшебная маленькая, поистине сюрреалистическая в данном окружении, штучка, которой она и занята… не обращая внимания на бушующие вокруг художественно-философические страсти
Ну, вот так примерно. Добавлю ещё, что картинка сильно напоминает любимое мной немое кино времён Веры Холодной. А героиня – разных всяческих золушек-козетт-алоцветиков из европейских сказок.
Ещё я в своё время полгода жил в Ереване (и всё никак не соберусь съездить снова) – остался под сильным впечатлением от гостеприимства людей, населяющих древнюю землю Армении, а также от мужественности мужчин и женственности женщин. И некие ни к чему не обязывающие романтические отношения даже случились… эх… молодость...
Очень нравится фото. На стену бы себе повесил.
), продавщица посоветовала. Но, меня уже давно 250 не берут, поэтому еще на сайте 
