Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Почему пленка коричневая? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=17041 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Weebee [ 09 май 2016, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | Почему пленка коричневая? |
Снимал на Фуджифильм SUPERIA 200 годной до апреля 2014 года. Был облачный день. Выдержка 1/250, дифрагма 5,6 или 8. Пленка которую мне дали из проявки была в основном коричневая. Я снял кадры на цифромыльницу и обернул цвета в Пэйнте. Стало все синее! Что бы это значило? Пленка испорчена? Просто старая или проявили фигово? https://pp.vk.me/c631229/v631229067/278fc/Lr2fSFolugQ.jpg https://pp.vk.me/c631229/v631229067/278cf/pmPJkOEG7d4.jpg https://pp.vk.me/c631229/v631229067/278c6/CAhsJNlocRo.jpg https://pp.vk.me/c631229/v631229067/278f3/qQlqHfxcTcQ.jpg https://pp.vk.me/c631229/v631229067/278a2/zLQM8TEPYxs.jpg |
Автор: | Maxx2 [ 09 май 2016, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
А про "вычитание маски" Вы в курсе? |
Автор: | roman_arzum [ 10 май 2016, 00:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Потому что негатив. Сделайте инверсию и баланс белого. Посмотрите ролики на Ютьюбе о том, как переснимать негативы цифровым фотоаппаратом. |
Автор: | Weebee [ 10 май 2016, 08:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну у меня нету фотошопа... Я сделал инверсию в пэйнте, а в MS Office Picture Manager сделал улучшение цвета. Красный с белым появились, а зелени почти не видно. Ну я понимаю что и мыльница кое-как сняла, и монитор мой может цвета искажать, но смотрю вот я глазами на негатив, а он весь коричневый. Даже перфорировнные края пленки, которые у ЧБ плнгки обычно прозрачные тут коричневые. Может быть тут сама пленка коричневая? Ну я то наивный думал что всякие улучшения цвета нужны если искусственное освещение было при съемке! |
Автор: | shef [ 10 май 2016, 08:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
надо было там и сканировать, где проявляли плёнку я думаю у вас не получится добиться нормального результата |
Автор: | Nezdoiminoga [ 10 май 2016, 08:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Все несоответствия между визуальной и копировальной плотностью происходят именно по той причине, что глаз и цветная позитивная пленка по-разному «видят» один и тот же негатив" "Если в кадре много малонасыщенных объектов (а они в негативе передаются примерно равной концентрацией всех трех красителей), то такой негатив будет казаться не серым, а коричневым" Леонид Коновалов. Преподаватель ВГИК |
Автор: | pinka [ 10 май 2016, 09:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Weebee, дело поправимое. 1. Коричневая - это нормально. 2. Что-то пытаться вытянуть из предоставленных переснимков - дело гиблое. 3. Иногда цифромыльница удобна, например, для быстрого просмотра плёнки, пока она ещё мокрая. 4. paint - ![]() 5. Вернёмся к цифромыльницам. Всего несколько шагов отделяет Вас от приемлемых переснимков: 1. Нужен равномерно освещённый белый фон. Хорош монитор, иногда подсвечиваю белым экраном сотового. Если плёнку поднести близко к экрану, фотик, тупица, будет фокусироваться сквозь плёнку на пикселях экрана. 2. Цифромыло ставим в режим макро или супер макро. 3. Ставим стиль съёмки "негатив". 4. Выбираем ручной баланс белого. Разные модели делают это по-разному, но, чаще всего, при выборе режима просят сфоткать "серый" кадр. 5. Располагаем перед фоном пустой кадр плёнки так, чтобы в кадре была только коричневая коричнева. 6. Фотографируем эту коричневую коричневу и говорим фотику, что это не фиолетовая синева, а это и есть тот самый "серый кадр", который использовать в ручном балансе белого. 7. Теперь на выбранном фоне эта плёнка будет автоматически обращаться. Если не разберётесь с ручным балансом белого, напишите модель цифромыльницы, может смогу подсказать. |
Автор: | evgenys2005ss [ 10 май 2016, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): 6. Фотографируем эту коричневую коричневу и говорим фотику, что это не фиолетовая синева, а это и есть тот самый "серый кадр", который использовать в ручном балансе белого Это не медицински правильный метод. Мыльница усреднит все каналы в серое, а надо тупо вычесть эту "маску". Лучше попробовать снять эту маску и вычесть её. |
Автор: | pinka [ 10 май 2016, 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss, легко в фотожопе, а в Pain-t? Медицински правильно и вовсе сканером ![]() |
Автор: | dE fENDER [ 10 май 2016, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Weebee писал(а): Даже перфорировнные края пленки, которые у ЧБ плнгки обычно прозрачные тут коричневые. Nezdoiminoga писал(а): "Если в кадре много малонасыщенных объектов (а они в негативе передаются примерно равной концентрацией всех трех красителей), то такой негатив будет казаться не серым, а коричневым" И какие же малонасыщенные объекты находятся на перфорированных краях пленки? Weebee писал(а): Может быть тут сама пленка коричневая? Цитата: В идеальном случае, фотопленка может иметь только цвето-формирующие слои, имеющие окраску соответствующую синей, зеленой и красной части спектра, из которых затем формируется изображение. То есть каждый слой должен накапливать излучение, исключительно от соответствующей ему части спектра без каких либо изменений от излучения в других частях спектра..
В реальной фотопленке каждый из слоев эмульсии воспринимает не только предназначенный для него спектр, но и частично излучение из других частей спектра, что в результате приводит к появлению серой окраски и искажению цветового баланса. Цветные негативные пленки маскируются с целью уменьшения этих искажений. ... Цвет маски соответствует нежелательному цвету, который необходимо компенсировать. |
Автор: | necster [ 10 май 2016, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если ваша цель попробовать снять несколько плёнок, то надо было отдавать в проявку со сканированием под 15х10 и записью на диск. Я так и начинал. Это дорого, но вы получите нормальные кадры. Насколько я могу судить по приведённым параметрам съёмки, там вы сделали всё правильно, не накосячили. Но лично я не возьмусь сделать цифрокомпактом (даже на троечку) пересъёмку плёнки. Вот так я это делаю зеркалкой (кстати, фон надо использовать голубой, а не белый): http://www.deep-life.ru/film/scan/ |
Автор: | evgenys2005ss [ 10 май 2016, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): evgenys2005ss, легко в фотожопе, а в Pain-t? Медицински правильно и вовсе сканером ![]() Что такое пойнт не в курсе, увы ![]() ![]() |
Автор: | Макар [ 10 май 2016, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, тут ни кто прямым текстом не упомянул, что плёнка и должна быть коричневой или оранжевой. Это маска, она нужна при оптической печати. |
Автор: | pinka [ 10 май 2016, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Совсем забыл! Очень давно, когда сканера не было, я переснимал плёнку на фоне голубого монитора. Т.е. переснял кадр, ткнул в условно серый цвет и этим голубым залил весь экран. Потом снимал на фоне этого цвета и можно было просто инвертировать - оранжевый выглядел серым. Однако, это лекарство временное, пока не купите сканер. |
Автор: | Александр Маттт [ 10 май 2016, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще-то, на просторах этого форума неоднократно упоминалось, что фотошоп цс2 совсем бесплатно раздается с сайта адоба. Новейших рюшечек в нем нет, но практически весь нужный функционал имеется. А пайнт, пэйнт и пойнт - это, конечно, инструмент для мазохистов (или я не прав?) |
Автор: | Weebee [ 11 май 2016, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да я не то что бы сэкономить хотел... Просто раньше сдавали пленку в печать и не парились. А сейчас отснял на пробу одну пленку. Там половина пустая - я так понял что в помещении без вспышки и экспонометра снимать бесполезно, а правило 16 работает только на улице в светлое время суток. Я сфотал макро чтоб посмотреть как резкость получилась. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |