Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Свой минилаб дома За или против ) ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=1698 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | aleks-th [ 31 июл 2007, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Свой минилаб дома За или против ) ? |
Народ кому минилаб нужен ![]() не в рекламных целях .... просто рассылка с молотка приходит иногда прикольные вещи там народ продает ![]() http://molotok.ru/catalog/lot/14578065/ типа минилаб продают сам бы взял , но блин ставить некуда да и 400кг не утащу ![]() А так на самом деле просто подумалось сколько всего надо снимать чтоб минилаб дома был оправдан ? Зы под цифру у меня ажно 3 принтера есть ![]() |
Автор: | aleks-th [ 31 июл 2007, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
блин и цена то подъемная ) сканер хороший под тип120 и то дороже стоит ) |
Автор: | Александр_П [ 01 авг 2007, 06:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если не печатать потоком, то разоритесь на химии. Дело в том, что она (химия) не обновляясь окисляется. Производительность должна измеряться сотнями отпечатков в день, иначе - застой. На самом деле - реальная цена за оборудование, если оно полностью рабочее. Если имеет недостатки - беда ... Расходники и запасные части мгновенно и опустошат карман. Да, там еще химии литров 70-120 надо. Почему-то все сваливают именно Гретаг разных модификаций. Поправьте, если ошибаюсь в чем. Дома имеет смысл иметь проходную машину для бумаги (печать цвета) для реализации специфических творческих замыслов выполняемых традиционным фотохимическим способом. О рентабельности и этого прибора не может идти речи. P. S. Такая же мысль тоже имела место в голове до момента небольшого знакомства с вопросом. ![]() |
Автор: | aleks-th [ 01 авг 2007, 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Жаль нет в жизни щастья .. Чтоб себе без проблем проявлять и печатать надо блин целую контору открывать .. |
Автор: | varjag [ 01 авг 2007, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Берется процессор настольный, Jobo CPL или еще какой, вот и щастье. А вообще цвет ф топку. |
Автор: | Александр_П [ 01 авг 2007, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Счастье в жизни есть! Оно только не в таком оборудовании. Да, забыл о расходе электроэнергии ... он около 3.5 - 6.5 кВт ну и мелочь такая как прогрев до рабочей температуры около часа. В детстве слайды с ЛЮБИТЕЛЯ делел в ванной вполне сносного качества. Химия и пленка была ORWO и отечественная. Как мне кажется, для увлечения лучше все руками, как-то греет душу как процесс, так и результат. Это же относится и к съемочному процессу. Ведь клуб дальномерщиков, на самом деле! Конечно, идти и отснять репортаж можно и КИЕВОМ, и результат скорее всего будет сопоставимого качества (если не лучше), но что народ-то скажет. ![]() |
Автор: | andy_v [ 01 авг 2007, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цвет я в детстве тоже руками делал. Сейчас вспоминаю с ужОсом :shock: Всем этим без нормальной вытяжки и барьерных средств защиты настоятельно не рекомендую заниматься. |
Автор: | Zodiak [ 01 авг 2007, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Думаю, что для личных нужд такой агрегат неэффективен, особенно с точки зрения финансов. Ручной цветной печатью для себя и для коллег занимался с 2000 по 2003 г.г. Было почти все самодельное. Вполне реально печатать цвет в домашних условиях - сравнимо с ч/б. Даже без цветоанализатора обходился. 3 раствора, увеличитель с цветосмесителем (субтрактивная печать) - Дон-103, автоматическое термореле для растворов, самодельный фотоэкспозиметр. С пленок Кодак проще всего печатать - они все очень стабильные по цветокоррекции (использовал в основном желтый светофильтр). Коника тоже ничего еще (комбинация голубого и пурпурного). А вот Агфа... Для нее нужен хороший цветоанализатор. Потом перешел на ч/б поликонтрастные бумаги - контраст регулируется теми же цветными фильтрами. Была тогда пленка KODAK ACADEMY 50, 100 ед. Результаты мне понравились. Ну а с появлением цифры печатать сам прекратил. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |