Приобрел Ломо-135ВС, так что я тоже, в общем то, ломогафф

интервью для ломографического сообщества
http://www.lomography.com/magazine/3142 ... petrischev

А ломоплёнки бывают ч/б? Тогда определённо интересно.
На цветные времени и сил точно не хватит

да вот вам ЧБ, кто ж запрещает-то
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/82238
нет никаких "ломоплёнок" - любую заряжайте и вперёд

именно так!
вернулся к LC-A, спустя лет 10. уже с новым багажом навыков и знаний, полученных с цифрой, чтением профильной литературы, общением в профильных сообществах.
Фома 200 отснята/проявлена/обрабатывается, выводы сделаны. Сейчас в камере Кодак ПроФото ИксэЛь 100. На очереди Илфорд ХП2 400.
А вот, не подскажете ли, Вы при постобработке с виньеткой работаете, боретесь? А то у меня до диафрагмы 11 она есть. Причём, что удивительно, не круглая (!), а овальная, из угла в угол, повторяющая форму отверстия диафрагмы. Но это предварительная оценка, ровную стенку для оценки дисторсии/виньетки ещё не снимал

А вот, не подскажете ли, Вы при постобработке с виньеткой работаете, боретесь? А то у меня до диафрагмы 11 она есть. Причём, что удивительно, не круглая (!), а овальная, из угла в угол, повторяющая форму отверстия диафрагмы. Но это предварительная оценка, ровную стенку для оценки дисторсии/виньетки ещё не снимал

Ушла тема в железячность. А ломография вообще не об этом.

ИМХО вообще вся ломография ушла в цифру. Ракурс, ловля момента, цветовые искажения всё это проще делается именно в цифре. Причём в мобильную

отснял как то на любитель ломопленку с играющим ИСО 50-150 вроде, не помню. снимал по среднему, не попал . почти вся плёнка прозрачная вышла.

Давайте разделять понятия "проще" и "получаю удовольствия", тогда остальные примеры можно смело откинуть.

Почему б не получать удовольствия от вдумчивого фотографирования и редактуру в цифре? Мне лично кажется, что для такого весёлого и экспрессивного действа, как томография плёнка и заморочна, и дороговата.