Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Мысли вслух... обо всём.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=16493		 Страница 3 из 98
Автор:  Luka [ 16 май 2015, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):
Arthur Noore писал(а):
Сижу читаю о сканерах для пленки. Мой планшетник что-то расстраивает меня и убивает желание снимать на пленку - это плохо.
Nikon Coolscan вроде как лидер в сегменте домашнего сканирования.
Столько различных моделей этих кулсканов было выпущено. Чем кроме цены они отличаются? какой выбрать?
Один можно взять за 35 т.р. другой за 100 т.р. Читаю, вроде по характеристикам нет огромных отличий. В чем разница?

О том, что за 35 т.р. пишут что можно хоть выставочные работы подготовить. Тогда что так не дорого стоит по сравнению с тем что за 100 т.р.?


Ведь буду неделю ходить и размышлять...



...Единственный минус, как и всех древних сканеров - SCSI интерфейс. :( Но в моём случае это не было проблемой.


Солидарен полностью, про SCSI, слухи о проблемах сильно преувеличены.
Пользую Nikon Coolscan LS2000 уже года три на семерке, до это был еще старее LS-20. для моего "безобидного хобби" вполнееее достаточно.
Но 5000 конечно хорош!))
Автор:  Макар [ 16 май 2015, 04:38 ]
Заголовок сообщения: 
На мой взгляд, если не снимать на слайд, то оптимальный выбор по цене/качеству Никон Кулскан IV тут и usb и достаточный для любого негатива ДД.
Автор:  Maxx2 [ 16 май 2015, 08:08 ]
Заголовок сообщения: 
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.
Автор:  abrakadabra_swe [ 16 май 2015, 09:10 ]
Заголовок сообщения: 
Читал обсуждения на форуме про кулскан, кто-то писал там типа шарпинг неотключаемый. Это конечно не айс. Знаете, я вот со своим перфекционизмом очень тяжело решаюсь на что-то, ибо хочу совершенного, недоступного мне по деньгам. Но после долгих обсасываний на форуме Plustek - купил его. Модель 8100 - очень доволен! Для ЧБ отличная машинка! Плюс софт новый, хош мак хош квак.
Автор:  serzz [ 16 май 2015, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
.... уехала в качестве подарка уважаемому ЧКД

:happy: До сих пор не нарадуюсь! Спасибо!
Автор:  Макар [ 16 май 2015, 12:06 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.
Автор:  Алексей-У [ 16 май 2015, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
Maxx2 писал(а):
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.

Это ахинея. Надо программой уметь правильно пользоваться.
Автор:  PavelB [ 16 май 2015, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.


а что за сканер и ссылку на примеры сбросьте
Автор:  Макар [ 16 май 2015, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей-У писал(а):
Это ахинея. Надо программой уметь правильно пользоваться.

Выражения помягче подбирайте.

Вполне возможно, я не до конца разобрался с Никонсканом, но и разбираться с ним сложно, программа сделано очень топорно и заложено много разных ограничений. Хотя разобраться пытался, но попробовав Вьююскан, бросил. С ВьюСканом разобраться проще и в нем гораздо шире свобода настроек.
Автор:  Макар [ 16 май 2015, 13:12 ]
Заголовок сообщения: 
bavars писал(а):
Макар писал(а):
Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.


а что за сканер и ссылку на примеры сбросьте

Сканер CoolScan IV ED.
Ссылку поищу, давно уже было.

На удивление быстро нашел :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Вот эту страничку почитайте.
Автор:  paolo_cocoa [ 16 май 2015, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 
Nezdoiminoga писал(а):
Так есть же Billingham, всё остальное - компромисс

Но ведь у них нет рюкзаков! А я вот какой нибудь рюкзак, чтоб не такой как все, хочу :angel:
Наткнулся на Langly :roll: http://langly.co/products/alpha-pro?variant=1059437060

Кто нибудь может что про них сказать?
Автор:  volver [ 16 май 2015, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 
Просто мысли вслух.
Цветной проявитель Fuji из наборов для лабов (Fuji NQ1 RS), гораздо лучше проявителя из наборов Rollei. Раньше роллей использовал химию фуджи для своих наборов, а сейчас химия фуджи только в наборах для штатов, в европе они используют химию кодака.
Много проявлял химией от Роллей, всегда нужна была цветокоррекция и всегда были шумы в тенях, особенно на кодаковских пленках. На лабовской химии от фуджи выходило все идеально без цветокоррекции. Я думал, что это от точности поддержания температуры, но вот недавно опять сделал свежий проявитель из роллеевского набора (фиксаж и отбелка всегда были из роллевского набора) и опять разочарование, опять шумы в тенях и уход слегка в розово-фиолетовый оттенок.
Автор:  Макар [ 16 май 2015, 15:05 ]
Заголовок сообщения: 
volver писал(а):
Просто мысли вслух.
Цветной проявитель Fuji из наборов для лабов (Fuji NQ1 RS), гораздо лучше проявителя из наборов Rollei. Раньше роллей использовал химию фуджи для своих наборов, а сейчас химия фуджи только в наборах для штатов, в европе они используют химию кодака.
Много проявлял химией от Роллей, всегда нужна была цветокоррекция и всегда были шумы в тенях, особенно на кодаковских пленках. На лабовской химии от фуджи выходило все идеально без цветокоррекции. Я думал, что это от точности поддержания температуры, но вот недавно опять сделал свежий проявитель из роллеевского набора (фиксаж и отбелка всегда были из роллевского набора) и опять разочарование, опять шумы в тенях и уход слегка в розово-фиолетовый оттенок.

Вот это для меня новость.
Надо попробовать Фуджи химию. Но у меня еще много химии Кодак. :(
Однако есть мнение, что химия от кодака лучше хранится.
Автор:  Алексей-У [ 16 май 2015, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
[Выражения помягче подбирайте.


А то чё?

Р.S. Проще Никонскана нету программы.
Не существует в природе.
Остальные перегружены всякими фичами, которые толком и не работают.
Вроде профилей пленки для вычитания маски.
Автор:  Макар [ 16 май 2015, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей-У писал(а):
Макар писал(а):
[Выражения помягче подбирайте.


А то чё?

Р.S. Проще Никонскана нету программы.
Не существует в природе.
Остальные перегружены всякими фичами, которые толком и не работают.
Вроде профилей пленки для вычитания маски.

Да, ни чё. Просто не люблю общаться в таком тоне, как пацан из подворотни.

В том и дело, что кажется простая, а всё равно настройки замороченные, и довольно грубые.
Я пытался разобраться, у меня не получилось, отсканировать, чтоб света и тени были без потерь, даже следуя советам, тех кто постоянно работает в НиконСкане, а вот во ВьюСкане я могу это сделать.
Автор:  marsh dweller [ 16 май 2015, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 
Сканирует по дефолту в тиф 16 битный. Все остальное в фш. Остальное - от лукавого .

ЗЫ на 5000 можно еще мощность лампы менять, для слайда полезно
Автор:  Алексей-У [ 16 май 2015, 17:16 ]
Заголовок сообщения: 
marsh dweller писал(а):
Сканирует по дефолту в тиф 16 битный. Все остальное в фш. Остальное - от лукавого .

Истинно так! :)

Правда, лично я привык в NEF сохранять.
Автор:  Макар [ 16 май 2015, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 
marsh dweller писал(а):
Сканирует по дефолту в тиф 16 битный. Все остальное в фш. Остальное - от лукавого .

ЗЫ на 5000 можно еще мощность лампы менять, для слайда полезно

Именно по дефолту выставленные настройки и дают ту картинку, что я приводил по ссылке выше. Где в Никонскане отключить все, любую обработку, кроме автоматического вычитания маски и инверсии? Если это возможно, подскажите.

Когда меня не устраивает результат автомата во ВьюСкане, сканирую с полным отключением автоматики и получаю жуткую малоконтрастную картинку без потерь, которую уже могу довести в ФШ как хочу, и сам выбрать, насколько я хочу пожертвовать тенями или светами или вообще ни чем не жертвовать.
Автор:  Snorry [ 16 май 2015, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей-У писал(а):
Макар писал(а):
Maxx2 писал(а):
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.

Это ахинея. Надо программой уметь правильно пользоваться.

Намучился с Кулсканом. Вьюскан рулит.
Автор:  marsh dweller [ 16 май 2015, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
Именно по дефолту выставленные настройки и дают ту картинку, что я приводил по ссылке выше. Где в Никонскане отключить все, любую обработку, кроме автоматического вычитания маски и инверсии? Если это возможно, подскажите.



:facepalm:
Страница 3 из 98 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/