Текущее время: 29 мар 2024, 10:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1946 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 98  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 01:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2010, 17:55
Сообщения: 343
Откуда: Moscow
denkorableff писал(а):
Arthur Noore писал(а):
Сижу читаю о сканерах для пленки. Мой планшетник что-то расстраивает меня и убивает желание снимать на пленку - это плохо.
Nikon Coolscan вроде как лидер в сегменте домашнего сканирования.
Столько различных моделей этих кулсканов было выпущено. Чем кроме цены они отличаются? какой выбрать?
Один можно взять за 35 т.р. другой за 100 т.р. Читаю, вроде по характеристикам нет огромных отличий. В чем разница?

О том, что за 35 т.р. пишут что можно хоть выставочные работы подготовить. Тогда что так не дорого стоит по сравнению с тем что за 100 т.р.?


Ведь буду неделю ходить и размышлять...



...Единственный минус, как и всех древних сканеров - SCSI интерфейс. :( Но в моём случае это не было проблемой.


Солидарен полностью, про SCSI, слухи о проблемах сильно преувеличены.
Пользую Nikon Coolscan LS2000 уже года три на семерке, до это был еще старее LS-20. для моего "безобидного хобби" вполнееее достаточно.
Но 5000 конечно хорош!))

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 04:38  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
На мой взгляд, если не снимать на слайд, то оптимальный выбор по цене/качеству Никон Кулскан IV тут и usb и достаточный для любого негатива ДД.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 08:08  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 09:10  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июн 2011, 11:28
Сообщения: 2197
Читал обсуждения на форуме про кулскан, кто-то писал там типа шарпинг неотключаемый. Это конечно не айс. Знаете, я вот со своим перфекционизмом очень тяжело решаюсь на что-то, ибо хочу совершенного, недоступного мне по деньгам. Но после долгих обсасываний на форуме Plustek - купил его. Модель 8100 - очень доволен! Для ЧБ отличная машинка! Плюс софт новый, хош мак хош квак.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 11:01  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2007, 22:08
Сообщения: 3042
svk писал(а):
.... уехала в качестве подарка уважаемому ЧКД

:happy: До сих пор не нарадуюсь! Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 12:06  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Maxx2 писал(а):
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 12:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
Макар писал(а):
Maxx2 писал(а):
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.

Это ахинея. Надо программой уметь правильно пользоваться.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 12:25  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2009, 12:41
Сообщения: 2285
Макар писал(а):
Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.


а что за сканер и ссылку на примеры сбросьте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 13:10  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Алексей-У писал(а):
Это ахинея. Надо программой уметь правильно пользоваться.

Выражения помягче подбирайте.

Вполне возможно, я не до конца разобрался с Никонсканом, но и разбираться с ним сложно, программа сделано очень топорно и заложено много разных ограничений. Хотя разобраться пытался, но попробовав Вьююскан, бросил. С ВьюСканом разобраться проще и в нем гораздо шире свобода настроек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 13:12  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
bavars писал(а):
Макар писал(а):
Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.


а что за сканер и ссылку на примеры сбросьте

Сканер CoolScan IV ED.
Ссылку поищу, давно уже было.

На удивление быстро нашел :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Вот эту страничку почитайте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 13:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10785
Откуда: Milieu du Monde
Nezdoiminoga писал(а):
Так есть же Billingham, всё остальное - компромисс

Но ведь у них нет рюкзаков! А я вот какой нибудь рюкзак, чтоб не такой как все, хочу :angel:
Наткнулся на Langly :roll: http://langly.co/products/alpha-pro?variant=1059437060

Кто нибудь может что про них сказать?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 14:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2012, 15:26
Сообщения: 1299
Откуда: Birobidzhan
Просто мысли вслух.
Цветной проявитель Fuji из наборов для лабов (Fuji NQ1 RS), гораздо лучше проявителя из наборов Rollei. Раньше роллей использовал химию фуджи для своих наборов, а сейчас химия фуджи только в наборах для штатов, в европе они используют химию кодака.
Много проявлял химией от Роллей, всегда нужна была цветокоррекция и всегда были шумы в тенях, особенно на кодаковских пленках. На лабовской химии от фуджи выходило все идеально без цветокоррекции. Я думал, что это от точности поддержания температуры, но вот недавно опять сделал свежий проявитель из роллеевского набора (фиксаж и отбелка всегда были из роллевского набора) и опять разочарование, опять шумы в тенях и уход слегка в розово-фиолетовый оттенок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 15:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
volver писал(а):
Просто мысли вслух.
Цветной проявитель Fuji из наборов для лабов (Fuji NQ1 RS), гораздо лучше проявителя из наборов Rollei. Раньше роллей использовал химию фуджи для своих наборов, а сейчас химия фуджи только в наборах для штатов, в европе они используют химию кодака.
Много проявлял химией от Роллей, всегда нужна была цветокоррекция и всегда были шумы в тенях, особенно на кодаковских пленках. На лабовской химии от фуджи выходило все идеально без цветокоррекции. Я думал, что это от точности поддержания температуры, но вот недавно опять сделал свежий проявитель из роллеевского набора (фиксаж и отбелка всегда были из роллевского набора) и опять разочарование, опять шумы в тенях и уход слегка в розово-фиолетовый оттенок.

Вот это для меня новость.
Надо попробовать Фуджи химию. Но у меня еще много химии Кодак. :(
Однако есть мнение, что химия от кодака лучше хранится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 16:21  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
Макар писал(а):
[Выражения помягче подбирайте.


А то чё?

Р.S. Проще Никонскана нету программы.
Не существует в природе.
Остальные перегружены всякими фичами, которые толком и не работают.
Вроде профилей пленки для вычитания маски.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 16:51  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Алексей-У писал(а):
Макар писал(а):
[Выражения помягче подбирайте.


А то чё?

Р.S. Проще Никонскана нету программы.
Не существует в природе.
Остальные перегружены всякими фичами, которые толком и не работают.
Вроде профилей пленки для вычитания маски.

Да, ни чё. Просто не люблю общаться в таком тоне, как пацан из подворотни.

В том и дело, что кажется простая, а всё равно настройки замороченные, и довольно грубые.
Я пытался разобраться, у меня не получилось, отсканировать, чтоб света и тени были без потерь, даже следуя советам, тех кто постоянно работает в НиконСкане, а вот во ВьюСкане я могу это сделать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 17:11  Заголовок сообщения:
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Сканирует по дефолту в тиф 16 битный. Все остальное в фш. Остальное - от лукавого .

ЗЫ на 5000 можно еще мощность лампы менять, для слайда полезно

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 17:16  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
marsh dweller писал(а):
Сканирует по дефолту в тиф 16 битный. Все остальное в фш. Остальное - от лукавого .

Истинно так! :)

Правда, лично я привык в NEF сохранять.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 17:32  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 8909
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
marsh dweller писал(а):
Сканирует по дефолту в тиф 16 битный. Все остальное в фш. Остальное - от лукавого .

ЗЫ на 5000 можно еще мощность лампы менять, для слайда полезно

Именно по дефолту выставленные настройки и дают ту картинку, что я приводил по ссылке выше. Где в Никонскане отключить все, любую обработку, кроме автоматического вычитания маски и инверсии? Если это возможно, подскажите.

Когда меня не устраивает результат автомата во ВьюСкане, сканирую с полным отключением автоматики и получаю жуткую малоконтрастную картинку без потерь, которую уже могу довести в ФШ как хочу, и сам выбрать, насколько я хочу пожертвовать тенями или светами или вообще ни чем не жертвовать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 19:24  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2006, 22:24
Сообщения: 11259
Откуда: Деревня Ивановское
Алексей-У писал(а):
Макар писал(а):
Maxx2 писал(а):
Приобретя кулскан (во всяком случае пятый), вы будете получать странно выпяченное и подчеркнутое зерно даже там, где его особо и нет, плюс необходимость решать на контрастных негативах, чем жертвовать - светами или тенями. Это мой опыт после планшетника. А так резкость выше, конечно.

Эта проблема в родном Никонскане, Вьюскан решает эту проблему, я на фото.ру приводил скан одного и того же кадра с потерянными светами из Никонскана и с нормальными светами из ВьюСкана.

Это ахинея. Надо программой уметь правильно пользоваться.

Намучился с Кулсканом. Вьюскан рулит.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2015, 19:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Макар писал(а):
Именно по дефолту выставленные настройки и дают ту картинку, что я приводил по ссылке выше. Где в Никонскане отключить все, любую обработку, кроме автоматического вычитания маски и инверсии? Если это возможно, подскажите.



:facepalm:

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1946 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 98  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.