Переход на цифру-что способствует вас менять систему?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Мп-ксили https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=15676 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | xpym [ 16 апр 2014, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
Переход на цифру-что способствует вас менять систему?
|
|
| Автор: | beren [ 16 апр 2014, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
xpym писал(а): Переход на цифру-что способствует вас менять систему? Это на каком языке вообще? Чо т я как то с трудом понимаю о чем речь... 
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 16 апр 2014, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сначала подумал, что это рассказ про то, что люди делали что-то в прошедшем времени с Leica MP. |
|
| Автор: | Петр [ 16 апр 2014, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
xpym писал(а): Переход на цифру-что способствует вас менять систему? Ничего, здесь люди забили на циферки и рекламку  пользуются что у кого есть и системщиками не являются.Предлагаю и Вам забить на Мегапиксели, а плясать от техзадания ( т.е. что хотите получить на выходе) - если Вам нужны фотографии - то уже лет 40 назад был создан идеальный фотоаппарат Лейка и др. более дешевые.Как говорил фотограф который снял знаменитого Че, купи фотоаппарат на блошином рынке и фотографируй в свое удовольствие ( вроде как-то так). |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 апр 2014, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
xpym писал(а): Переход на цифру-что способствует вас менять систему? 1. оперативность получения результата 2. дешевле бОльшее количество снимков сделать в проработке сюжета 3. кропнутая в 1,5 раза цифра с современной оптикой практически не уступает по качеству результата МФ камере своего ценового сегмента (имхо) 4. для размещения в инете не надо сканировать, сразу есть файл |
|
| Автор: | КоФе [ 16 апр 2014, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сдаётся мне что это бот ботает. memberlist.php?mode=viewprofile&u=11444 UPD. Не, не бот. Видел коммент в Галерее. О чём ты здесь-то, браток? |
|
| Автор: | asdset1 [ 16 апр 2014, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
Kamerer писал(а): xpym писал(а): Переход на цифру-что способствует вас менять систему? 1. оперативность получения результата 2. дешевле бОльшее количество снимков сделать в проработке сюжета 3. кропнутая в 1,5 раза цифра с современной оптикой практически не уступает по качеству результата МФ камере своего ценового сегмента (имхо) 4. для размещения в инете не надо сканировать, сразу есть файл 1 а я никуда не спешу. 2 а я могу себе финансово позволить любое необходимое количество дублей на сюжет. 3 а мне 6х6 и более подавай, до того что там у узкопленочных до чего практически не уступает,- мне плевать. 4 а на инет я клал, люблю оптические чб принты. 5 Тема конечно гуд, но с форумом промашка вышла, это на фото.ру надо, там есть упорыши у которых цыфромыльница с гиперзумом рвет все, даже сф с бф и прочими цифрозадниками. 6 фото - для меня хобби, снимаю, получаю удовольствие и прекрасный результат, на кой мне что-то менять? |
|
| Автор: | Петр [ 16 апр 2014, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
xpym писал(а): Переход на цифру-что способствует вас менять систему? Как по мне так стараюсь фотографировать на одну пленочную камеру многолетне провереную !!!! с одним хорошим объективом и все !!!! Какая к черту система и много объективов - мне это не нужно , и уже не интересно. К чему стремится технический прогресс в области производства цифровых фотокамер не слежу и мне наплевать.Сейчас фотографирую на цветную пленку т.к. денег на ч/б нет, как и вообще денег. В Украине люди вообще ничего не покупают , только соль и крупы. |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 апр 2014, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
asdset1 писал(а): Kamerer писал(а): xpym писал(а): Переход на цифру-что способствует вас менять систему? 1. оперативность получения результата 2. дешевле бОльшее количество снимков сделать в проработке сюжета 3. кропнутая в 1,5 раза цифра с современной оптикой практически не уступает по качеству результата МФ камере своего ценового сегмента (имхо) 4. для размещения в инете не надо сканировать, сразу есть файл 1 а я никуда не спешу. 2 а я могу себе финансово позволить любое необходимое количество дублей на сюжет. тут не только в деньгах дело - пленка в аппарате кончается в самый неподходящий момент в отличие от флешки  asdset1 писал(а): 3 а мне 6х6 и более подавай, до того что там у узкопленочных до чего практически не уступает,- мне плевать. полнокадровая цифра по детализации не подойдет как альтернатива СФ?asdset1 писал(а): 6 фото - для меня хобби, снимаю, получаю удовольствие и прекрасный результат, на кой мне что-то менять? на исо 6400 на пленке в сумерках и ночью результат как на цифре получается?
|
|
| Автор: | antek [ 16 апр 2014, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
точно , непонятно о чём , может я русский язык забыл 
|
|
| Автор: | КоФе [ 16 апр 2014, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
antek писал(а): точно , непонятно о чём , может я русский язык забыл А я так и не понял, но тут такое начали .... Kamerer писал(а): тут не только в деньгах дело - пленка в аппарате кончается в самый неподходящий момент в отличие от флешки полнокадровая цифра по детализации не подойдет как альтернатива СФ? на исо 6400 на пленке в сумерках и ночью результат как на цифре получается? Аккумуляторы кончаются тоже в такие моменты. СФ отличается от полнокадровой цифры не детализацией. В сумерках хватает и 400 плёнки, ночью при длинной экспозиции результат на плёнке даже получше может быть за счёт отсутвия шумов. А как на цифре мультиэкпозицию на одном кадре получить? |
|
| Автор: | FM [ 16 апр 2014, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть функция мультиэксп на 5дмарк3 и 6д..до 9 кадров...но можно и из разных,в программе, потом налепить..и отсканированные пленочные кадры лепить...и вообще круть- пленочные сканы и цифровые перемешать
|
|
| Автор: | Kamerer [ 16 апр 2014, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
КоФе писал(а): Аккумуляторы кончаются тоже в такие моменты. реже. к тому же у многих пленочных камер также используются и батарейки и аккумуляторы, этот признак не отличает цифру и пленку.КоФе писал(а): СФ отличается от полнокадровой цифры не детализацией. характер боке и цвета уже фотошопом народ соответственно правитКоФе писал(а): В сумерках хватает и 400 плёнки, ночью при длинной экспозиции результат на плёнке даже получше может быть за счёт отсутвия шумов. при ночной съемке с рук динамичных сюжетов на исо 6400 что пленка выдаст?
|
|
| Автор: | PavelB [ 16 апр 2014, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
Цитата: характер боке и цвета уже фотошопом народ соответственно правит ага, а разве от этого получится сф  Цитата: при ночной съемке с рук динамичных сюжетов на исо 6400 что пленка выдаст? на тмах3200 как 6400 будет прекрасный результат 
|
|
| Автор: | КоФе [ 16 апр 2014, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
Kamerer писал(а): характер боке и цвета уже фотошопом народ соответственно правит.... Для "слепых" такая "правка" подойдёт. Но для тех у кого глаза в порядке это сурогат. Единственное что некоторые пытаются сделать программно это сшивать несколько кадров, чтобы эмулировать ГРИП СФ. Выглядет более-менее. Много батареек в камерах стоящих в вашей подписи? Я не знаю как остальные относятся к аккумуляторам своих цифровых камер. Я свои не меняю пока они не разрядятся. И не дозаряжаю. Поэтому они запросто кончаются в самый не нужный момент и менять их не намного быстрее чем плёнку в камере. Что такого быстродвижущегося вы снимаете в темноте? Вернее, кому то что вы ночью быстродвижущегося снимаете нужно? |
|
| Автор: | asdset1 [ 17 апр 2014, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
Kamerer писал(а): тут не только в деньгах дело - пленка в аппарате кончается в самый неподходящий момент в отличие от флешки Репортажи не снимаю, во всех остальных случаях на то чтобы зарядить новую пленку время достаточно. + У меня вообще камера убогая, всего 12 кадров с ролика. Так что да, для щелкунчикам которые флехи на 32гб. за полтора часа забивают, - это просто ад. Kamerer писал(а): полнокадровая цифра по детализации не подойдет как альтернатива СФ? Нет. Детализация там другая, картинка выходит что можно с лупой по принту ползать и новые детали находить, при этом выглядит живой и мягкой, а не как с цифиря зашарпленной и колючей(или мыльной если не шарпить) Kamerer писал(а): на исо 6400 на пленке в сумерках и ночью результат как на цифре получается? А в сумерках и ночью и о ужас даже днем, предпочитаю использовать штатив и пленку с исо 3-12(инфракрасные) 50-100(типично пейзажные). С рук бывает на 400ки снимаю, портретики там детишек и все такое. |
|
| Автор: | Kamerer [ 17 апр 2014, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
bavars писал(а): Цитата: характер боке и цвета уже фотошопом народ соответственно правит ага, а разве от этого получится сф bavars писал(а): Цитата: при ночной съемке с рук динамичных сюжетов на исо 6400 что пленка выдаст? на тмах3200 как 6400 будет прекрасный результат интересно сравнить один и тот же отснятый сюжет как Вы говорите способом и например на Некс С3 с Сигмой 30/2,8 на том же исо, переведеный в чб. |
|
| Автор: | Kamerer [ 17 апр 2014, 09:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
КоФе писал(а): Единственное что некоторые пытаются сделать программно это сшивать несколько кадров, чтобы эмулировать ГРИП СФ. Выглядет более-менее. кстати да, я про это забыл, спасибо КоФе писал(а): Много батареек в камерах стоящих в вашей подписи? я атипичный любитель, поэтому себя из стат.выборки обычно исключаю многие на пленку снимают на камеры с автофокусом, автоматикой экспозиции и пр. - там тема питания не менее актуальна. КоФе писал(а): Я не знаю как остальные относятся к аккумуляторам своих цифровых камер. Я свои не меняю пока они не разрядятся. И не дозаряжаю. я обычно заряжаю до упора перед съемкой, в которой предполагается что с перерывами будет напряженно. И беру минимум 2 камеры, чтобы при неудачном раскладе не возиться с перезарядкой (неважно, пленка или цифра)Поэтому они запросто кончаются в самый не нужный момент и менять их не намного быстрее чем плёнку в камере. КоФе писал(а): Что такого быстродвижущегося вы снимаете в темноте? Вернее, кому то что вы ночью быстродвижущегося снимаете нужно? обычные сюжеты с людьми, в ч/б например. не всегда есть возможность со штативом гулять, а так проще исо поднять и с рук снять.
|
|
| Автор: | Kamerer [ 17 апр 2014, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
asdset1 писал(а): Kamerer писал(а): тут не только в деньгах дело - пленка в аппарате кончается в самый неподходящий момент в отличие от флешки Репортажи не снимаю, во всех остальных случаях на то чтобы зарядить новую пленку время достаточно. + У меня вообще камера убогая, всего 12 кадров с ролика. Так что да, для щелкунчикам которые флехи на 32гб. за полтора часа забивают, - это просто ад. asdset1 писал(а): Kamerer писал(а): полнокадровая цифра по детализации не подойдет как альтернатива СФ? Нет. Детализация там другая, картинка выходит что можно с лупой по принту ползать и новые детали находить, при этом выглядит живой и мягкой, а не как с цифиря зашарпленной и колючей(или мыльной если не шарпить) 2) в целом Вы правы про живость и мягкость но эти качества и эти сюжеты где они проявляются 80% пользователей фотоаппаратов не снимает имхо, соответственно им эти приключения с пленкой не нужны, проще Некс 5н/7 с родным фиксом или зумом купить и этим быть довольным. asdset1 писал(а): Kamerer писал(а): на исо 6400 на пленке в сумерках и ночью результат как на цифре получается? А в сумерках и ночью и о ужас даже днем, предпочитаю использовать штатив и пленку с исо 3-12(инфракрасные) 50-100(типично пейзажные). С рук бывает на 400ки снимаю, портретики там детишек и все такое.
|
|
| Автор: | asdset1 [ 17 апр 2014, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Мп-ксили |
Kamerer писал(а): 1. многие современные объективы разрешают ту матрицу на которую рассчитаны, там мыла нет часто даже на открытой (я про фиксы), соответственно и без шарпа картинка вполне съедобная 2) в целом Вы правы про живость и мягкость но эти качества и эти сюжеты где они проявляются 80% пользователей фотоаппаратов не снимает имхо, соответственно им эти приключения с пленкой не нужны, проще Некс 5н/7 с родным фиксом или зумом купить и этим быть довольным. Понятно что репотрерам и домохозяйкам вся эта возня с пленкой и результат этой возни даром не нужен у них другие цели. Но лично мне не нравится сама структура цифровой картинки, байер мутный сам по себе, даже при условии супер-пупер оптики которая его разрешает уже на открытой. До тех 80% мне дела нет, пускай снимают чем хотят, хоть мобилками или тем чем им там проще. Причем я прекрасно помню все эти батлы цыфра vs пленко, и суррогаты когда пытались следать из цифры пленочную картинку( загадить шумом изуродовать цвета), , и вечный скулеж узкоматричных любителей, мол их каконикон может сделать как на СФ(не видел не одного примера где бы это удалось сделать), помню клоунов цепляющих СФ оптику на цифроузкать и кричащих мол я снимаю на СФ! Типа зацените какая пластика и объем )) Все это весело конечно, что поделать, мы живем в эпоху суррогата, пипл хавает то что быстро дешево и "вкусно" некоторым даже нравится( в целом ведь не так все плохо, репортерам и домохозяйкам, цифра дала возможность продуктивней работать и бесконечно запечатлевать своих ненаглядных домочадцев, причем не напрягаясь и с минимумом навыков), а некоторые нажравшись Дошираком, пытаются сделать из него домашнюю лапшу приправив его майонезиком (прицепить СФ линзу на цифрозеркалку) результат думаю понятен, все равно суррогат. И как не печально, под действием Дошерака организм большинства мутировал в ленивое тело с руками из попы(причем лень даже фотошоп учить, всякие готовые пресеты и фильтры "сделать красиво" норма для большинства нео фотографов), так что сделать настоящею домашнюю лапшу( купить СФ или Бф камеру, научится работать с такой техникой и аналоговыми материалами) они уже просто не в состоянии, остается только утешать себя, убеждая себя и других что пленко шлак и цифра лучше. Kamerer писал(а): 400ку пушируете до 6400? Зачем мне что то пушить? Люблю снимать при нормальном свете. Разок правда снимал ночью под фонарями портретик без штатива, пришлось пушануть с 400 до 1600, вышло хорошо, с зерном, но красиво. Можно было и штатив взять выдержки при исо 400 были бы в пределах 1\8 и 1\15 для постановочного портрета вполне приемлемо. Под пейзаж так вообще можно исо 50-100, клацнуть кнопку и по часам выдержку минут в пять отсчитать. зы. Вот кажись с той пленки что пушил до 1600:  С рук, на СФ зеркалку, да еще и телевиком на 150мм. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|