| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Пыха маст дай? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14427 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | BES [ 05 дек 2012, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Пыха маст дай? |
Спор "пленка-цифра" ничто перед спором "пыха-без пыхи". В конце концов, в идеальных условиях и то, и другое дает хороший результат. Народу нравится и народ разницы не видит. Совсем другое дело, когда тухлый свет. 99% владельцев мыльниц и 100% нанятых фотографов включат пыху. А я нет. А что делаете вы? Какая картинка вам больше по душе? Приветствуются объяснения - почему Снято недавно в одном месте в одно время. 
|
|
| Автор: | atMamont [ 05 дек 2012, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И первая и вторая в мусор. У вас должна быть еще третья - с пыхой в потолок. Если снимать со вспышкой, то делать это как Гилден или DirtyHarry http://erickimphotography.com/blog/2011 ... ty-harrry/ |
|
| Автор: | GR [ 05 дек 2012, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Честно? Помойму обе... того... Я за пыху и за пыху без пыхи, но только чтоб руки расли. Мартин Парр всем вам в пыху! |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 05 дек 2012, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не голосую, ибо первая "пыха" - накамерная пыха скорее всего - в печку ея... |
|
| Автор: | BES [ 05 дек 2012, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
atMamont писал(а): И первая и вторая в мусор. У вас должна быть еще третья - с пыхой в потолок. потолок там был высотой 10 метров |
|
| Автор: | GR [ 05 дек 2012, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): atMamont писал(а): И первая и вторая в мусор. У вас должна быть еще третья - с пыхой в потолок. потолок там был высотой 10 метров Стены белые, от них можно было |
|
| Автор: | atMamont [ 05 дек 2012, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): atMamont писал(а): И первая и вторая в мусор. У вас должна быть еще третья - с пыхой в потолок. потолок там был высотой 10 метров В таких случаях я снимаю без вспышки, но результат никому не показываю ) |
|
| Автор: | BES [ 05 дек 2012, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Стены белые, от них можно было сзади фотографа не было стен, это край большого зала atMamont писал(а): В таких случаях я снимаю без вспышки, но результат никому не показываю ) а почему не показываете? Я не вижу тут проблем - ну вот такой тухлый фиолетовый свет там был. Я смотрю на фото и вижу то место. |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 05 дек 2012, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а мне вторая нраица, чесна! 
|
|
| Автор: | atMamont [ 05 дек 2012, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): GR писал(а): Стены белые, от них можно было сзади фотографа не было стен, это край большого зала atMamont писал(а): В таких случаях я снимаю без вспышки, но результат никому не показываю ) а почему не показываете? Я не вижу тут проблем - ну вот такой тухлый фиолетовый свет там был. Я смотрю на фото и вижу то место. А мне - нет  Поэтому я и сказал, что никому не показываю. С точки зрения воспоминаний это ок, а с точки зрения фотографии не очень. |
|
| Автор: | BES [ 05 дек 2012, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вобще пыха в потолок точно так же убъет имеющийся свет как и накамерная. Я вот так второй свой вопрос сформулирую: Что вам важнее: правда о месте-времени съемки или качество изображения? |
|
| Автор: | Tahmasib [ 05 дек 2012, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все правильно написали про руки(чтоб росли от куда нужно). Куча возможностей чтоб не бить пыхой на максималке в лоб. Пластиковой тарелочкой отразил(если у пыхи башка не крутится), в потолок стрельнул или в стену, придумал диффузор какой из подручных.. В конце концов попросил друга отдельно пыхнуть пыхой сбоку по сигналу если выдержка в секунду. |
|
| Автор: | mark.76 [ 05 дек 2012, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
с вашей пыхой даже непонятно чем они заняты, а так да, гадают мне пыха, как снимающему никогда не нужна какой смысл получить фото из места где я не был ? моделям всё равно
|
|
| Автор: | Tahmasib [ 05 дек 2012, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): А вобще пыха в потолок точно так же убъет имеющийся свет как и накамерная. Я вот так второй свой вопрос сформулирую: Что вам важнее: правда о месте-времени съемки или качество изображения? Что за тупой вопрос?!! В каждом отдельном случае по разному. Исходя из задач. |
|
| Автор: | BES [ 05 дек 2012, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
atMamont писал(а): Поэтому я и сказал, что никому не показываю. С точки зрения воспоминаний это ок, а с точки зрения фотографии не очень. так эти фото и сделаны для воспоминаний, а не для выставок. Просто фото с корпоратива. |
|
| Автор: | GR [ 05 дек 2012, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): А вобще пыха в потолок точно так же убъет имеющийся свет как и накамерная. Я вот так второй свой вопрос сформулирую: Что вам важнее: правда о месте-времени съемки или качество изображения? Женя, в твоём случае вспышка была заполняющая и слишком мощная. Если правильно подобрать мощность, то можно и рыбку и на кол  Но если по теме, то я больше люблю естественный свет. Хотя каждый раз как посмотрю работы людей, которые работают с пыхой, то каждый раз хочу тоже купить себе вспышку! Вот сейчас как раз такой период ) |
|
| Автор: | BES [ 05 дек 2012, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tahmasib писал(а): Что за тупой вопрос?!! В каждом отдельном случае по разному. Исходя из задач. хорошо, вот в данном конкретном случае? Имеющийся свет настолько плох, что любой внешний источник его прибьет. Что вы бы сделали? |
|
| Автор: | atMamont [ 05 дек 2012, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): atMamont писал(а): Поэтому я и сказал, что никому не показываю. С точки зрения воспоминаний это ок, а с точки зрения фотографии не очень. так эти фото и сделаны для воспоминаний, а не для выставок. Просто фото с корпоратива. Так это ж отдельный жанр. Нужно подождать, пока все вспотеют, а потом вспышкой в лоб, разумеется!
|
|
| Автор: | BES [ 05 дек 2012, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Женя, в твоём случае вспышка была заполняющая и слишком мощная. Если правильно подобрать мощность, то можно и рыбку и на кол еще и подходяший цветной фильтр на пыху нацепить. Егор, я на корпоративе, у меня выбор - либо пыха в лоб, либо вовсе без нее. А пока я буду коррекцию в автомат вводить, сюжет убежит. |
|
| Автор: | Tahmasib [ 05 дек 2012, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BES писал(а): Tahmasib писал(а): Что за тупой вопрос?!! В каждом отдельном случае по разному. Исходя из задач. хорошо, вот в данном конкретном случае? Имеющийся свет настолько плох, что любой внешний источник его прибьет. Что вы бы сделали? Вариантов ОЧЕНЬ много, у меня к моей супер дешевой пыхе "уномат" есть набор цветных фильтров, уж если быть подготовленным можно было подсветить на 20% цветным фильтром, а не бить на 100% в лоб. Если, повторюсь, выдержка в районе сек. то можно вручить пыху в руку соседу-другу-незнакомцу-коллеге и тд. и с нужной стороны пыхнуть по сигналу, пара дублей обязательно попадет. Все исходя из задач, если вы хотели сохранить именно родное освещение, одни ужимки, если вы хотели создать свое интересное освещение другие "кульбиты" и "фокусы". |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|