Дальномер

ещё в берлинской электронике, у того же Шульце этого электронного органа хватает (не церковного)
https://youtu.be/5fajl68HRgg?list=RDsgVpO-IU0YI&t=3876

Про Баха и про его исполнителей очень трудно говорить -
восприятие очень индивидуально. Объяснить личные пристрастия очень трудно, есть, например,
эффект "импринтинга": если вы что-то впервые в юности послушали в чьем-то исполнении и вас это зацепило глубоко -
с большой вероятностью это останется на всю жизнь. Поэтому к объективной оценке исполнителей
способны немногие, в основном профессионалы.

Если взять Глена Гульда (мой, кстати, выбор), то можно видеть две "партии" ценителей -
те, кто впервые познакомился с версией 1956 года (Гульд - молодая "бомба") и
последней его записью (которая обсуждается здесь) - 1981 года (Гульд - зрелое безукоризненное совершенство).
Я услышал сначала запись 1981 года и являюсь ее поклонником. А знаю людей, которые
свято чтят запись 1956 года, вероятно, именно ту, которую они услышали впервые.

Знаю я, конечно, и других исполнителей, но меня всегда огорчает современное "исполнителепоклонничество".
Ну правда, кто такой исполнитель по сравнению с композитором? А у нас начинается; ах Гульд, ах Рихтер,
ах Соколов...
Давайте, скажем: Ах... Бах...!

PS. Я не раз ловил себя на мысли, что получаю большое удовольствие, даже тогда, когда Баха
играют не очень умелые дети.


11-1 номер: А на органе хаммонда кто-нибудь сурьёзную музыку шпарил?

Точно вспомнить не могу, но лет 30-35 назад, вроде бы, кто-то шпарил на Хэммонде именно Гольдберговские вариации.

Клавишник Ван дер Граафа Хью Бэнтон это делал

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо!

Вот, кажется у молодых ELP в "Картинках с выставки" тоже Хэммонд
https://www.youtube.com/watch?v=4igIQ2TOASg

Спасибо.
Сочетание слов Гульд и "попримитивнее" настолько дикое, что стОит проверить
И Джаррет, конечно, интересен. Я не знал, что он делал такую запись.

_________________
radiodiversion.com

Я познакомился с обоими версиями в один день. Начал с 81 года.
Мой выбор - 56. Более живое, нервное, что ли, исполнение.

_________________
radiodiversion.com

Оба варианта эталонные, кмк. Хоть и разные. Поздний комфортнее слушать, качественней по записи звука.
Гульд тем и гениален, что смог внутренним ощущением, способностями, огромной работой, вкусом и пр. смог интерпретировать Баха без сопливой агогоики, энергично, но в то же время вдумчиво и уравновешенно. С огромным знанием специфики материала и уважением к нему. Просто ласкает слух каждая нота. Не слепит ярко, как некотороые, а пишет картину.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

О, сколько у нас любителей Гольдберг-вариаций!
Расскажу забавную вещь. Много лет я заводил их,
когда ложился спать и очень хорошо под них засыпал.
Удивительно было потом узнать, что именно для этого
они и были написаны. А заказчик, кстати, наш соотечественник -
русский посланник в Саксонии... Хотя, это, может быть, и неправда.

Про Джаретта тоже не знал, сижу вот на работе слушаю, зашло)
Хоть он и джазмен, но это классическое прочтение материала. Сам больше предпочитаю именно джазовые интерпретации классики, в том числе Баха. Иногда с большими перерывами переслушиваю Жака Лусье, Криса Хинзе, и еще есть кой-какие вещи у финского товарища Ииро Рантала

_________________
павел,в твоём намёке модераторам-вся твоя сущность ::)как таких людей называют ?

Конкретные и наиболее репрезентативные альбомы для знакомства порекомендуйте, пожалуйста.
Поставил на закачку Sketches and Variations on Bach.
Что еще имеет смысл послушать для формирования первого представления?

Да да, именно оно. Есть у него еще другой альбом, называется "Bach Meets Jazz", но материалы кажется не сильно отличаются.
У Iiro Rantala альбом "My History Of Jazz", список композиций можете посмотреть здесь
https://www.discogs.com/Iiro-Rantala-My ... se/4353471

_________________
павел,в твоём намёке модераторам-вся твоя сущность ::)как таких людей называют ?

Спасибо. Флейта не пошла. Здесь мне достаточно творчества КФЭ Баха, если хочется - можно еще Фридриха (того самого кому адресовано Приношение).
Финннн понравился больше. Хотя сильно напоминает Трио Лусье до распада.
Мне хочется чего-то более содержательного, типа Джаррета, для прослушивания в дороге. У последнего в тунце не доступны записи ЕСМ периода, к сожалению. Вот и ищу состоятельную замену.

Слушаю Исао Томиту.

Две свежие муз.передачи с "Эха Москвы".

1. "120 минут классики рока", продолжение сериала про The Doors, часть 2-я.
http://echo.msk.ru/programs/brother/1969104-echo/

2. "Винил", авторская программа Михаила Куницына.
В гостях Эдуард Артемьев.
http://echo.msk.ru/programs/vinil/1969116-echo/

Замечательные передачи.
Артемьев, очень классный дядька!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Докладываю. 14 часов слушал Гольдберг-вариации в исполнении Кита Джарретта.
Первое впечатление - да, слабовато. И, признаться, клавесин - не мое. Фортепиано милее.
Однако, часу на седьмом я свое получил.
"Настроился" на "неприятный" дребезг клавесина и на диковатый квазибарочный стиль Джарретта в классике.
Не Гульд, нет, но запись отличная. По сути - совершенно другая вещь. Остался доволен, спасибо.

_________________
radiodiversion.com

Не понял.

_________________
radiodiversion.com

Прикольно. На телефоне-огрызке есть две независимых программы - Тунец и Музыка.
В музыке у меня подписка. И я думал, что она покрывает все. Ошибался.
Оказывается нет - альбомы Джарета от ЕСМ надо покупать за дополнительные денежки.
Купил себе Creation - сейчас послушаю в машине.

на яндекс-музыке только что поставил "Johann Sebastian Bach: Das Wohltemperierte Klavier, Buch I" 2007г.
совершенно бесплатно
хотя тоже канючат периодически - купи подписку

Вот так вот без указания исполнителя?

Пишут, что прослушивание клавесина способствует пробуждению и усилению мозговой активности.
Обманывают, наверное.