хорошая тема. годная.
сейчас тут контент пожирнеет и я подтянусь.
пока пойду гулять и формулировать
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Фотография (вообще) - отстой (?) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14128 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2012, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотография (вообще) - отстой (?) |
Думается мне так. Ну вот не цепляет она так, как музыка и литература. Ну, видишь вот крутую картинку - думаешь, крутая картинка. И все. "Братьев Карамазовых" в фотографии пока никто не создал, да и вряд ли создаст. Да или да? |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 29 сен 2012, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а почему Вы решили что фотография это искусство?...и она должна "цеплять". У художников больше возможностей цеплять! А фотография документ, часто бесстрасный. |
|
| Автор: | bolotovma [ 29 сен 2012, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смело могу вопросить. Ч/Б пейзажи Йозефа Судека, не музыка ли? |
|
| Автор: | Frombik [ 29 сен 2012, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Фотография (вообще) - отстой (?) |
kssemenov писал(а): Думается мне так. Ну вот не цепляет она так, как музыка и литература. Ну, видишь вот крутую картинку - думаешь, крутая картинка. И все. "Братьев Карамазовых" в фотографии пока никто не создал, да и вряд ли создаст. Да или да? "Карамазовых" в фотографии очень много.Слово слишком не подходит, просто на три порядка больше. И попытка, из всего этого многообразия гениальных творений, выбрать одно-десять нереально. Кстати, Карамазовых читали процентов 10 (у нас) помнят 1 .Сколько в состоянии оценить по достоинству трудно сказать, смелости не хватает.Но ведь это не проблема произведения ? То же с фотографией. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 29 сен 2012, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нельзя знак равенства ставить, в музыке как и в литературе задействованы более сложные рецепторы воздействия на мозг, музыку мы слушаем, фотографию слушать нельзя, литературу мы читаем, мы очень активно домысливаем , переживаем, чувствуем . Фотография, это прежде всего визуальное, она по другому действует на мозг. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 29 сен 2012, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хорошая тема. годная. сейчас тут контент пожирнеет и я подтянусь. пока пойду гулять и формулировать
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 29 сен 2012, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если рекламная, предметная, свадебная или иная коммерческая фотография, то да. Если фотография про людей и их внутренний мир, как у Куделки и Колосова, то нет. |
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2012, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кузнецов Сергей писал(а): Нельзя знак равенства ставить, Да можно. Если воспринимать любое искусство как психотерапию от несовершенства этого мира, есть более сильные методы, а есть более слабые. Так вот фотография в моем понимании - психотерапия в большей степени для самого психотерапевта (фотографа). Другим поцэентам она помогает слабо. |
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2012, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, обесценивание фотографии в народных кругах как раз и говорит о ее низкосортности как рода искусства. Бриллианты не обесцениваются. |
|
| Автор: | Igor_V [ 29 сен 2012, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Литература (вообще) - отстой (?) Литература, как и театр, постепенно отмирает. Думаю, что в будущем уже не появятся произведения, сравнимые по уровню повествования с классикой мировой литературы. Причины очевидны - раньше не было технологий, способных максимально визуализировать человеческие фантазии. Люди меньше путешествовали, не имели возможности увидеть весь мир на экране компьютера, не имели доступа к любой интересующей информации. Темп жизни в аристократических кругах был размеренным, у авторов было время на вдумчивое написание, у читателей - на чтение, которое заменяло множество сегодняшних развлечений. Фотография же - это как фастфуд. Быстро и вкусно. Правда, с риском заработать дальномерный гастрит или плёночную язву. Книги постепенно становятся своего рода виниловыми пластинками для любителей полистать руками и покайфовать от типографского запаха. Обширные домашние библиотеки вытеснены читалками и |
|
| Автор: | evkubasov [ 29 сен 2012, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В подавляющем большинстве фотография - предмет (искусство?) одного дня. И чаще всего ценна самому автору. Для большинства сторонних зрителей - посмотрел и...забыл. |
|
| Автор: | evkubasov [ 29 сен 2012, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igor_V писал(а): Читать сегодня - это как рисовать в пещере охрой, как жарить лепешки на верблюжьем навозе вместо борща на электической плите, как выращивать самому картошку на огороде - непозволительная роскошь и трата драгоценного времени. Пройдёт некоторое количество времени и у Вас изменится мнение и умонастроения. |
|
| Автор: | Peter [ 29 сен 2012, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): Кстати, обесценивание фотографии в народных кругах как раз и говорит о ее низкосортности как рода искусства. Бриллианты не обесцениваются. - благодаря цифре сейчас каждый считает себя фотографом... ( и я ТАК могу,если захочу.. ) - трудозатраты на НАСТОЯЩЕЕ произведение искусства ( или на поиски алмазов, их добычу и огранку..) несопоставимы с даже самой замороченной современной технологией .. ( я имею ввиду, например ,цветной слайд 4х5" + суперсканирование+ суперпечать... ) Классические произведения искусства создавались годами. |
|
| Автор: | ek [ 29 сен 2012, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тема глобальна, как пустота. Сожгите рукописи, пленки, разбейтете Лейки, тогда поговорим. Толочь воду в ступе, приходит на ум |
|
| Автор: | evkubasov [ 29 сен 2012, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): - благодаря цифре сейчас каждый считает себя фотографом... ( и я ТАК могу,если захочу.. ) Да, цифра развратила и обесценила фотографию, как вид искусства. Раньше на плёнку я столько раз не нажимал на кнопку. А сейчас - не понравилось - стер, затрат - никаких. |
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2012, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ek писал(а): Тема глобальна, как пустота. Сожгите рукописи, пленки, разбейтете Лейки, тогда поговорим. Толочь воду в ступе, приходит на ум Ну, так вы это... Идите с колясками разбирайтесь. Чего себя мучать? |
|
| Автор: | evkubasov [ 29 сен 2012, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ek писал(а): Тема глобальна, как пустота. Сожгите рукописи, пленки, разбейтете Лейки, тогда поговорим. Толочь воду в ступе, приходит на ум Это можно сказать про любую тему, поднимаемую здесь, на этом форуме. Только на то мы и человеки, чтобы общаться и что-то обсуждать, делать выводы...(может даже умнее становиться) |
|
| Автор: | arik [ 29 сен 2012, 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен с автором темы. Не литература. Максимум - балет. С уважением, arik |
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2012, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
arik писал(а): Согласен с автором темы. Не литература. Максимум - балет. С уважением, arik Я бы даже сказал - канкан. Вот она - квинтэссенция того, что нужно измученному сердцу. |
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2012, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igor_V писал(а): Литература (вообще) - отстой (?) Литература, как и театр, постепенно отмирает. Думаю, что в будущем уже не появятся произведения, сравнимые по уровню повествования с классикой мировой литературы. Причины очевидны - раньше не было технологий, способных максимально визуализировать человеческие фантазии. Люди меньше путешествовали, не имели возможности увидеть весь мир на экране компьютера, не имели доступа к любой интересующей информации. Темп жизни в аристократических кругах был размеренным, у авторов было время на вдумчивое написание, у читателей - на чтение, которое заменяло множество сегодняшних развлечений. Фотография же - это как фастфуд. Быстро и вкусно. Правда, с риском заработать дальномерный гастрит или плёночную язву. Книги постепенно становятся своего рода виниловыми пластинками для любителей полистать руками и покайфовать от типографского запаха. Обширные домашние библиотеки вытеснены читалками и Видишь ли, Игорь. То, что не читают - это ты зря. Носитель в данном случае еще менее важен, чем в фотографии пленка-цифра. Ну, читают на читалках - и что? Какая разница. А то, что не пишут - может, это и хорошо? Может, это лучше, чем все бы были писателями, как все сейчас фотографы? Зато инфляции нет. А вот создано ли что-то серьезное было в наше время или нет - мы узнаем лет через 50, когда вся рекламно-коммерческая мишура осыпется. |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|