В связи с актуальностью вопроса, предлагаю в этой теме обсуждать уже имеющиеся фотосумки, выбор новых и т.д. Надеюсь, поможет выбрать самую лучшую и ламповую одежку для любимой камеры
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Наши сумки, чемоданы и карманы для фототехники. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=14001 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | Jagdtiger [ 28 авг 2012, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Наши сумки, чемоданы и карманы для фототехники. |
В связи с актуальностью вопроса, предлагаю в этой теме обсуждать уже имеющиеся фотосумки, выбор новых и т.д. Надеюсь, поможет выбрать самую лучшую и ламповую одежку для любимой камеры
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 28 авг 2012, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Итак, я озадачен выбором сумки для фотокамеры. История такова, что мне неудобно носить кофер от К-60 - ремень тонкий. Так-то он своими бронетанковыми свойствами и замком системы "ХОЭСЗ" вроде как неплох. Мне уже успели предложить следующее: Цитата: Вот для повседневки - 140$ http://www.bhphotovideo.com/c/product/16034-REG/Domke_701_83B_F_803_Camera_Satchel_Shoulder.html  Если хочется дорого и богато, то билингем. Но из него у Вас в питере украдут все. Может даже и сам билингем украдут. Причем произойдет это незабежно. Зато до этого момента Вам будет красиво. Однако хочется мне не только сумки для фото, но и чтоб на работу ходить с ней. Точнее, чтоб таскать фотоаппарат на работу. Вот. Ну и чтоб не была похожа эта сумка на китайский ширпотреб(как некоторые  ). Пока я нашел интересный выбор простеньких сумок из кожи, которые после изготовления проставок вполне сгодятся на мои затеи. или  или уже кошерный рюкзачок  Все это стоит чуть меньше 200 долларов. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 28 авг 2012, 06:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): неудобно носить кофер от К-60 - ремень тонкий Да и показанные не отличаются толстотой ремней... Это же так просто - заменить именно ремень... |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 28 авг 2012, 07:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, скажем так, не очень сложно если есть этот ремень. Да и 2см ширина ремня у киевского кофра... |
|
| Автор: | radiodiversion [ 28 авг 2012, 07:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мысли следующие: 1. Была высказана теза "Домки стоят дорого, а на вид - кетайское гогно". Отвечаю - я сносил 3 штуки домок. Ни одна при этом не перестала быть роботоспособной. Частично раздарилось. Частично шкаф лежать. От кетайского ширпотреба домки резко отличаются качеством материалов, фурнитуры и пошива. Это не видно на фото, возможно, но это хорошо заметно при ежедневном использовании. Торбы сделаны так, что в них влезает просто дохрена. И они все это держат и защищают. Даже трушные домки из канваса не промокают. Набухают, но не пропускают внутрь ничего. Сопротивляемость физическому воздействию (задел о стену, царапнул гвоздем итп) впечатляющая. Недостаток один - канвас истирается. От носки. От времени. Но на это нужно МНОГО времени. Ремни есть смысл менять раз в.. Они продаются отдельно. По опыту изучения рынка - хорошие аналоги/подделки под домки стоят как домки. 2. Кожа. Кожа, на мой взгляд, хороша, если : - ты металлист - ты любишь конный спорт - ты носишь кожаный портфель потому что тебе 50 лет и их выпускает твоя мануфактура - ты бешаный и тебе не влом таскать тяжелый вонючий (а легкий и невонючий для тебя слишком дорог) рюкзак/чумадан, который будет красить все что в нем лежит - твой кожаный кейс размером с барсетку Резюмируя: имхо, для молодого активного парня до 40 хорошей торбой может служить холщовая/баллистовая домка, или легкий сверхсовременный крамплер (у крамплера нет веса и есть феерическая защита от ударов.. но нет надежных молний и из него "обязательно все украдут в питере" (ц)). Подешевле - вангвард. Но уже не то. Если ты хипстер, или тебе больше 40 - купи биллингем и не езди в питер. Фсе. весить так, как будто он из свинца, гнить после дождя. |
|
| Автор: | Aston [ 28 авг 2012, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+1 за Domke |
|
| Автор: | FannyA [ 28 авг 2012, 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Домки. Полность согласен с предыдущем оратором. Сносил две «канвасные» (песочного цвета) домки. Наифункциональнейшие торбы. Несколько раз попадал в ливень – техника не пострадала. Вкладыши использовал самодельные (приятель промышляет пошивом сумок). Домки протерлись до дыр, как и их ремни. Срок службы 2,5-3 года. Неказистый вид потертых грязных домок не привлекает лишнего внимания и позволяет не церемонится с ними, при случае можно просто бухнуть на землю не выбирая чистое место. Рекомендую. Себе я выбрал китайское нечто, не билеллингем, но китайцы его видели. На ебее его барыжат под нескромным названием «Deluxe Camera Bag LEICA M1 M2 M3 M4 M6 M7 MP» И да, я не хипстер, мне за 40, а в Питере бываю регулярно. И еще, китайский делюкс не единственная сумка, ибо есть еще СФ, а он требует бооооольшой тары, но делюкс удобен для повседневного таскания дальномерок и вполне уместен при походах на работу
|
|
| Автор: | GR [ 28 авг 2012, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На счёт того, что Домке выглядит китайской сумкой я не соглашусь. Как увидел её у наших ЧКД так сразу и понял, что вещь. Она просто не кричит о том, что она ФОТО сумка... Если надо неприметности, то идём и покупаем настоящую китайскую сумку 
|
|
| Автор: | Игорь Е. [ 28 авг 2012, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне для лейки очень нравятся сумки artisan&artist. Хотя они дорогие. До этого были разные domke, tamrac, lowepro. Почти все модели domke и billingham на мой взгляд ненадежно сверху закрываются (нет молнии). |
|
| Автор: | mark.76 [ 28 авг 2012, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а я с сумкой не хожу  потому купил на барахолке кондовую советскую фотосумку - бешаная кожа и объём помещается всё : киев со всеми объективами, штатив, ещё пара фотиков и подзорная труба 
|
|
| Автор: | Woodent [ 28 авг 2012, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
за два года протер нэшнл джеографик "брезентовый" (до белого наполнителя, который скарывается за этим "брезентом" ) и тоже озадачился... Остановился на такой вот китайчатине - http://foto.ru/matin_m9738_adventure35.html - на ибэе, ессно, дешевле, но ждать не хотелось
|
|
| Автор: | Феликс [ 28 авг 2012, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
к сожалению большинство сумок что продаются меня не устраевают - заказываю на пошив по эскизам 
|
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 28 авг 2012, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а у меня странная неразбериха с этим делом... с одной стороны есть постоянное ощущение, что сумка должна быть убитым неприметным го*ном. и я такую и таскаю. и рюкзак такой. штопаное, непромокаемое и дешевое. а с другой стороны хочецца всё время найти такое которое снаружы страшненькое (но не сильно), а изнтри удобненькое (и шоб исчё бутик с колбасой влазил)... при этом есть пару отличных эшвудов, которые для фототехники не очень удобны... но выглядят пабагатаму и сшиты как в 19 столетии, типа прям как штучная весчь... иногда достаю их и плачю. |
|
| Автор: | Sart [ 28 авг 2012, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Domke однозначно лучший выбор,и чем она носится больше,тем благороднее начинает выглядеть! "Убить" сумку практически невозможно,не смотря на все потертости и протёртости она будет продолжать верно служить(проверено)!!! 
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 28 авг 2012, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Феликс писал(а): к сожалению большинство сумок что продаются меня не устраевают - заказываю на пошив по эскизам Дорого выходит, наверно. Я вообще согласен что сумка не должна слишком выделяться. Но и мрачное гуано не особо полезно. Так-то можно и китайчатину купить. Кстати, а как сумки типа Домке в плане грязестойкости? |
|
| Автор: | BES [ 28 авг 2012, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
повседневно ношу обычную тканевую сумку, внутрь положил полоску материала от туристического коврика, чтоб предохранять от ударов. На фотосумку не похожа, а по сути почти тоже самое в походе я беру фотосумку и засовываю в обычный туристический рюкзак, так как обычно там еще много нефотографического, то так удобнее, чем тащить еще один фоторюкзак |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 28 авг 2012, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я уже договорился те чамайданы посмотреть, может и решится вопрос на месте, может и не понравится. |
|
| Автор: | Sart [ 28 авг 2012, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Кстати, а как сумки типа Домке в плане грязестойкости?" - мне кажется с этим никаких проблем,засунете в стиральную машину на полчаса и всё.Зато качество материала и фурнитуры выше всяких похвал. Недостатком(относительным) можно назвать цену,но когда посчитаете сколько заплатили за изношенную за этот период китайчину,счет окажется явно в пользу Domke. Вид у сумок ,кстати, совсем не броский,если удалите все внешние лейбочки так и вовсе будет скромным!
|
|
| Автор: | Корчекран [ 28 авг 2012, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вам как скалолаз скалолазам скажу, что фотосумки не использую давно, а сую все это дело (лейки там экспонометры и пленки) в обычные поясные сумки увеличенного размера, напрмер  ничего с ними (лейками) не случиться, главное магнезией не распыляться. (были домке и нейшнл - большие и тяжелые, много мне ненужного.... но еще одну домке скоро куплю... самую такую, маленькую) |
|
| Автор: | Sart [ 28 авг 2012, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже хорошая сумочка,учитывая её американское происхождение - не из дешевых! Размер и модель каждый определяет для себя сам,но к небольшим сумкам приводит опыт!
|
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|