Те ЧКД что были на предыдущей слякотной Москве видели не проявленную плёнку 122 формата(стояла на камере 1922 года выпуска). Теперь плёнка проявлена!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Привет из прошлого https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=13302 |
Страница 1 из 24 |
| Автор: | Феликс [ 29 фев 2012, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Привет из прошлого |
Те ЧКД что были на предыдущей слякотной Москве видели не проявленную плёнку 122 формата(стояла на камере 1922 года выпуска). Теперь плёнка проявлена!
|
|
| Автор: | Amirko [ 29 фев 2012, 06:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздравляю! Я несколько 122-х проявил, на некоторых тоже что-то было. Плёнка кстати нитратная и ацетатная? Что на ней написано, какого типа? А то вчера проявлял не такую старую, но на нитратной основе, Agfa Plenachrome 127-го формата, так просто вся рассыпалась в воде, из бачка крошка шла. При этом эмульсия живая: 
|
|
| Автор: | Феликс [ 29 фев 2012, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на ракорде не было написано ничего кроме того что плёнка кодак тип 122 отрезал маленький кусочек - на свету его изучил - плёнка ярко красная - по цвету оч напомнила советскую форматную плёнку для проявки при красном свете- провел несколько тестов по скорости проявки её и советской - убедился что плёнка действительно для бумажного проявителя(контрольный кусочек пролежал полчаса в Д76 и особо не изменил цвет) и проявил. откуда на плёнки взялись полосы как от подтёков – не знаю - плёнка была погружена нормально проявлял по технологии того времени через прокатный ролик для открытых кювет - таких подтёков образоваться не могло |
|
| Автор: | GR [ 29 фев 2012, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всегда нравилось смотреть на подобные приветы. Меня вот удивляло и удивляет по каким причинам камера часто остаётся с заряженной пленкой, часто даже несмотанной. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 29 фев 2012, 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Всегда нравилось смотреть на подобные приветы. Меня вот удивляло и удивляет по каким причинам камера часто остаётся с заряженной пленкой, часто даже несмотанной. В августе 2011 года один знакомый взял у меня поюзать Minolta SRT 202. Конечно же, я зарядил ему пленку. До сих пор он её не добил даже наполовину... Наверное, по той же причине есть приветы из прошлого с недобитой пленкой. |
|
| Автор: | svk [ 29 фев 2012, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Всегда нравилось смотреть на подобные приветы. Меня вот удивляло и удивляет по каким причинам камера часто остаётся с заряженной пленкой, часто даже несмотанной. Точно не скажу, но примерно 1973-1974г были в гостях у друга отца. Хозяин достал фотоаппарат, Зоркий или ФЭД, сказал, что там заряжена старая пленка и он не знает что с нею делать. Причем сколько ей лет и что на ней, он не вспомнил. Я её достал и через некоторое время, проявляя свои, проявил и эту пленку. Кто помнит, советские пленки не имели определенного времени проявления и время оределялось для каждой партии(эмульсии) и проставлялось на упаковке. Мною не ставилась цель добиться максимального качества, да и хозяину пленки было всё равно. Поэтому проявил с таким же временем, как и свои. Каково было моё удивление, когда на многих кадрах я увидел себя с его дочерью (после печати конечно). Время съемки установить нельзя, но примерно 1960-1961 год. Очень вероятно , судя по одежде и флажкам, что съемка велась после демонстрации 7 ноября в открытом кафе в центре Ташкента. По каким причинам человек оставил пленку в камере и почему столько лет не снимал, увы, теперь не узнать. 
|
|
| Автор: | billibons [ 29 фев 2012, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей хорошая история. |
|
| Автор: | serzz [ 29 фев 2012, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Такой маленький, а уже 
|
|
| Автор: | svk [ 29 фев 2012, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
billibons писал(а): Сергей хорошая история. С пленки не все удалось отпечатать, возиться не стал, а ФШ тогда ещё было  
|
|
| Автор: | billibons [ 29 фев 2012, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отлично!
|
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 29 фев 2012, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здорово! Это Вам какой то знак был...  Я сейчас занялся сканированием старого, иногда такое попадёт о чем и не подозревал, приходят картины "из другой жизни"...
|
|
| Автор: | svk [ 29 фев 2012, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Причины появления необработанных пленок могут быть разные, в большинстве случаев вполне объяснимые, а иногда нет. Например у меня в наличии обнаружилось несколько непроявленных пленок. Одна чужая Kodacolor (С-22)из купленной Иконты 515. Из своих три Orwochrom, две из них отсняты в мае1985г , в чем причина не знаю, возможно не было в тот момент реактивов, отложил и забыл. Две ФН-64 тип 120 отсняты 1992-1993г. Четыре кинопленки ОЧ 1х8 отснятых 1992-1993, в кассетах кинокамеры Экран. Вчера ещё нашел ОЧ 2х8 с надписью на коробочке "Автокросс, 11.9 94г" С кинопленками 1992-1994г, ясно, тогда, после переезда, мотался с семьёй по съемным квартирам, работы было невпроворот и затевать обработку по обращаемому процессу не было возможности. Одна тип 110, просто закрылась лаба, где её обрабатывали. Но вроде договорился, что проявят, заодно отсниму ещё оставшиеся пару кассет. Не исключаю, что в коробках, среди проявленных пленок, еще что-то найдется. |
|
| Автор: | Amirko [ 29 фев 2012, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Феликс писал(а): на ракорде не было написано ничего кроме того что плёнка кодак тип 122 отрезал маленький кусочек - на свету его изучил - плёнка ярко красная - по цвету оч напомнила советскую форматную плёнку для проявки при красном свете- провел несколько тестов по скорости проявки её и советской - убедился что плёнка действительно для бумажного проявителя(контрольный кусочек пролежал полчаса в Д76 и особо не изменил цвет) и проявил. откуда на плёнки взялись полосы как от подтёков – не знаю - плёнка была погружена нормально проявлял по технологии того времени через прокатный ролик для открытых кювет - таких подтёков образоваться не могло ацетатная или нитратная определяется поджиганием кусочка -- нитроцеллюлоза бешено горит, ацетат горит плохо. Красная...верихром красный был. Я 122 всегда проявляю в обычном бачке типа Paterson, мастеря подходящую спираль из обычной раздвижной с использованием липкой ленты. Вот например кадр был на 122-м верихроме пан:  но это была плёнка относительно свежая, из начала 60-х. А у вас плёнка из 20-х или из 30-х, что конечно здорово, такие старые встречаются редко и проявляются неважно, хотя эмульсия обычно выживает, погибает нитратная основа. |
|
| Автор: | svk [ 29 фев 2012, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Amirko писал(а): ацетатная или нитратная определяется поджиганием кусочка -- нитроцеллюлоза бешено горит, ацетат горит плохо. Amirko, у Вас, как правило, отлично восстановленные негативы. А старые пленки неплохо горели в детских руках-рулончик в фольгу и поджигается с конца. Летает как ракета и нещадно дымит
|
|
| Автор: | Kamerer [ 29 фев 2012, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
   Москва-5, куплена с пленкой в конце 2011г, пленка проявлена в ОРВОлабе на Коньково, продавец аппарата смутно помнит что кадры сделаны примерно в 1990г. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 29 фев 2012, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень большой процент старых камер попадается с пленкой, особенно Любители, почему то. Открываю и вижу пленка. Нужно наверное при покупке сразу попытаться смотать, не открывая. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 29 фев 2012, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Amirko писал(а): ацетатная или нитратная определяется поджиганием кусочка -- нитроцеллюлоза бешено горит, ацетат горит плохо. А старые пленки неплохо горели в детских руках-рулончик в фольгу и поджигается с конца. Летает как ракета и нещадно дымит Блин! Нам в детстве (году в 80-м) на внеклассном чтении учительница читала про то как партизаны при помощи пленки фашистские склады сожгли. Я упорно пытался пленку жечь. И не экспонированную, и проявленную, и засвеченную... Не горела, заррраза! А оно вон чё! |
|
| Автор: | Amirko [ 29 фев 2012, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Очень большой процент старых камер попадается с пленкой, особенно Любители, почему то. Открываю и вижу пленка. Нужно наверное при покупке сразу попытаться смотать, не открывая. вот плёнка найденная в "Любителе": http://www.pbase.com/amirko/ff_lubitel2 |
|
| Автор: | svk [ 29 фев 2012, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ майор писал(а): svk писал(а): Amirko писал(а): ацетатная или нитратная определяется поджиганием кусочка -- нитроцеллюлоза бешено горит, ацетат горит плохо. А старые пленки неплохо горели в детских руках-рулончик в фольгу и поджигается с конца. Летает как ракета и нещадно дымит Блин! Нам в детстве (году в 80-м) на внеклассном чтении учительница читала про то как партизаны при помощи пленки фашистские склады сожгли. Я упорно пытался пленку жечь. И не экспонированную, и проявленную, и засвеченную... Не горела, заррраза! А оно вон чё! Это хорошо, что Вы поздно родились, школа не сгорела 
|
|
| Автор: | Товарищ майор [ 29 фев 2012, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Это хорошо, что Вы поздно родились, школа не сгорела А Вы провидец, однако. Школа то не сгорела. Но, далее перечень сгоревшего: 1. Стог в поле. /баловались спичками/. 2. Занавеска в комнате у друга Сереги. /не помню во что играли, наверное, в тот раз сильно люлей отгрёб/ 3. Кусок паласа в комнате у друга Сани. /делали костер из спичек для игрушечных солдатиков/ 4. Чей то ботинок в пионерлагере. /надпись "огнеопасно" на креме для обуви надо было проверить/ И, наконец, кульминация!!! 5. Аэродромное поле. /засушливым летом, т.к. суслика в норке залить нечем было, скрутили жгут из сухой травы и пытались дымом его выкурить/. Список, конечно, не полный. Родители постоянно пытались прятать спички, но ... тщетно. А школе дааа, повезло. |
|
| Страница 1 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|