Дальномер

Читаючи сборник интервью И.А.Бродского, удивился такой фразе - " Литература это не только стилистика, но ещё и субстанция."
О чем это говорит обладатель Нобелевской премии?
Was ist Das... Субстанция!?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Возможно он имел в виду самостоятельное(само по себе) бытие литературы и существование ее как единой и не делимой сущности.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Меня больше удивляет первая часть фразы.. про "не только стилистика".
Т.е. фраза высказана дабы опровергнуть некое "общепринятое" (?) априорное мнение, что литература - это только стилистика.

"Из русских писателей ты называешь только Платонова?
— Только Платонова, к сожалению. Все остальные, на мой взгляд, слабее, причем на много порядков.
Включая Булгакова, включая Пильняка, включая Замятина, включая Бабеля.
Это все были совершенно замечательные стилисты, но литература — это не только стилистика, но еще и субстанция.
С субстанцией у них дела обстояли, в отличие от Платонова, несколько менее существенным образом."

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

http://www.youtube.com/watch?v=ILn_jNbogHU

а по теме:

http://www.youtube.com/watch?v=er0ZEBJI ... re=related

_________________
В активном поиске вдохновения.

Да там все не по нашему говорят!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

это обратный перевод с английского "substance" -- т. е. содержание, суть.

Вот и славно. Я вчера весь вечер думал про эту субстанцию и пришел к мнению, что слово должно именно так пониматься. Ура.

Андрей Платонов это вообще ВЕРШИНА.....

И никого не удивило, что при выводе этого "ТОЛЬКО" в РУССКИЕ писатели попал Бабель, но не попал Гоголь. Или Пушкин. Или Толстой. Или... и т.д.

Увы, на вкус и цвет...

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Действительно, увы...

Поскольку это перевод с перевода с перевода, то вполне возможно, что в оригинале стояли не русские, а советские или что-то еще - в перечне же какие имена?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Здесь упомянуты писатели одного времени. Видимо, об этом времени и речь шла. Потому и нет Пушкина

_________________
С бестами и регардами

В таком случае в силу акаузальности хронотопически не привязанная субстанциональность представляется онтологически неоправданной...

Почему вы не почитаете все целиком? Текст находится легко по любой данной здесь фразе, например, http://fb2.booksgid.com/content/C1/vale ... yu/70.html

А считаешь ли ты, что подлинному автору "Тихого Дона" стоило дать премию?

В общем, думаю, что нет, потому что в двадцатом веке, в котором существовали такие писатели, как Пруст, Платонов, Музиль, Джойс, — я уже не знаю, кого еще назвать… роман этот — на уровне "Унесенных ветром" Маргарет Митчелл, которая даже и получше будет.

Из русских писателей ты называешь только Платонова?

Только Платонова, к сожалению. Все остальные, на мой взгляд, слабее, причем на много порядков. Включая Булгакова, включая Пильняка, включая Замятина, включая Бабеля. ...

Так что отсутствие названных вами имен совершенно нестранно

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да. Действительно, целиком читать надо...
Но опять же - как-то вроде как вообще не существовали Бунин и Куприн, Алексей Толстой и Горький, Андрей Белый и Гумилёв-старший, Брюсов... О поэзии Серебряного Века я уж вообще молчу... Поэзии до Бродского вообще как бы не было, я так понимаю...

"Томас Венцлова
Журнал "Страна и мир", № 3, 1988 год"

Господа, а разве Томас Венцлова не знал русского языка?
Из чего следует, что они пользовались аглицким?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com