Дальномер

Сегодня у младшей был утренник. Вчера как белый человек пошел купил попсовой плёнки и думал какое оружие выбрать. Несмотря на то, что ссобой был заряженный безотказный ФЭДя, решил я вспомнить былое и зарядил Canon. Объектив 28-90, как мне казалось, для утренника возможность кадрировать, не вставая со стула, будет кстати. Вспышку не стал брать, чтобы не загораживать обзор соседям да и отучили меня здесь от зависимости.

Так вот. Поскольку светосилы f/4 объективу явно было мало, ввёл коррекцию -2 EV. Плёнка не против. На удивление автомат в минилабе выдал мне на половине отпечатков туманную хрень, которая легко исчезла при сканировании дома. Это фигня, перезакажу со сканов.
Дело в другом - что за мыльную оперу я нафоткал! Я реально ожидал,что дырка 4 - это от 2,5 до 3,5 метров, т.е. целый метр в зоне бритвенной резкозти (Виват Ю-8!), но что за фигня? Как и на цифре, резкие только прыщи и поры, а ресницы надо дорисовывать в фотошопе!
То, с какой любовью объектив размазал объёмную картинку на плоскости заслуживает апплодисментов стоя! Плоское и унылое Гэ!
А ещё... барабанная дробь... на одной фотке ребёнка моргнула, а я узнал это только на индекс-принте. Ну просто супер!На удивление я сделал дубль и кадр не потерян, но какими половыми рефлексами догадался сделать дубль? Взял зеркалку и тут же вспомнил про обязательные дубли - плёнки потратил больше, чем надо было.

Забавный момент - после пристрела посмотрел на ободок - РОВНО 50 мм! Глаз настолько привык видеть картинку, подрезанную под Ю-8, что я автоматом подкрутил объектив на привычное ФР

В общем и в целом я очень разочарован, хотя допускаю, что есть в линейке Canon объективы, способные тягаться и с И-61, и с Ю-8, но их надо искать, пробовать и стоит ли вкладывать 13-20 тысяч в то, что потом весь кадр плоско размажет по отпечатку?

Нет, зря я купил тогда CR2, надо было взять пару катушек Илфорда и на пифо бы осталось.

_________________
В активном поиске вдохновения.

не, утренники надо бомбить на цыфроту

Igor_V, так это не первый утренник на плёнку. Год почти я снимал ФЭДом и претензия только одна - отчего-то при 1/15 немного смазывает . Снимал Киевом 4 - отказался в основном из-за нахлёстов кадров - межкадровое, гадина. Но чтобы фокусировка была не та и не там - да я со времён усопшего 350D с китом такого мыла не видел
Ну и ещё не хотелось делать 500 щелчков, а потом пару часов выбирать и шопить Тут отснял - сразу отнёс в сервис - через час отдал жене Весь отбор на стадии отбора
А если думать про то, что у 450-го Дэ можно ISO поставить 800 и не надо было бы -2EV, дык там шума было бы столько, что придираться к ресницам было бы смешно, учитывая то, что я являюсь обладателем только кропнутой цифролоты. А душа просит ФФ. Я 450-й уже фиг знает сколько времени не заряжал и где зарядник только предполагаю... надо его спихнуть, пока он чё-то ещё стоит

_________________
В активном поиске вдохновения.

Я на свою вторую в жизни пленку снимал первое сентября дочки в школе ФЭДом-4. Из косяков: один кадр забыл снять крышку с объектива. В остальном все в норме. Снимал на Кодак колор 200. Свет определял по встроенному экспонометру, но скорее всего везде 2.8 и 1/30. Вот на улице было солнечно и экспонометр позволил мне ошибиться и пересветить лица.
Одновременно бомбил на свою порноцифрокарманное SamsungS730 (почившее). В помещении ему, конечно, делать нечего. А вот на улице много лучше было снимать на цифру, т.к. дублей можно снять больше (за 4 дубля не получилось ни одного кадра, где все пять человек смотрят в камеру).

Первый кадр с ФЭДа, второй с Самсунга.

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Сегодня знакомый жаловался, на утреннике d450 сдохли аккумы (а я их ему все 13 штук принципиально пару мес. назад проверял - все отличные, по 2700 ма/ч). Чего-то он их пытался на ходу менять, но как определишь без прибора, какой из 6-и дал дуба..
[сам уже рою инет на большой бочонок литий-иона, прикрутить к своей мыльнице(синей изолентой), штатный-то-плоский не для профессионала..]

Страшилки какие-то....
Китовым зумом снимать в помещении без вспышки - отчаяно! У бюджетных зумов приемлемая резкость начинается с где-то F 8,0. Возьмите 50/1,8 и будет вам недорогое счастье

Для таких мероприятий кропнутая ЦЗ с бюджетным зумом 18-200 лучший вариант.

2 последних утренника я отфигачил на х100 - очень живые фотки получились. Хоть и камера цифровая, а вот когда снимаешь.. Сложно объяснить, подход, что ли, нецифровой к процессу. Да и высокие исо, ни на какой пленке не повторишь. Очень понравилось.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Алексей T., то-то и оно, что брать 50/1.8 - это правильная идея, но я ничего не выиграю относительно использования Ю-8 с ФЭДей.
А x100 - да, там другой немного стиль Можно сказать х100 - хорошая камера для детских утренников - и звучит двусмысленно, и правда
История про 13 аккумов меня тоже потрясла Никогда не носил больше двух. Наверняка поиск живого во время праздника вызвал умиление у родителей рядом.

У плёночного Canon есть только один афигенный плюс - это звук. Любой, кто услышит по-мужски звонкие хлопок-взвод-перемотку, сразу понимает,что это единственный суперпрофессиональный фотоаппарат в зале, а родители с пятаками просто лохи

_________________
В активном поиске вдохновения.

Сам ищу, чем детей снимать. Как правило в помещениях (дни рождения, утренники).
Поэтому подскажите чуть подробнее, почему кроп, почему бюджетный зум, почему 18-200?

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Выиграете в оперативности - автофокус и точный замер в любой момент времени. В репортажке скорость еще никогда не была лишней

Не поворачивается язык назвать 18-200 бюджетным, если он не от Сигмы
Да и светосилы будет недостаточно, если без вспышки... Да и длинный конец ни к чему в помещении...
Я подобное снимаю полтинником на кропнутой камере. Экв. 75мм. И близко подходить не нужно, и компактно. Как вариант еще 24-70/2,8. Но это другая история и другие деньги

Из личных соображений достаточности(качество съемки,конструктив,размеры, ГРИП,итд, итп) и цены.
Алексей Т. в том то и смысл цены, что одного такого зума(Тамрон или Сигма) с 1:3,5-1:6,3 достаточно чтобы в помещении поснимать и на школьной линейке. Можно конечно иметь линейку сменной оптики, но опять цена. У меня пара Тамронов 17-50, 18-200,но постоянно накручен 18-200, он же и макро.
А со вспышкой или нет, то много от тушки зависит. Хорошую вспышку иметь надо, но я за три года ни разу SB-800 не доставал, справлялся со встроенной. Не знаю какое есть разнообразие по питанию, но наверное практичней с одним аккумулятором, плюс запасной. Опять же я не имею в виду профбомбилу, а любителя.

Если один объектив на все случаи жизни, то против 18-200 не попрешь )
У меня несколько другой подход. Для разных видов съемок - разная оптика.

Так автор вопроса не Крез Я про приемлемый показатель цена/качество.
Первый Тамрон взял "на попробовать" на вновь купленном D300 и присматривался к Никкорам, в том числе полтосу. А тут Клуб Дальномер вернул опять на пленку и ЦЗ отложил в долгий ящик. Поэтому и 18-200 купил в Испании, в последний день перед отъездом, дабы оставшиеся (непропитые) евро не везти назад

Чтоб его...

У нас все посиделки снаружи, вспышку прямую я не люблю, поэтому только Ч/Б. Родственники уже привыкли.
Намедни снимал Киевом, понравилось -- хорош, тяжёлый, не трясёт его и наводиться довольно удобно.

На утренник ходил с sony a100, со штатником 18-70 3,5-5,6. Пыхой пользовался всегда, ибо темно, а у моей соточки больше 200 уже шумы-шумы. Однако же пыха не всегда пробивала и это огорчало. После утренника задумался брать пыху, но так как денех на пыху нет для Сони, то решил взять на побаловаться minolta 3200i, заодно поиграться в ручном режиме. Как считаете, стоит брать? Конечно огорчает что "в потолок" ей уже не стрельнешь, однако "в лоб" можно и очень хорошо . Тем более что у меня есть minolta maxxum 7xi

Родители были в основном с мылом, некоторые с видеокамерами, один дядя был с пятдваком и с очень хорошей пыхой, которую он пытался направить в потолок, но в итоге снял ее нах. и сделал всего пару кадров (я за ним наблюдал) .

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

На цифровой камере вспышка с ручным выбором мощности - не лучший вариант. Ошибка всего в +0,5 EV может привести к сильным пересветам. Без согласованной не обойтись. И лопух-отражатель к ней, если нельзя пых в потолок.

Алексей Т, в том то и дело что ручного выбора мощности нет, либо мах либо вполсилы (low), регулировать придется диафрагмой. А согласованная стоит как моя цыфрозеркалка однако.

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.