Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Почему объектив назвали Сонар?

Из словаря:
СОНАР [от англ. so(und) na(vigation) and r(anging) - звуковая навигация и определение дальности], 1) гидролокация. 2) Гидролокатор. Термин "сонар" встречается в переводной научно-технической литературе.

Предлагаю просветлисться поиске истины

Логично было бы именно Зоннары назвать Гелиосами

Вообще то, не Планары, а Биотары.

Lokh писал(а):

Вообще то, не Планары, а Биотары.

да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары

harryz писал(а):

Lokh писал(а):

Вообще то, не Планары, а Биотары.

да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары

Имелось ввиду Биотар 58-1 это Гелиос-44-й

Lokh писал(а):

Вообще то, не Планары, а Биотары.

да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары

Примечания интересные. Сами себе несколько противоречат( это для тех, кто ушел дальше первой строки).
Примечание 1 категорически опровергает связь Г-40 с немецкими дальномерными объективами, последний абзац примечания 2 говорит, что этот объектив выпускался для дальномерного Киева.

harryz писал(а):

Lokh писал(а):

Вообще то, не Планары, а Биотары.

да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары

IMHO, Определение Lokh ,более корректно. Планар это действующая торговая марка весьма известной фирмы и называть ею другие объективы, хотя и похожие по схеме, вызывает сомнения.
Если речь идет о схеме, то сейчас чаще можно встретить ее определение "Двойной Гаусс".

Изначально говорили о Зоннарах, то же как об оптической схеме. И Биотар и Планар - это назания оптических схем запатентованных одной фирмой. Если нравится Двойной Гаусс, можно и так.

harryz писал(а):

Если посмотреть на схему современного Планара, то видно насколько не похожа она на первоначальный вариант. Зоннар более однозначен и понятен, хотя вариантов тоже было много. Схема Биотара тоже, более или менее. Об этом и была речь.
Опять же, не считаю, что это определение единственно верное.

Вообще то, не Планары, а Биотары.

Автор:	Queen_Alexis [ 10 окт 2011, 12:58 ]
Заголовок сообщения:	Почему объектив назвали Сонар?
Из словаря: СОНАР [от англ. so(und) na(vigation) and r(anging) - звуковая навигация и определение дальности], 1) гидролокация. 2) Гидролокатор. Термин "сонар" встречается в переводной научно-технической литературе. Предлагаю просветлисться поиске истины

Автор:	harryz [ 10 окт 2011, 13:03 ]
Заголовок сообщения:
вроде ж не пятница нынче.

Автор:	KARABER [ 10 окт 2011, 13:04 ]
Заголовок сообщения:	Почему объектив назвали Сонар?
Queen_Alexis писал(а): Из словаря: СОНАР [от англ. so(und) na(vigation) and r(anging) - звуковая навигация и определение дальности], 1) гидролокация. 2) Гидролокатор. Термин "сонар" встречается в переводной научно-технической литературе. Предлагаю просветлисться поиске истины Или Зоннар?

Автор:	BES [ 10 окт 2011, 13:32 ]
Заголовок сообщения:
не знаток немецкого, но вроде по ихнему это "солнечный"

Автор:	look67 [ 10 окт 2011, 13:42 ]
Заголовок сообщения:
Таки да,читаецца как Зоннар-от слова "солнечный", Тессар - от греческого "тессаурус"= "четыре" - про четырехлинзовую схему,Планар от "планос" - ровный,плоский и т.д.Где-то на Фото.ру тема была...

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Почему объектив назвали Сонар? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=12756	Страница 1 из 3

Автор:	Jagdtiger [ 10 окт 2011, 14:16 ]
Заголовок сообщения:
Логично было бы именно Зоннары назвать Гелиосами

Автор:	harryz [ 10 окт 2011, 15:48 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): Логично было бы именно Зоннары назвать Гелиосами как ни прикольно Гелиосами оказались Планары )))

Автор:	Lokh [ 10 окт 2011, 17:13 ]
Заголовок сообщения:
Вообще то, не Планары, а Биотары.

Автор:	harryz [ 10 окт 2011, 17:29 ]
Заголовок сообщения:
Lokh писал(а): Вообще то, не Планары, а Биотары. да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары

Автор:	Крейсер [ 10 окт 2011, 19:00 ]
Заголовок сообщения:
harryz писал(а): Lokh писал(а): Вообще то, не Планары, а Биотары. да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары Имелось ввиду Биотар 58-1 это Гелиос-44-й

Автор:	harryz [ 10 окт 2011, 19:12 ]
Заголовок сообщения:
Крейсер писал(а): harryz писал(а): Lokh писал(а): Вообще то, не Планары, а Биотары. да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары Имелось ввиду Биотар 58-1 это Гелиос-44-й это не отменяет того, что любой Биотар остается частным случаем Планара. Гелиосов, кстати, много и разных. Можно почитать про тот же Г-40 на сайте КМЗ, дальше первой строки можно даже не уходить. http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... os-40.html

Автор:	No Security [ 10 окт 2011, 19:45 ]
Заголовок сообщения:
по ссылочке есть картинка "Гелиос-40 производства ГОИ". Не с киевским ли байонетом?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 10 окт 2011, 20:04 ]
Заголовок сообщения:
Примечания интересные. Сами себе несколько противоречат( это для тех, кто ушел дальше первой строки). Примечание 1 категорически опровергает связь Г-40 с немецкими дальномерными объективами, последний абзац примечания 2 говорит, что этот объектив выпускался для дальномерного Киева.

Автор:	Norman [ 10 окт 2011, 20:20 ]
Заголовок сообщения:
harryz писал(а): Lokh писал(а): Вообще то, не Планары, а Биотары. да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары IMHO, Определение Lokh ,более корректно. Планар это действующая торговая марка весьма известной фирмы и называть ею другие объективы, хотя и похожие по схеме, вызывает сомнения. Если речь идет о схеме, то сейчас чаще можно встретить ее определение "Двойной Гаусс".

Автор:	Sandy Arnold [ 10 окт 2011, 21:50 ]
Заголовок сообщения:
Jaja, Солнце по-немецки – “die Sonne”.

Автор:	Lokh [ 11 окт 2011, 09:27 ]
Заголовок сообщения:
Гелиос-44 и Гелиос-40 сделаны по схеме Биотара. По схеме Планара, на М42, массово, в СССР, объективов не выпускали. Схема Биотара и схема Планара, это не одно и тоже. Например, не существует Планаров с параметрами Биотара (58/2). Миф о идентичности схем Планара и Гелиоса-44 "пошёл в народ" из-за ошибок в книге Волосова (эту книгу мы уже обсуждали). А различными рассуждениями можно схему любого объектива свести к моноклю.

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	harryz [ 10 окт 2011, 20:31 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Примечания интересные. Сами себе несколько противоречат( это для тех, кто ушел дальше первой строки). Примечание 1 категорически опровергает связь Г-40 с немецкими дальномерными объективами, последний абзац примечания 2 говорит, что этот объектив выпускался для дальномерного Киева. А почему противоречат? если верить этой схеме, то это зеркальный объектив (см задний отрезок), для дальномерок просто удлинили тубус.

Автор:	harryz [ 10 окт 2011, 20:33 ]
Заголовок сообщения:
Norman писал(а): harryz писал(а): Lokh писал(а): Вообще то, не Планары, а Биотары. да что вы говорите, с каких это пор Биотары это не Планары IMHO, Определение Lokh ,более корректно. Планар это действующая торговая марка весьма известной фирмы и называть ею другие объективы, хотя и похожие по схеме, вызывает сомнения. Если речь идет о схеме, то сейчас чаще можно встретить ее определение "Двойной Гаусс". Изначально говорили о Зоннарах, то же как об оптической схеме. И Биотар и Планар - это назания оптических схем запатентованных одной фирмой. Если нравится Двойной Гаусс, можно и так.

Автор:	Norman [ 10 окт 2011, 21:30 ]
Заголовок сообщения:
harryz писал(а): Изначально говорили о Зоннарах, то же как об оптической схеме. И Биотар и Планар - это назания оптических схем запатентованных одной фирмой. Если нравится Двойной Гаусс, можно и так. Если посмотреть на схему современного Планара, то видно насколько не похожа она на первоначальный вариант. Зоннар более однозначен и понятен, хотя вариантов тоже было много. Схема Биотара тоже, более или менее. Об этом и была речь. Опять же, не считаю, что это определение единственно верное.

Автор:	harryz [ 10 окт 2011, 21:55 ]
Заголовок сообщения:
Norman писал(а): harryz писал(а): Изначально говорили о Зоннарах, то же как об оптической схеме. И Биотар и Планар - это назания оптических схем запатентованных одной фирмой. Если нравится Двойной Гаусс, можно и так. Если посмотреть на схему современного Планара, то видно насколько не похожа она на первоначальный вариант. Зоннар более однозначен и понятен, хотя вариантов тоже было много. Схема Биотара тоже, более или менее. Об этом и была речь. Опять же, не считаю, что это определение единственно верное. Похоже мы с вами друг другу пытаемся рассказать одно и тоже. Да Планар модифицировался очень много, из него получилось много других схем, в том числе и Биотар. Я же имел ввиду что некорректно выражение Lokh писал(а): Вообще то, не Планары, а Биотары.