Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Про скорость и точность фокусировки https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=11464 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Игорь Ковалев [ 03 дек 2010, 06:40 ] |
Заголовок сообщения: | Про скорость и точность фокусировки |
По наводке уважаемого ЧКД КАРАБЕР http://www.youtube.com/user/DigitalRevC ... _zGXERMRQU В подавляющем большинстве случаев снимаю с ручной фокусировкой, даже на автофокусных системах. Мне так удобнее, к тому же контроль за фокусом принадлежит мне, а не мозгам камеры ![]() Провел опыт - при условиях iso 100, 1/2, f2 и неконтрастном сюжете фокусировка связки Canon EOS 5D + EF 24-70 2.8 L занимает несколько секунд или вовсе невозможна... руками фокусировка значительно быстрее ![]() нелишне отметить, что EF 24-70 2.8 L - объектив люксовый, стоит порядка 1500 долларов, на эти деньги можно купить полмешка отличных неавтофокусных Carl Zeiss Jena или Pentax Takumar разных калибров или два мешка дальномерных советских Юпитеров ![]() |
Автор: | iLight [ 03 дек 2010, 07:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: It just doesnt give a f..ocus
![]() |
Автор: | radiodiversion [ 03 дек 2010, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
в меру бесполезно, зато вельми потешно ![]() заодно я узнал, как пользоваться этими дурацкими поводками под палец ![]() |
Автор: | dittohead [ 03 дек 2010, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну на ФэФэшечке поудобнее фокусироватся.но у системных афных обьективов обычно короткий ход,что не всегда есть удобно.а на кропе-самоистязание:) разве что с подтверждением:) |
Автор: | uuger [ 03 дек 2010, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Про скорость и точность фокусировки |
Игорь Ковалев писал(а): Canon EOS 5D + EF 24-70 2.8 L занимает несколько секунд или вовсе невозможна... руками фокусировка значительно быстрее Пятак по сравнению с единичками - неавтофокусный ![]() ![]() |
Автор: | dittohead [ 03 дек 2010, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | Про скорость и точность фокусировки |
uuger писал(а): Игорь Ковалев писал(а): Canon EOS 5D + EF 24-70 2.8 L занимает несколько секунд или вовсе невозможна... руками фокусировка значительно быстрее Пятак по сравнению с единичками - неавтофокусный ![]() ![]() Да пятак в сравнении с 50д,как по мне,сливает ему(50д). |
Автор: | vconst [ 03 дек 2010, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
про 50д это конечно перебор - но марки и тп фокусируются мгновенно - ащщще мгновенно -- только ты подумал что хочешь снять кадр - как он уже на флешке резкий и четкий и следящая фокусировка во всех камерах кроме про-репортерских тушках просто для галочки - ибо по натоящему она работает только на маркоподобных топикстартеру не повезло подержать в руках репортерскую рушку ))) |
Автор: | dittohead [ 03 дек 2010, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vconst писал(а): про 50д это конечно перебор - но марки и тп фокусируются мгновенно - ащщще мгновенно -- только ты подумал что хочешь снять кадр - как он уже на флешке резкий и четкий
1д,дс то само собой Про 50д говорю из личного опыта обращения с 50 и 5дмк2,в студии без пилотов 5ка отказалась фокусироватся,50 туго но сфокусировался.стекла одни и теже 24-105 4L и 50 1.2L |
Автор: | uuger [ 03 дек 2010, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): в студии без пилотов 5ка отказалась фокусироватся,50 туго но сфокусировался.стекла одни и теже 24-105 4L и 50 1.2L Ну это чё-то в консерватории не то. Шоб совсем не фокусировался - это уже настолько темно должно быть, что ваще
|
Автор: | vnukov_pk [ 03 дек 2010, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимал на пятак. По сравнению с д300 постоянно ощущение, что фокус мажет. |
Автор: | dittohead [ 03 дек 2010, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vnukov_pk писал(а): Снимал на пятак. По сравнению с д300 постоянно ощущение, что фокус мажет.
Люто плюсую!у 300ки отличный аф.жаль у 90го слабее |
Автор: | KARABER [ 03 дек 2010, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ролик вполне адекватно все показал. АФ хорош в условиях достаточной освещенности,да и то,если на переднем плане нет более контрастных предметов. По большому счету,еще не придумали такой аф,что бы наводился туда,куда надо фотографу ![]() ![]() Придет Игорь,может покажет примеры где аф не только безполезен,но и вреден. Боюсь там будут случаи когда и марк 118 не справится ![]() |
Автор: | vconst [ 03 дек 2010, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
KARABER писал(а): По большому счету,еще не придумали такой аф,что бы наводился туда,куда надо фотографу
![]() придумали - выше уже обсуждали про-репортерские тушки но только он очень дорого стоит |
Автор: | KARABER [ 03 дек 2010, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
vconst писал(а): придумали - выше уже обсуждали про-репортерские тушки
но только он очень дорого стоит Вы о каких тушках?Марки? Скажите, куда наведется марк если,снимаем ночью, в неосвещенном месте передний план,а на заднем плане яркие источники света? Вы ему на ушко нашепчите,где вам фокус нужен ![]() |
Автор: | varjag [ 03 дек 2010, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
да, даешь аф. нет мозгов - пользуйся услугами микроконтроллера |
Автор: | vnukov_pk [ 03 дек 2010, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Автофокус по-хорошему нужен спортивным репортерам, свадебщикам и начинающим фотолюбителям (пока они не поймут обратного) |
Автор: | 36exp [ 03 дек 2010, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): да, даешь аф. нет мозгов - пользуйся услугами микроконтроллера
т.е. наличее серого вещейства в голове напрямую связано со скоростью вращения фокусировочного кольца рукаме? |
Автор: | svk [ 03 дек 2010, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
KARABER писал(а): Ролик вполне адекватно все показал. АФ хорош в условиях достаточной освещенности,да и то,если на переднем плане нет более контрастных предметов. По большому счету,еще не придумали такой аф,что бы наводился туда,куда надо фотографу
![]() ![]() Придет Игорь,может покажет примеры где аф не только безполезен,но и вреден. Боюсь там будут случаи когда и марк 118 не справится ![]() Опыт общения только с D300. Редко её достаю и стекла лишь Тамроны, но претензий к АФ нет-наводится шустро и куда нужно. Проверял по мишени оба объектива, наводится точно, хотя, на всякий случай, камера допускает подстройку юстировки для нескольких объективов. |
Автор: | vconst [ 03 дек 2010, 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
KARABER писал(а): vconst писал(а): придумали - выше уже обсуждали про-репортерские тушки но только он очень дорого стоит Вы о каких тушках?Марки? Скажите, куда наведется марк если,снимаем ночью, в неосвещенном месте передний план,а на заднем плане яркие источники света? Вы ему на ушко нашепчите,где вам фокус нужен ![]() у марка 45 точек фокусировки и несколько режимов - все выбирается одним движением пальца -- из них несколько крестовых датчиков -- плюс ик-подсветка от вспышки или лазерная сетка так что в марке все очень хорошо - но дорого -- попросите у знакомых помацать тушку - будете очень удивлены -- скорость фоксировки как таковая просто отсуствует - нажал на кнопку и получил резкий кадр - все мгновенно |
Автор: | Антон Величко [ 03 дек 2010, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
36exp писал(а): varjag писал(а): да, даешь аф. нет мозгов - пользуйся услугами микроконтроллера т.е. наличее серого вещейства в голове напрямую связано со скоростью вращения фокусировочного кольца рукаме? Не только скоростью, но и направлением вращения. ![]() |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |