Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Цифро-свадьба - просьба помощи https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=11119 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | КатеринаЗ [ 02 окт 2010, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | Цифро-свадьба - просьба помощи |
Прошу совета. У друзей свадьба. Не от богатой жизни меня попросили быть фотографом на ней. Цифровой фотоаппарат берётся у других приятелей, по той же причине. Засада в том, что ни с тем, ни с другим я не общалась. Но если первое более-мене представляю, то со вторым гораздо хуже. Опыт съёмки был только с цифромыльницами. Что имеем - вот такой комплект CANON EOS 500D kit 18-55 IS и неделю времени, чтобы это освоить. Задача - не испортить людям праздник. Если кто общался с конкретно этой камерой - вообще было бы здорово. Я понимаю, что фактически хочу выехать за чужой счёт, но боюсь просто не успеть всё опробовать и проанализировать. Какие параметры предпочтительнее в пасмурную погоду на улице, какие в помещении? Высокие Исо не использовать? Каких подвохов ждать от китового объектива? Какие базовые параметры стоит выставлять - цветовое пространство и пр.? Стоит ли довериться мозгам камеры и снимать в jpg или всё же нужно в raw? Ну, в общем - всё, что можно услышать полезного - буду очень признательна ![]() (а плёночку всё равно прихватить собираюсь ![]() |
Автор: | dittohead [ 02 окт 2010, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
на улице исо ставте 100-200 (при достаточном свете) в помещении 640+ (хотя помоему у этих кэнонов уже с 800 шумы) в помещении неплохо бы внешнюю пыху цветовое пространство sRGB снимать если имеете опыт с лайтрумом то лучше в раве (сможете повытягивать) если нет:жопег, лайтрумом чуть подтянете китовый обьектив...кхм....резкий где то с 8...а так получите плосковатую картинку,которую,опять же,можно потом поправить лайтрумом |
Автор: | КатеринаЗ [ 02 окт 2010, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не уточнила - исо улицы в целом представляю, скорее беспокоит некий хитрый параметр "баланс белого", значение которого я плохо понимаю |
Автор: | kssemenov [ 02 окт 2010, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Катя, давайте в скайп, все расскажу Это долгий разговор. kssemenov я там |
Автор: | КатеринаЗ [ 02 окт 2010, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня только аська. попробую сейчас скайп откопать |
Автор: | kssemenov [ 02 окт 2010, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не надо, счас в асю постучу. Адрес мне киньте |
Автор: | kssemenov [ 02 окт 2010, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот мой номер 440762 ноль ноль пять |
Автор: | tupolev140 [ 02 окт 2010, 22:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
тьфу! прихватите больше плёнки и не парьтесь )) а если серьезно, то снимайте в raw заранее (за день до свадьбы) зарядите акумулятор в камере. если снимать в raw, то баланс белого вас не будет беспокоить в нужных пределах он правится в любом софте, который понимает равы кенона. удобно снимать в режиме "P" это практически полный автомат, но можно задавать исо пара диафрагма/выдержка будут устанавливаться автоматом + можно вводить поправку. в темном помещении могут возникнуть проблемы с автофокусом. опробуйте режимы "следящий" или обычный AF, потренируйтесь на кошках чтоль ![]() вообще принцип съемки ничем не отличается от того как вы там фэдами и лейками снимаете... жми себе на кнопку в нужный момент да и всё) а балан белого вам должен быть знаком с пилёнок, точнее с плёнок.. были же для дневного света и для ламп накаливания, всякие там конверсионные фильтры и т.д. а тут все просто, ББ ставим на авто, там где камера ошибалась ставим нужный ББ в раве уже при "проявке". за недельку по знакомым поискали бы какой нить 50/1,8 AF для кенона.. . а кит для широкого угла бы слуужил.. покажите потом картинки? |
Автор: | tupolev140 [ 02 окт 2010, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а мне, мне в аську не? ![]() |
Автор: | dittohead [ 02 окт 2010, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а мне? ![]() |
Автор: | КатеринаЗ [ 02 окт 2010, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я со всеми сразу разорвусь общаться ))) |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 02 окт 2010, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
КатеринаЗ писал(а): я со всеми сразу разорвусь общаться )))
Вот она радость общения ![]() В очередь их всех... |
Автор: | Алексей T. [ 02 окт 2010, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | Цифро-свадьба - просьба помощи |
КатеринаЗ писал(а): Прошу совета.
У друзей свадьба. Не от богатой жизни меня попросили быть фотографом на ней. Цифровой фотоаппарат берётся у других приятелей, по той же причине. Засада в том, что ни с тем я не общалась. Но если первое более-мене представляю, то со вторым гораздо хуже. Опыт съёмки был только с цифромыльницами. Что имеем - вот такой комплект CANON EOS 500D kit 18-55 IS и неделю времени, чтобы это освоить. Задача - не испортить людям праздник. Если кто общался с конкретно этой камерой - вообще было бы здорово. Я понимаю, что фактически хочу выехать за чужой счёт, но боюсь просто не успеть всё опробовать и проанализировать. Какие параметры предпочтительнее в пасмурную погоду на улице, какие в помещении? Высокие Исо не использовать? Каких подвохов ждать от китового объектива? Какие базовые параметры стоит выставлять - цветовое пространство и пр.? Стоит ли довериться мозгам камеры и снимать в jpg или всё же нужно в raw? Ну, в общем - всё, что можно услышать полезного - буду очень признательна ![]() (а плёночку всё равно прихватить собираюсь ![]() Катерина, попробую что-нибудь подсказать. С самой камерой 500Д я дела не имел, но в принципе, большой разницы с предыдущими моделями нет. Цветовое пространство ставьте sRGB. ИСО 400 должно быть вполне рабочее. 800 и 1600 - сделайте пробные снимки и сравните с 400. Будет ясно. Баланс белого лучше ставить по предустановкам - солнечно, тень, пасмурно и тд. Но если камера адекватно определяет ББ в автомате, то можно и авто (опять проба). Снимать конечно лучше в raw - больше шансов затем "вытянуть" не совсем удачный кадр. Если в камере возможно установить raw + jpg наилучшего качества (не нашел этого в описании) , то лучше это сделать. Тогда не придется тратить время на конвертацию всех фото. Все кадры хорошего качества - брать из jpg, а требующие бОльшего вмешательства, из raw. Но опять - требуется некоторый опыт работы с raw файлами и конечно - сам конвертер. Китовый объектив - не лучший выбор для свадьбы. На открытых диафрагмах - мылит. Нужно зажимать хотя бы на 1 стоп. Поэтому снимать лучше в приоритете диафрагмы. При зуммировании, макс. светосила объектива меняется - за этим нужно следить, чтобы не попасть на открытую. В помещении без вспышки снимать вряд ли удастся из-за низкой светосилы объектива. Придется бить в лоб встроенной вспышкой. М-режим 1\60...1\90 с , ИСО 400. Автофокус - по центральной точке. Динамическим - не пользуйтесь. Вкратце - примерно так ![]() |
Автор: | КатеринаЗ [ 02 окт 2010, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за развёрнутые ответы! Пойду изучать, ну и практиковаться с завтрашнего дня )) |
Автор: | tupolev140 [ 02 окт 2010, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а я бы свадьбу на плёнку отстрелял |
Автор: | Yaroslav [ 02 окт 2010, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хорошо бы было запасной аккумулятор(особенно если будете юзать встроенную вспышку) А если без камерного просмотра фото и встроенной пыхи,- можно хоть два дня щелкать. если не раздобудете что получше/посветосильней 18-55. ФШ, ЛР в помощь ну и хотя-бы пару рулончиков 1600-3200 b/w film в роли палочки-выручалочки. за китовый - если есть навесная пыха и ее грамотное использование - еще более менее. |
Автор: | КатеринаЗ [ 02 окт 2010, 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Плёнку взять собираюсь, но это уже скорее отсебятина, так как молодые хотят основной именно цифру. Переубеждать не буду (они же меня не переубеждают в ненужности плёнки) . А получится хорошим дополнением - всем будет приятно )) Плёнку вот только тоже слегка озадачилась, какую взять. Более чем на 800ед. никогда не снимала. У нас на форуме пробегала уже такая тема - там говорилось об использовании 800 и 1600 ед. Достаточного этого или нет? |
Автор: | Yaroslav [ 02 окт 2010, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
КатеринаЗ писал(а): Плёнку взять собираюсь, но это уже скорее отсебятина, так как молодые хотят основной именно цифру. Переубеждать не буду (они же меня не переубеждают в ненужности плёнки) . А получится хорошим дополнением - всем будет приятно ))
Плёнку вот только тоже слегка озадачилась, какую взять. Более чем на 800ед. никогда не снимала. У нас на форуме пробегала уже такая тема - там говорилось об использовании 800 и 1600 ед. Достаточного этого или нет? В помещении со слабым освещением 1600 иногда мало если д-гма зажата более чем на 3.5. Если имеете на пленочной технике что посветосильней - будет нормально. та и с 500д можно что нормальное с 1600 выжать. если в раве снимать. лично я в рав-конвекторе понижаю резкость. это сглаживает шумы. тем более, что супер-детализация не так уж и нада при съемке свадьбы(ИМХО). при необходимости - глаза, руки можно восстановить в резкость при желании). Иногда чуть понижаю насыщенность(это уменьшает цветной шум) |
Автор: | КатеринаЗ [ 03 окт 2010, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, видимо возьму 3200, хотя опыта с такой пленкой нету |
Автор: | Фотокарыч [ 03 окт 2010, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
и про карточку не забудьте) иногда они кончаются невовремя. вот сейчас сканирую пленки со свадьбы и парюсь( лучше бы была цифра. все равно эстетики пленки молодые (ну у меня) не оценят( да и жалко ее. ведь на свадебной съемке как никогда приходится делать много кадров. не успеть сосредоточиться. (готовьтесь к суете и пьяным "а сними как нас вот с коляном"). короче удачи и терпения) |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |