Дальномер

Много снимал на этот объектив. Потом мне диафрагма столько "настрогала" металлической стружки - что пришлось разобрать и почистить!

Чрезмерные люфты ведут к повышенной выработке, износу. В середине восьмидесятых отдать 150 и получить "так и должно быть" от спецов Арсенала, не улыбалось. Хотя, может это был конструктивный допуск, чтобы прыгалка надежней работала. Но, на их же СФ объективах было в норме. То, что оптика хорошая, вопросов нет, но пока никто это не подтвердил визуально, в том числе заморские спецы от фотографии.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

На звание эксперта, я не претендую. Оставляю это за старшим из Пруссии.

Я наивно и просто сравниваю. Нравится, не нравится. На фотографиях.
У меня были почти все лейковские полтинники с f2 максимальной диафрагмой.
Гелиос 81Н оказался ничем не хуже лейцевских 50/2 (я многими из них снимал).
Приятный объектив. Намного лучше какого-то 50 Е 1.8 который мне продали как лучший из этой серии Е.
Но, опять же на эксперта не претендую. У моего соседа шикарный 44 Гелиос на Зените. Я так проникся, что купил такой же, а он был ужасен. Мыло на одной стороне.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, я парировал лишь на подколку про диафрагму, ничем не хотел задеть лично Что касается любого объектива, то все субъективно, тем более нивелируются условиями съемки, зачастую, Триплет не отличишь от Соннара. Врочем, зачем повторять избитое, примеров в галерее КД полно. Действительно (в 1985-86г) считал, опираясь лишь на имеющиеся объективы, что что-то не так с этим объективом, даже рискнул отправить на завод. Как ни странно, но почта работала отлично и в СССР, объектив проделал большой путь и вернулся в Ташкент. Наверное, будь тогда интернет, все решилось бы проще. В то время сменных объективов к нему не было, хотя я уже приготовил Ю-37А. В общем был в некотором расстройстве от этого качества, так как купив Киев-19, успел сдать в комок свой Зенит-В.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Не всегда знаю, что такое "комок"
У меня два Зенит-В, доволен

_________________
* цель вижу, в себя верю

"комок" - комиссионный магазин, куда сдавали свои вещи и потом после их продажи, забирали деньги. Сленг.
_
Глянул на свои оставшиеся Г81Н - на обеих нормальная диафрагма, блестит))). На всей остальной линейке - тоже.
Все же это был технологический брак, который в последующем исправили.
Хотя к прыгающей диафрагме Арсенальских обьективов СФ претензии есть - слишком большие лепестки и частенько они залипают (плечо рычага большое), впрочем, как и ГДРовские (один 180/2,8 мне приносили уже три раза - каждый раз зимой после запотевания).

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

я, когда по немецки думаю, бываю дураком
спасибо вьюрок

_________________
* цель вижу, в себя верю

У меня длиннофокусных нет, только нормальные и ширики. "Залип" лишь "Вега-12В", остальные такого не вытворяют)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Был у меня Киев 19. Обслуженный после Арсенала
Снял им несколько пленок, потом отдал бесплатно с заклиненным затвором.

Гелиос 81 норм объектив.

_________________
ЖЖ

Мне на Киев 19, в сервисной мастерской Арсенала, верхнюю крышку со вмятиной заменили на новую. Хорошо заменили, претензий не было, крышка не отпадала.

Киев 19 работал неплохо, но оптика не нравилась, какие то "сухие" картинки получались.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы имеете в виду Helios 81H?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Я правильно понял, что у КИЕВ 19
был Nikon Bajonett?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Да правильно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2-19 Но там не было ничего кроме байонета.

Еще были с суффиксом А и там можно было поменять на любой в том числе на Н у меня до сих пор есть задник с Юпитера 37А (который на M42)

С Н у меня был Мир 24 вполне себе на моем никоне работал, но потом я купил сигму (кстати на авито я ее продаю) и она для моих задач была лучше.

_________________
Фэд-3 и Индустар-61, Фэд-2 и Индустар-26м, Фэд-1 и ФЭД 50/3.5, Зоркий-4 и Юпитер-8, Зоркий-3м и Юпитер-8, Canon 7 и Canon Serenar 100/4, Canon IVSB, Kodak Retina II type 142, Kodak Retina IB type 019/2, Зоркий и Индустар-22

Не со всем разделяю восторги по поводу оптики завода Арсенал, если честно
Гелиос 81 автомат, Г- 81 м и Г- 81 Н не впечатлили, Мир -24 вроде и не плох, но
хуже рядового МD Rokkor 35/2.8, Каллейнар 5 Н вроде и ничего, но тоже
не супер.

Когда я читаю, про то, что геливус 81 ничем не хуже полтинников дальномерных от лейки с дырофрагмой 2, у меня возникает вопрос. То есть весь фотографический мир - идиоты? При, этом, те же суммикроны, как правило, на открытой уделывают своих более светосильных братьев на том же значении диафрагмы. Так сказать, классика жанра в формате 50 мм.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

.м...м...м...м...
Когда я в позапрошлом году видел на улицах 85% женщин моложе 50 лет в драных штанах - у меня возникал вопрос - как же они все одновременно на коленях штаны порвали, кто же их так резко в позу то поставил...?
"весь фотографический мир" - это Вы за прогрессивный али за регрессивный мир спрашиваете?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

А причём тут рваная одежда?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Очень темпераментные дамы

Дело в том, что в ценообразовании нет линейной зависимости цена/качество с прямопропорциональным соответствием.

_________________
Смена-6

[quote="Астролябьев"]

Для некоторых Лейка это "весь фотографический мир".

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.