Дальномер

Знакомая печатает с каноновской мыльницы 14мп (2007, где-то, года) метровые пейзажи. Если лицом упереться, то видны жпег-артефакты, но на стене висят - как СФ!

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ну, надеюсь это был 8x10 отпечаток, тогда впечатлиться можно.

Марки это индикация оплаты за пересылку. И до сих пор это их назначение. Потом на них стали печатать всякую красивость. И из-за того что у них размер ущербный лупа нужна.
Отпечаток же нужно смотреть на растоянии без всяких увеличений. Чтобы воспринять то что на фотографии.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Все верно, про увеличилку это утрировал. Хотел сказать что я бы хотел что бы мой отпечаток на А4 имел избыточную информацию а не обрезан под теоритические цифры. Часто в цифре при 100% просмотра черный имеет артефакты. Напечатав А3 будет не гуд.

Ну не знаю, товарищи.
Вот есть у меня разные семейные фото 1960-х, 1970-х годов.
И любительские, и профессиональные. И чёрно-белые, и цветные.

Никакой цифровой печати в те времена, разумеется, не было.
Работа фотографа тех лет - да, вызывает уважение.
Но вот качество самих отпечатков... Сейчас люди на цифру ничуть не хуже снимают, как мне кажется.

Если же вам просто нравится возиться с фотоувеличителем,
то это, полагаю, просто ностальгия. Тёплый ламповый звук старых отпечатков...
Быть может, я бы и сам с оптической печатью повозился, но это же надо для начала тёмную комнату городить.
В общем, не готов пока.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Скорее всего, Вы просто не видели качественных отпечатков

Да, профессиональное исполнение может быть от любителя. А дрянь за деньги от халтуршика из фотоателье.
Сравнивать отпечаток скана и из под увеличителя занятие такое же бессмысленное как и цыфраVSплёнка.
Это совершенно разное.
Показывал в понедельник крутому чуваку на заправке (он на БМВ джипе ездит) отпечатки на Агфа-Бровире. Несведующий человек в фото технике. Посмотрел внимательно все отпечатки. Фото были этого месяца, он посмотрел и говорит - ощущение особое, как будто из другого времени.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мне еще с детства нравилось рассматривать негативы сразу после проявки. Ничего больше не вызывало интереса, чем держать и рассматривать еще мокрую фотопленку, все остальные процессы не сильно завораживали, а вот кусок мокрой фотопленки сильно. Оттенки серого, полутона, если смотреть на вялый негатив под углом он превращается в позитив, а эта пленка после родинала сочная, ощущение гравюры- ой как четко, контраст великоват.....
Рассматривая негатив снятый на смену 1 - видно мягкую работу Т-22, а вот японец от пленочной минольты строг и предсказуем - но красив зараза Есть ощущение от фотографий снятых Индустаром 61 и снятых на Юпитер 8 - именно этот еле уловимый нюанс.
А как работает мозг и сколько мыслей когда вспоминаешь как и что ты снимал и одновременно представляешь как будет выглядеть финальный отпечаток на бумаге и рождаются задумки по кадрированию и финальной отделке.

Но это касается только ч/б пленки, к цвету у меня увы потребительское отношение и как магию цветную пленку не воспринимаю.

Да, просто мысли вслух.. Практика и теория вещи разные. Сегодня я вот так поразмышлял и пленко оказалась много могущественней чем я раньше думал.

А я сегодня шокировал 2-х студенток , после проявки фотопленки в лабе стою рассматриваю ее на просвет и поглощен этим процессом и не заметил что за мной наблюдают. Девушек заинтересовало что еще кто то фотографирует на пленку и присмотревшись, что все 25 кадров вышли отлично одна гордо заявила что у меня Никон . Я достал из фотосумки Киев 5 и у девах в голове произошло короткое замыкание с зависанием программы.

Вот так и ушли шокированные.

Купят себе по "Киеву" тоже

Вот Кофе точно сказал про сканы что зерно прет. Я распечатал один кадрик с TRI-X400 тест А4 в лабе на Ilford пластик, ессно никаких шарпов... Таки да, зернистая фотка показалась. А чуть коапнуть так будет настоящий TMAX 3200

Да-а-а? - как же ты их отпустил, шокированных? на улицах такое интенсивное движение!!! непорядок!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

По поводу студенток.
Вы полагаете, что они могут отличить Никон от Киева?
Это смелое предположение.
По крайней мере, это полностью противоречит моему жизненному опыту.
Ну если только обратить их внимание на надпись...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Мучала меня мысль. В музеях, выствках интересуют фото только на Gelatin Silver print - как это, серебрянный отпечаток в желатине. Короче, фотобумага. И что за желатин?
Вчера открыл старую пачку Агфы 8x10, первая бумага моя такого размера которая без "резины (resine)". Печатаю, не проявляется. Достал на свет кусок. И увидел покрытие. Один к одному желатин. Жёлтый!
Почему-то после этого печать пошла.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Хорошая история)
Желатин в бумаге нужен точно также, как и в фотопленке - чтоб эмульсия от основы не отваливалась.
Основа баритовая (FB) или пластиковая (RC).
А желтеть от времени может не только желатин, но и сам картон, если условия хранения не музейные.

Фуджифильм где-то в 90х, кажется, пробовала в своих пленках заменить желатин (который, к слову, получают из отходов животноводческой промышленности - кости, хрящи, мозги - холодец, короче) на растительный агар-агар, но не взлетело.

_________________
фликр

Купил Секоник 208. Замеряя освещенность, стрелка быстро вскакивает на нужное положение согласно освещенности и продолжает медленно двигаться вправо. За 10 секунд проходит около 8мм.. Я в шоке! Это я так понимаю не есть нормально?

Мой так не делает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

http://blog.leica-camera.ru/2012/10/26/10554/

"Камера M9-P показала предельное разрешение в 53 lp/mm (пар линий на мм). Этот результат не стал неожиданностью: частота Найквиста для такого сенсора равна 73,5 lp/mm, а эффективный предел разрешения, определенный в результате предыдущих тестов, равен 70% от этой величины, то есть – 51,5 lp/mm.

В аналогичных условиях при том же порядке тестирования, с тем же объективом и при том же освещении камера M Monochrom показала результат в 68 lp/mm. "

--------------------------------------------------------

Kodak TMAX 100 - 170 lp/mm

Kodak TMAX 400 - 80 lp/mm

Kodak TRIX 400 - 60 lp/mm

Kodak Portra 160 - 40 lp/mm

Данные для ЧБ при проявке в D-76 при 20 градусах по цельсию.

Судя по теме, то можно...
По работе использую свою старенькую сотку (Ауди 100), но, на неделе, шеф, ради экономии, предложил пересесть на вновь купленный Volkswagen Polo sedan, вроде, упакованный по полной. Пока посмотрел на машинку внешне и внутри. Показалось, что обзор хуже,чем на сотке.
Но, главное, я никогда не управлял автоматом. Конечно были машины с АКПП, но с личным водителем, вроде на ходу плавные. Сейчас сижу, "курю" мануал, листаю инет.
Есть ли особенности управлением авто с АКПП водителю с сорокалетним стажем, на что обратить внимание?

Да просто наслаждайтесь))
Следите чтобы левая нога не рвалась в бой а отдыхала.
Ну и "прислушивайтесь" как переключается коробка. Осваивайте плавное трогание и запоминайте как себя при каких условиях ведет авто.
Многие после механики на автомате машину дергают как телегу))
Я так к автомату привыкал когда-то)