Дальномер

посмотрел\вспомнил тут случайно, как снимает тёмненькая китовая Зуйка
(Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II R)

https://onfotolife.com/ru/lens_sample_p ... 0227462367

и пожалел, что продал... нафик все эти фиксы-шмыксы нужны? (иногда дорогущие)
хоть иди снова покупай
а так-то тоже на него много хороших кадров наснимал в своё время, единственный замеченный недостаток - длинный, неудобно носить

Снимал на него совсем немного, впечатления, кроме габаритов, хорошие,посему не продал. Может, дождётся ещё своего часа. https://www.youtube.com/watch?v=gEh3iBEMlR8

есть компактная версия с электроприводом выдвижения - в сложенном виде, как фикс 17\2,8 примерно
но ломается - полно на Авито лежит таких, что перестали выдвигаться

Изредка, при неаккуратной заправке, на плёнке появляются не проявленные места. Они несут в себе какую-то химическую опасность?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Нет. В старые времена, когда я пользовался односпиральным бачком, такое изредка бывало без вреда для остальных кадров.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

копец я зол
зол на себя
три магнитоф... десятки ... метры плёнки
и всё из-за того...
но главное, лучше поздно, чем никогда. нашёл у себя, своё же, по сути, сравнение, и это уже гут, даже слегка бодрит)

снова и купил )
отличная вещь - универсальная... только красивого боке не дождёшься ))
но для этого есть другие стёкла

Задавила меня жаба тратить химию используя фирменный бачёк.
Решил обгрейдить советский, ест раствора в 2 раза меньше.
Сделал горловину, посадил на герметик, пластичную крышку, и прокладку.
Проявил переворачиванием.
Но один фиг пятнами проявляет.
Хотя шикарная плёнка, Три Х кодак
Похоже не зря у фирменных такой объем.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

не понял цимуса,
абисните пожалуйста,
я проявляю в классических сов. бачках,
и у меня все идет по плану,
единственное, накладываю скотч, чтобы не раскрылись от собственного криворучия
и все получается ОК,
что я делаю не правильно?

Если Вы проявляете узкую плёнку, то там не критично.
Но если 120, то советский бачёк-это катастрофа)
Недавно сканил батины негативы, прослезился, всё то же самое)
Следы от пузырей, и пятна неравномерной проявки.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

именно 120
там, где можно заправлять сдвигом, (других бачков под 120 у меня нет)
все ОК
правда, я для зарядки использовал направляющую картонку для удобства
но, проявка шла штатно

120-ю проявлял всего раза три, в советском карболитовом бачке, ничего не заклеивал, просто крутил как обычно, без всяких переворачиваний (естественно) и прочих танцев. В D-23 всё отлично получилось, без артефактов и прочего брака.

Я тоже считал, что всё штатно, когда в основном 6х9 проявлял, а градиент скидывал на несовершенство аппарата, засветки, блики и пр.
Но когда купил хороший фотик 6х4.5, и увидел по краям просветы, понял, что не в камере дело. Спросил здесь, товарищи посоветовали выкинуть советский.
Купил фирменный, проблема ушла.
Посмотрите внимательно на свои снимки. Думаю чудес не бывает.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Посмотрю пристальнее, спасибо.
Но, вроде, пока все было ОК...

Все правильно, советские бачки под 120 пленку, годны только старые шурупы хранить, да и то со спиралью неудобно!
Если снимать и проявлять высококонтрастные объекты и сцены, то неравномерности проявки незаметны, а при общей нежной "серятинке" ... туши свет!
ВЫКИДЫВАТЬ!!!

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

У самого подобная мысль проскакивала. Просто нравится простота заправки в такие спирали (даже очень тонкие плёнки более-менее норм), наряду с известным фактом неравномерности проявки...
Мне кажется для эксперимента мало одной проявки, а дело всё в режиме перемешивания.

Закралась мысль.
Не хотите еще по-экспериментировать, немного ацки потрудиться и попортить имущество? Мысль такая, что всё-таки щели на таких спиралях слишком узкие для некоей нормальной циркуляции растворов. Как вариант, сделать дополнительные отверстия в этих щелях, равномерно их распределяя. То есть много отверстий, и ещё, конечно, заусенцы с дорожек убрать после сверления.

Этот дефФект отечественных двухспиральных бачков под 120ю пленку в ебонитовом исполнении был известен давно.
Дальнейшим развитием этих бачков стал как раз универсальный - просто поставьте их рядом и сравните.
В универсальном таких эффектов с деффектами уже нет.
В одном из старых номеров журнала "СФ" было полное рассмотрение этих карболитовых 120х бачков, с экспириенс унд выводами. Там еще подкрашенную воду воду разных плотностей заливали, а наружный бак был прозрачным.
Шо помню.
выводы - расстояние между витками маленькое, агитация кручением не достигает эффекта.
Пример решения - увеличили высоту бака на 15? мм (отрезали донышко и приклеили другое обрезанное на 1,5 см выше, еще затвор в наливочном отверстии увеличили вроде). К агитацией вращением добавили агитацию перемещением катушки вверх-вниз. Вот результатов не помню.
_____
Я вспомнил эту статью после 10-25 проявок в карболитовом и поменял карболитовый бачек на универсальный.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

я в советском бакелитовом бачке односпиральном и так перемещаю барабан вверх вниз, там на полсантиметра примерно можно
в двухспиральном это бесполезно, но там можно в разные стороны крутить
а под широкую реально узковат бачок - надо было поширше делать и односпиральный

Решили на мне испытать ваши фантазии?))
А смысл сверлить?
Я и так агатировал переворачиванием, всё что можно перемешалось.
Объём раствора решает.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)