Дальномер

Еще немного текста в таком духе и в барахолке появиться ММ

все там будет)))
в смысле и пленка и цифра, и еще какое-нибуть три Д в воздухе)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

(ИМХО), лично я считаю, у хорошего человека все должно быть, и хорошая пленочная и хорошая цифровая камеры, и хорошие стекла там и там, под задачи.
И все у него должно быть хорошо, без ненужных холиваров

А как иначе снимать на ту технику, которую хочется поручкать, в работе попробовать? И цифра тут совсем не помощник.
Да, на полках у меня лично гарантированно "спрятана/распылена" ММ, может быть даже с ноктилюксом. Но это одна камера, один объектив.
Увы, но сейчас если надо одну камеру, то беру ту, на которую любимый объектив надену, а он уже есть.

А вообще, это всё так философично. Как пример - можно выбрать самое-самое любимое блюдо из кулинарии, и есть только его одно, сами догадайтесь, что будет достаточно быстро.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Купил себе на днях Mamiya 645 afd в отличном состоянии, единственный минус, заедает зеркало. Но не в этом дело. Единственное, что испортило настроение от покупки, это наша почта России. Фотоаппарат явно уронили как раз на объектив, после чего на нем остался след от удара и сломалась диафрагма. А буквально между линз болтается шестерёнка. Сегоня понесу в kamepa.ru. Надеюсь исправят поломку.

роняют - это да
паковать надо лучше, отправщика косяк

Расстроила эта ситуация. К продавцу претензий не могу предъявить, купил за недорого, в разы дешевле, чем на ebay. Просто не рассчитывал на 3х недельный ремонт фототехники. Надеюсь ремонт возможен.

Вот бы столкнуть монохром и сигму в ч/б

Поздравляю, серьезная покупка. Хотя как по мне, вещь больше религиозная, чем технически обоснованная сегодня.

По поводу серятины на ММ да и на цифре вообще, утверждение это безусловно людей малознакомых с процессом.
Говоря о серятине мы говорим лишь о низком общем контрасте.
Как верно заметил GR, любой пленочный негатив сам по себе так же низкоконтрастный и серый и только печать на контрастной бумаге придает отпечатку контрасту, ну или сканирование и работа с кривой.
В цифре та же история, либо снимай в джипег (кстати любопытно посмотреть ММ-овский) т.е. уже готовый пресет с накрученным контрастом (если такой заложен в камере), либо проявляй RAW и накручивай кривую по своему усмотрению, т.е. работай с контрастом и контрастность.
Удачи!

я скромно попросил РАВ-ки для покрутить в LR, не знаю, дадут, не дадут..?

Не нужно винить почту в плохой упаковке от отправителя.

очень спорное утверждение.
у меня все негативы сразу после проявки имеют нужный мне высокий контраст и никакой серятины я не наблюдаю.
при сканировании только подкручиваю точку белого иногда, да.
я не печатаю пока что, но при мне печатали с моего негатива на самом обычном самом дешевом барите и без каких-либо шаманств - отпечаток практически один в один со сканом.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Как вы определяете, что он уже контрастный, на просвет? Сомнительно.
Фокус в том, что при сканировании, по умолчанию, автоматически повышается контраст, так работают алгоритмы сканирования.
В самую обычную, как вы говорите, бумагу уже заложен контраст.
Даже проявляя RAW в конвертере выставив все значения на 0, вы получаете изображение со скорректированной гаммой и контрастом.
Погуглите, где то в ЖЖ бала статейка, "как на самом деле выглядит RAW"

ну ващет да
различить на глаз малоконтрастный с большим количеством полутонов и высококонтрастный может в принципе даже школьник, не говоря о нас с вами

ну заложен, да
но это не значит, что его нельзя дополнительно повысить или понизить.

я как-то этими шаманствами особо не занимаюсь, я больше фотографию люблю, чем это

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

согласен, нормальный негатив и печатается без особых ухищрений
все эти контрастные проявители, мягкие бумаги и т.д. - для некачественных негативов, вялых или пересвеченных (перепроявленных)

Различить конечно сможете, тем не менее, если бы вы перенесли диапазон яркостей негатива на бумагу или через сканирование 1 к 1, вы бы получили серятину.

Повысить или понизить контраст после сканирования конечно можно, я лишь про то, результат отканированного "по умолчанию" негатива уже с повышенным контрастом и по нему нельзя судить о изначальном контрасте негатива.

Это все не шаманство, а процесс получения желаемого результата, если он конечно есть, а без т.н. шаманства вы получаете результат по умолчанию, как получилось, что впрочем может вполне устраивать.

А так я с вами полностью согласен - снимать надо больше!

А я всегда думал, что для разнообразия

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Что-то новенькое в фотографии, а куда, простите, делись нормальные и контрастные негативы? Теоретиков нонче развелось

ну мне это все особо не надо просто
я сканирую в джипег и на стадии сканирования просто добавляю убавляю яркость и кручу точку белого, то есть чтобы потом шопить по минимуму.
в шопе в большинстве случаев только обрез белых краев и ресайз. иногда, если сложный негатив, - работа с плотностями - где-то высветлить, где-то запечатать.
и все.
всякие tiff, сканирование как позитив и последующий перевод, попытки уместить все в дд, бесконечное кручение кривых после сканирования со всеми отключенными параметрами, накручивание цифры до пленки, а пленки до цифры - нмв это все извращения и пустая трата времени. у меня на сканирование двух-трех катушек уходит часа полтора, не говоря уже о проявке.

когда будет цифра - уверен, в большинстве случаев буду довольствоваться камерным джипегом.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

А по мне накручивание в сканировании и фотошоп на компьютере и есть изврат.
Я сканирую на полном авто, включая обрезание. А TIFF довожу в LR. Только когда негатив нормальный этого особо не надо делать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.