Дальномер

Как вы все жестоки.



Нет, это была камера для съемки. Я достал из нее недоснятую кассету перед продажей. У меня как раз МР и М3 стоят на полке, а две М6ТТЛ с пленкой. Одна с суммикроном для цвета, вторая - для ЧБ с суммилюксом преасфериком. Теперь преасферик придется к МР присобачить. А асферик становится лишним. Еще и баланс нарушен.



Блин, они еще и версиями различаются? А можно чуть подробнее? Что такое поздний Rigid? У меня очень неплохой Rigid готовится к продаже, если что.

Насколько я вижу, все чехлы/боксы/бленды не входили в поставку, а поставлялись отдельно. А в коробочке лежал объектив с крышками и очки.

У меня М6 была 0.85, их не так много, но соглашусь, что купить проще, чем суммикрон.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Нет, это судьба, теперь ты ещё на один шаг ближе к задуММанному

Ага, значит художник!


А я не учусь даже. У меня Крон для ч.б., а Смена-8м для цвету.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

По оптике версия одна, а просветление разное. Не знаю насколько это ощутимо, по серийникам не могу найти картинку, но вот такой же пример из сети с суммаронами


По механике 2 типа, вот добавил картинку, справа это современный пре-апо, в корпусе rigid






Да отдельно, но встречаются и в таких комплектациях http://injapan.ru/auction/n147025988.html и даже более, особенно от первого(второго) лица. Конечно можно на DR нацепить и китайскую бленду за 10 баксов, но тогда теряется весь смысл покупки идеального DR. А царапанный и пару раз разобранный абы где, то это уже не то, за что платить.



Да я видел, что 0.85 , у самого 0.58, но ведь правильно не крон же.

А в чем кайф позднего риджида? Наоборот слышал, что ранние риджиды - круче? (не знаю чем они отличаются, но ранние - тяжелые, поздние легкие, на каких сейриных номерах идет разделение тоже не знаю). Короче, больше вопросов чем ответов.

а чем "круче" ранние, редкостью своей как ЗК или фетиш какой? на коллекционную ценность мне всё равно
у поздних просветление лучше, хотя возможно разница не заметна в большинстве случаев

Мне всегда убелёнными сединами старые коллекторы поучали - есть мечта, имей на неё кэш "в кармане" всегда. Мечты на то и мечты, что раз - оно и есть в продаже.
Много раз на такое попадал, увы, тоже.

Не знаю как в фототехнике, а в нумизматике, например, есть подобная особенность - редкости ходят парами. Подтверждено не одним десятком и сотней случаев. Если что-то редкое проскочило, значит месяц-два-три и проскочет опять тоже самое. Иногда и по меньшей цене или в лучшем состоянии.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ранние из Латуни выточены-потому и тяжёлые.Считается что более надёжные по механике.Очень мягко и плавно наводится-мне нДравится
Потом не знаю относится ли это к поздним,но ранний rigid семилинзовый,а последующие кроны-шестилинзовые просчитанные на компьютере.Себестоимость меньше.
Ещё одно Главное отличие-на ранних просветление очень нестойкое-повреждается часто от неаккуратной протирки просто.Поэтому их меньше в "Идеальном состоянии".
Но я как обычно сделал всё наоборот-взял очень недорого ранний rigid у Мякишева без очков(особо мне они и не нужны как и диапазон 0.5м) и с потёртым просветлением как на передней так и на задней линзе(но без царапин).
Кроме небольшой цены получил то что хотел:"Две линзы в одном флаконе".На открытой пониженный контраст и слегка мягкое изображение(но резкое вполне)
После 4-5.6 всё резко и контрастно.Хотя может быть и без излишества-Ретро рисунок.
Чтобы не покупать ещё и "Суммитар" непросветлённый,который я продал когда-то по дурости за "Излишнюю Мягкость" жалел потом.

Вот чем я действительно "Заболел" и хочу из Ляйтцевской оптики так это Трамбон как я его назвал: Софт 2.2/90 "Thambar" выпуска 1935года.У меня у знакомой есть такой-видел картинки.То что люблю в большом формате в Гелиарах. Пожалуй даже "Софтевее".Но не такая "Вата" как на моноклях.
Но видимо это не скоро-даже не смотрю на цену-пока точно будет не по зубам-кошельку
Макс,но ты обрати внимание

(без юмора, подкола и вполне серьёзно)
Интересно бы от Вас услышать, если позволите, что это такое - ретро-рисунок, и виден ли он обычным смертным на не БФ.
Умом понимаю, что это отклонения от идеальности (кома, нонасферика, зона резкости, аберрации, кривизна поля), но только ли это?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Субъективная вещь и не мой термин-заимствовал у кого-то.Это для другой темы обсуждение скорее всего.

Я кирпичную стену не снимаю так что не знаю какая из недостаточно исправленных аберраций даёт рисунку что-то дополнительное в картинку.
К rigid это относится всё же в меньшей степени особенно на 5.6.Может я не точно выразился.На открытой-это мой экземпляр-потёртость просветления-чуть снижен контраст но без софтёвости.
Всё же скорее это к старой оптике термин.
Но вот у Руссара моего ещё одной моей любимой линзы всё же тоже рисунок другой чем у современных шириков.Притом что с Резкостью всё-ОК

По сборке и ощущениям возможно ранние и получше, но не критично, а вот с покрытием беда, и бленда крайне желательна.
А шесть линз это уже третья версия, к поздним ригидам это не относится.

Это очень просто увидеть. Перестать скупать зеркалоту, купить Color Skopar 35 2.5, поснимать им с год на Бессе, Лейке, а потом купить Summaron 35 3.5.
Видно сразу.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В моём случае это такая камера:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=14415&p=332906&hilit=kodak#p332906
Думал, вдруг ещё есть нюансы кроме окирпичивания волшебным абразивом поверхностей разных объективов.
Первая 35-мм камера Kodak

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Купить и показать здесь это хорошо, да.

Только не надо сюда "окирпичивание" оптики объектива лохами.
Это не имеет отношение к "ретро" рисунку объективов.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Почему первая?

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Kodak_35
Может и брешут, конечно.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Здесь есть кое-что: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Kodak_Retina
Может, и не первая у Кодак, но раньше появилась.

Ну да, есть "the first 35mm still camera", а есть "compact folding camera which pioneered the 135 version of the 35mm fil...". Всё равно интересная в руках малышка.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ну, у Вас написано просто первая. Поэтому и спросил.