Дальномер

Не испортил, я уже проверял. И кстати, винитики на четверке и двойке оказались одинаковыми...

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

пополнил отряд своих бюджетных дальномерок ещё одним бойцом - Киевом-4А 1976 года с родным Ю-8
а Гелиос-103 уже был заготовлен заранее - и не зря, понравился после тестирования на пленке больше Юпитера



на чуть прикрытой (2.8)



кирпичи на восьмерке - отлично


две фотки на открытой (1.8)
1\250 сек


1\25 сек



на 5.6 тоже красиво, и резко


аппарат оказался вполне живым на всех выдержках и достался практически бесплатно
радует и то и другое

не радует неработающий автоспуск и задубевшая отвалившаяся шкура
буду удалять аппендицит и пересаживать новую кожу

и да, ещё! - Гелоис в кофр не влезает, печалько
дыру что ли прорезать?

Найти кофр от позднего Киев 4М. Возможно страшненько но Гелиос 103 без проблем.

_________________
Антон Величко.

Резкость впечатляет, контраст на высоте!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Гелиос-103 он такой)

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Бокешка не сильно впечатляет.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

а где вы там бокешку-то разглядели? на диафрагме 5.6? ну-ну...
будет подходящее фото на 1.8 - покажу специально для ценителей бокех

А я вообще считаю: хотите "пофапать" на боке - снимайте портретником! По моему мнению задача 50ти миллиметрового объектива не в том что-бы красиво рисовать боке, а в "ровной", четкой, резкой и если хотите достоверной передаче снятого. В конце концов дальномерка больше заточена именно для этого.
Каждый раз, когда начинают ругать художественную состовляющую рисунка того или иного объектива меня немного коробит. Исключительно мое мнеие, которое, я никому не навязываю в том, что у каждой вещи есть свое назначение. И вообще, все это субъективно боке не боке, резко не резко. Я например давно уже не парюсь по поводу того или иного параметра объектива или камеры, у меня совсем другие приоритеты - найти и сделать ТОТ САМЫЙ КАДР, и я уверен, что если он получится недостаточно резким или слишком контрастным или там будет некрасивое боке, он все равно будет иметь право на жизнь ибо он тот самый.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

А полутонов мало.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

http://www.flickriver.com/search/helios+103/ много примеров на открытой.

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Кстати сам сейчас с удовольствием просмотрел примеры, был удивлен! За сущие копейки получаете приличный объектив:)

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Неделю бороздил просторы аукциона, остались деньги на счету, надо было куда-то потратить
Ковырялся между пленкой, оптикой, зеркалками и биноклями. После неудачных торгов за бинокль и несколько комплектов спотматиков с 55мм такумаром с горя прикупил Olympus Six.

Обошелся в 3000 йен. Ежу понятно не рабочий с плесенями и прочими мерзостями из иппонии, но внешне вроде ничего так
Сижу жду, надеюсь за месяцок к дн варенья приедет

Ну, не с пустыми руками! Ещё месяц уйдёт на то чтобы заработало.
У меня беда с возвратом остатка денег у "японцев", америкосы мурыжат неделями.

Про бокэ и прочее.



Бокэ это размытие, которое имеет место быть, например на последнем фото, между стенами. Если не ошибаюсь. У меня сейчас не видно с Яндекса.



Может быть это связано с проявкой-обработкой данных примеров?
Хотя в бывшем у меня экземпляре было что-то странное тоже.
Резкий, контрастный, но в портретах было что-то не так, характер изображения был "технический" что-ли...






В чём отличие портретника от других объективов вне зависимости от формата знаете?
Правильно, в отсутствии искажений. Чем больше фокусное тем меньше искажений.

Одна известная и прекрасно работающая по сей день дальномерка была заточена под меньший чем раскладушки и двухглазки размер, удобство пользования и фокусировки. И первым объективом был полтинник у немцев.
Почему выбрали 50мм есть разные теории, но о ровном, четком, резком я не читал. А вот о том что это фокусное растояние совпадает с обычным углом зрения, попадалось.


А второсортное бокэ в "гайках" вам может выдасть и портретник с пятью лепестками в диафрагме.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну естественно, еще приводить в порядок надо будет.
Впечатлила фраза "The Chrome Six V has a newer Copal shutter with a PC synch socket ". 50-е года, возможность синхронизации с персональным компьютером

https://en.wikipedia.org/wiki/Prontor-Compur

PC - это Пронтор-Компур.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да я понял, хотел себя развеселить просто

да это само собой разумеется
просто это самое размытие лучше видно на открытой диафрагме и с наличием отдаленных источников света в кадре (листья на солнце, фонарики и т.д.), а не в пасмурную погоду с расстояния в 1метр

C одной стороны это просто. Бокэ - размытие. Чем больше диафрагма, ближе фокус и дальше задний фон тем больше размытие.
Но бокэ на открытых диафрагмах это своя категория.

Есть очень серьезный документ, доступный в интернете.
http://www.smt.zeiss.com/C12567A8003B8B ... keh_en.pdf

На странице 31-34 показано как влияет геометрия диафрагмы на боке.
А на 41-42 продолжение и о влиянии коррекции.

Лично мне кажется что у дальномерных полтинников самый вкусный набор в боке, отделении объекта, четкости и т.д. где-то на 5.6. Картика вибрирует, жирна и объемна. Не гаечная диафрагма желательна при этом.

По этой причине я в свое время не стал брать старые цейсовские полтиники для зеркалки, а взял современный косиновский цейс где диафрагма была скругленной.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

интуитивно именно так и понимал "боке"...
но, вопрос - а размытие на ближних планах при фокусировке на дальние - это тоже "бокэ"? или там другой термин? если этот же термин, то частенько "ближнее" "бокэ" от "дальнего" весьма отличается характером.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Мне нравится как это всё изложено в статьях Игоря Ефремова:

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/blur_rus.htm
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm ...

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.