Дальномер

mne vot perepal kiev 35a - posmotrim kak on iz sebya

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

У меня с Киевом 35 как-то не сложилось.. надеюсь Михаил вам с вашим повзет больше.

Попробовал сегодня Электру 112, непривычно как-то после Зоркого.
Пленку еще не закончил.
Зато от дал на сканирование пленку с Ю-11, завтра заберу, если что открою новую тему, на предмет "странная линза Ю-11"

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Пропиарил... На следующей недельке посмотрим "Какой это товарищ Сухов."

:!: Зарядил ещё Фуджи 200, выставил ГОСТ 180 и продолжаю испытывать автоматику, но уже в сумерки. Ещё не доснял, но очень интересно, что там получится и как мне смотреть. Или так :shock: , или так . Но то, что эта камера полностью годится как мыльница-100%. И дальномерка, и 38/2.8 ничего. Вернее ничего хорошего и ничего плохого! Вот так!

А я отдал Электру 112 жене, уехала с ней в Москву, обучал и рассказывал все добросовестно, посмотрим что будет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Была еще интересная Yashica T5. Однопрограмный автомат (заобъективный затвор-диафрагма), Tessar 3.5/35 (японский), встроенная вспышка, дополнительный зеркальный видоискатель (типа как у Фотокора), питание-один литиевый 123 элемент, автофокус.

Была, была. Только если мыльняк японский брать полностью автоматический (включая автофокус) то проще Мю2. Эти аппараты продаются НОВЫЕ. Пока продаются. Это уже обсуждалось на 2 или 3 странице.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

я для себя подумываю такую типа мыльницы на каждый день. Критерий один компактность, а вот автоматика скорее минус. Претендента пока 3 - смена 8М как самая дешевая, но выступающий обьектив смущает, второй претендент это ФЭД/Зоркий с тубусным индустаром. И третий это конечно ЛОМО-Компакт, хочется попробовать этого зверька, хотя он нынче не дешев. Видел хорошие снимки с него, хотя говорят со временем туда пласмассовые линзы стали ставить.

Есть мыльница фуджфильм, даже с возможностью мультиэкспозиции, но полный автомат по экспозиции, на гиперфокале, с пластмассовыми линзами, посему лежит на полке.

Что-то никто и не вспомнил про наш Агат-18. Он действительно размером с мыльницу. На нём установлен наверно самый микроскопический Индустар с f=28 mm. Выдержка и диафрагма устанавливается по символам. Но кадр, к сожалению только 18 на 24.

Агат слабоват всё-таки (или у меня экземпляр такой?). Просмотрел недавно тестовые снимки, не вдохновляют. На следующей неделе выложу несколько штук в галерею.

_________________
любитель паровозов

На Чайках тоже Индустар с f=28 мм стоит. Но в них - диафрагма отдельно, затвор(пятилепестковый !) отдельно. И много-много МЕТАЛЛА !А кадр 18 на 24 (по моему) разумен для печати "миниатюр" 6 на 9 см и достаточен для "открыточек" 9 на 12 см и неразумно требовать от него большего увеличения. Отпечатки миниформатов тоже имеют право на существование. Вот интересно, много ли у них поклонников ?

Нормально он (Агат в смысле) снимает. Не надо от него требовать сверх того, что он может. Отпечатать можно до 13 х 18. Сам печатал, когда минилабов и сканеров и в проекте не было, на бромофорте. Больше не пробовал так как ванночек большего размера чем 18х24 см в наличии не было.
Приличный аппарат. Найду старые негативы (уже пообещал) и выложу.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Lomo LCA и что еще нужно) правда ограничение по исо - 400ед. Но на lomography.com продается Lomo LCA+, там исо аж до 1600ед. Стоит правда LCA+ - 250$.

Я расстался с двумя такими камерами,в одной исо до 400 было в дугой гост до 250,практически бес сожаления.Не понравилось виньетирование по краю кадра.В остальном объектив достаточно резок для своих 32 мм фокусного.Автоматика отрабатывала терпимо для негатива.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

ну весь мир уверенно снимает и на слайд =]

я сам не снимал но то что виделм - наоборот виньетирование нравится. Хочу виньетирование У меня есть 2 обьектива в которых заявлено сильное виньетирование но я его в упор не вижу.

не понимаю кайфа lomo за $250 при возможности купить oly xA за $150 (самое большое) в состоянии 10+

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

я LCA за 2400 видел. быстро ушла. аппараты по замыслу похожие, и тут уже комй чей обьектив больше нравится. имхо.

ну вообще-то ломо lca стоит 30$ у нас.