Дальномер

Прочитал - тупейший обзор для поколения "пепси" с переводом из дипиревью и промо-сайта Фуджи.
Обзор "фенечек" и "похвалы великолепию" удались, остальное - ноль.
Да, и главное : мысли сравнить с предыдущими камеры компании не срослись, если вообще - были.

Смущает то, что обзор согласовывался с производителем. Что как-бы намекает. )

посмотрите обзор в блоге Топтыгина об камере популярно и адекватно. Я ее крутил в руках пробовал на презентации. Неплохо, особенно иммитация зерна дифузионным методом, решение ЧБ в цыфре.

+100!

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Это прокатит только для тех, кто с пленкой никогда дела не имел...по взрослому.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Полностью согласен, надо по-взрослому, берите пример с ЧКД posiTif, каждая работа "по-взрослому"
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... /P/cat/500

Привет svk! Лучше у меня в блоге смотреть (это я не вам). Как там дела со сканированием эталонных образцов пленки? Не намечается пройти рубеж 2 мегапикселя со среднего формата? Как ситуация с линиями на миллиметр в современном объективостроении?

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Привет! Бог с вами, какие там дела После этого фундаментального труда, я вообще не беру в руки фотоаппарат viewtopic.php?f=10&t=13080
http://club.foto.ru/forum/21/628412

Вот это приятно

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Да нормальный обзор. Притензии, что нет сравнения с предыдущими камерами от футжика или другими топовыми беззеркалками ИМХО перегиб. По циферькам и так ясно, что это топовая камера из всей серии и у нее все лучше (кроме цены естественно) чем у предшественников. А что бы писать про сравнение линейки камер на основе собственного опыта нужно как минимум подержать в руках все эти камеры. У авторов видно такой возможности не было. А раз так, то и правильно сделали, что не стали писать о том в чем они не разбираются.

Вот и я - о том же! Обзор нужно было писать тем, кто разбирается.

Лично мне глубоко наплевать как глубоко GR разбирается в железяках.
Обзоров где сравнивают со старым будет полно. Ему дали камеру не потому-что он железячник, а потому что он фотографирует. Много и не статическую хрень для проверки четкости и бокэ.
Единственное что вышло глупо это тест высоких ИСО. Не будет никто такую статику с высоким ИСО снимать. Штатив и сотка.
Что может камера в реальной жизни на высоких ИСО нужно проверять на кадрах где люди. Близко.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я, наверное, это последним увидел?
https://www.42photo.com/Product/fujifil ... er-/110276

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Сделал то, чего не хватало в обзоре x-pro2- сравнения с другими камерами на рынке.
Представлено 5 камер, они пронумерованы. x-pro2 тоже присутствует, но секрет под каким номером.
(чтобы не слишком широкие вышли картинки- камеры 1,2,3 на обеих картинках, а 4 и 5 по одному разу)
Не спешите сразу на https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM откуда честно стырены примеры, посмотрите какая камера больше нравится не предвзято.
Все примеры iso100.
А попозже расскажу ху из ху.


камеры 1,2,3,4




камеры 1,2,3,5

если примеры с одинаковым ФР и расстоянием, то 2 и 3 однозначно у меня вылетают.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Гунар Бинде:-
"Цифра привела к тому, что работать стало легко.
И эта легкость работы делает фотографа ленивым.
Он много снимает в надежде, что что-то получится. Это вредный шаг.
Когда приступаешь к съемке, надо быть нацеленным на максимальную выразительность. А тут это не работает. Фотограф просто щелкает, а не работает.
Когда у тебя есть мало кадров - надо думать, нагнетать обстановку
и тогда нажимать на спуск.
Я еще не использую цифру для художественных целей.
Она виртуальна. Нет материала. Фотография на экране - это не фотография.
Я верю той фотографии, которую можно положить на полку.
Сохранить в музее. Цифра - это адский труд. Обработать в фотошопе…
Мне говорят, что мол я в лаборатории делаю то же самое.
Но тут я вижу весь процесс в материале. А цифра - это в виртуальной среде.
Цифру можно печатать на принтере, но фотография выцветет через пять лет.
А искать печать и бумагу с гарантией на 100 лет - это очень дорого.
Что еще важно.
При печати пленки можно делать копии, но они будут отличаться одна от другой.
Когда я добиваюсь того, что мне нравится - я подписываю копию.
Если кто-то другой будет печатать с моих негативов,
но на отпечатках не будет моей подписи - это уже будут не мои фотографии.
А в цифре можно штамповать абсолютно одинаковые отпечатки!
Еще - есть фотография, есть изображение.
Фотография - висит на стене.
А то, что отснято и выслано в редакцию - это изображение.
Фотография - это законченная вещь.
И высшая форма ее существования - фотография как предмет искусства.
То, что творит техника - это чудо! Но не факт, что это надо.
В то же время сейчас рождается новое.
И надо перенять фотографические традиции.
Большую роль будет играть то, о чем уже говорили - визуальный язык.
Это может длиться 50-100 лет…
Мы говорим литературным языком, но фотография как визуальный язык - ярче!
И мир преобразуется…"

Стандартный набор штампов от старых мастеров, получающих "дивиденды" от своих прежних заслуг и поэтому не желающих, а скорее даже не могущих встоиться в современные реалии.
Все эти аргументы легко кроются примерами современиков.

Все хочу попробовать с цифры на пленку для принтеров и с этой пленки контактно на фотобумаге.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Суммируете потери, нмв.

100%!
Вот только потери можно будет выдавать за высокую духовность - не зря же разводить возню с такой "печатью".
Если тратить время на "цифровую проявку", потом придётся ещё рипы принтера неделю править... брррр!

_________________
В активном поиске вдохновения.