Дальномер

похоже на степени промытости мозгов, по географическому принципу
где-то отшумело лет 10-20 назад, где-то еще только мечтают, ну а кто-то хлебает до сих пор хоть и сыты по горло

_________________
Заре навстречу.

Вот ярчайший пример. Дулю в кармане диссидента путают с классикой.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Не могли бы вы про дулю поподробней, что-ли. С седьмой страницы читаю не могу понять, где дуля, в каком кармане, кто диссидент... И кто кого назначил классиком...

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Сравните ерофеева например с Достоевским.

С первой страницы должно быть понятно.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

При чем тут Венедикт Ерофеев? Ф.М.Достоевского если и с Л.Н. Толстым сравнивать, с первой страницы становится ясно - они разные и пишут разно о разном.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Это вам, Эдуард, понятно. А тут другие критерии. В рамках которых попа с пальцем в одном ряду вполне уживаются.

Мультик вспомнил, армянский, кажется - Ух ты, говорящая рыба. Хороший.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

спасибо, ребятки, повеселили!

А вот Люис Керол, насчет "не все дома", не согласен. "Алиса в стране чудес" только одно известное мне произведение, где очень достоверно описал человеческий, а точнее всего детский сон. Только во сне могут происходить описанные там "абсурдные" вещи.
Не согласные, могут не соглашасться, убеждать не буду.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий, ну чесслово, я конечно понимаю, что так вести дискуссию принято на форумах, но читайте , пожалуйста чужие посты.
Ведь специально смайлик поставил.
Для тех у кого ЧЮ не совпадает с моим....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Да, весёлая и познавательная дискуссия получилась. Жаль пропустил. В пост скриптум. Хорошая литература и текст вообще требует подготовленного читателя, зрителя. Многие авторы отрицаемые здесь сложны для понимания и всё. Скажем такая вещица -

"Он повесил пиджак на гвоздь. Гвоздь оказался мухой."

хотя это не самый мною почитаемый автор.
это наши Севастопольские рассказы. Ерофеев, Шолохов в этом ряду.

или -

" По улице скачут люди на трех ногах. Из Москвы дует фиолетовый ветер" тоже, между прочим, что-то из 37-го.

Отрицая Хармса и в целом Обериутов. Нет смысла признавать русский авангард. "Живописный портрет крестьянки в двух измерениях" по сути таже история. Это абсолютно связанные вещи в контексте. Прокофьев, Шостакович и тд. О Бродском вообще глупости пишете. Его куратор из ГБ был несколько более образован и начитан в этом плане, это факт. Не в премиях дело - в смыслах. Бродский многослоен. Каждый уходит на свою глубину. Доступность Толстова и Достоевского это иллюзия.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

читабельность Достоевского отнюдь не иллюзия
знаете у меня на работе повешен на стене технический текст, перевод выполнен с китайского гуглопереводчиком - феерия, не лишенная смысла, можно перечитывать каждый день и находить все новые слои и планы

_________________
Заре навстречу.

В этом плане хорошо пойдет Хармc и Введенский, или последний обериут Владимир Уфлянд

электрон не исчерпаем*
В.И. Ленин

*(и всё электронное, те, работающее с его непосредственным участием) прим. автора

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Вот как обычно сравниваем теплое с мягким.

Стереотипно в классики попали люди которые к искусству не имеют никакого отношения. Графоманы революции (перестройки), советчики антисоветчики.

Заказчики щедро расточают премии звания и тиражи.

Но. Если чел графоман типа толстого или шевченки, никакое призвание или обласканность властями не поможет.

Например. О.Генри, Гарри Гаррисон пишут увлекательно. Берешь книгу, и пока не проглотишь не можешь остановиться.

А вот возьмите почитайте шевченку. Не читаеться.

И сколько людей отбили себе чтение навсегда , прочитав в школе, из под палки, шевченку или толстого и прочую программную гадость.

Будем сравнивать Кир Булычева с Лукьяненкой?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

"Оценки и характеристики в тексте крайне пристрастны и чаще всего несправедливы. Их полностью нужно отнести за счет крайней субъективнрсти автора - они говорят больше о нём самом, чем о тех событиях или людях , о которых он рассказывает."
(Илья Кабаков)
Это я с иронией в свой адрес, если что.

Не стоит записывать в классики писателей второго ряда, разумеется. Но это ни сколько не умоляет достоинств самого текста. Диcсидентство же не причина события (и в целом удобный для власти ярлык, не более), а следствие внутренней свободы и стержня у многих из них. Пушкин тоже в этом ключе диссидент, и материаллы запрещённые собирал по архивам и тд. И еслиб не заяц один оказался бы с сотоварищами в СПб, а то и далее. Бродский не диссидент, он тунеядец. А это суть разные вещи. Нужно понимать. А поэт он первого ряда и на английском тоже без всяких премий.

То, что Союз накрылся, жаль конечно, но поэзия/литература здесь непричем. Это история из серии, где Два алкаша своего товарища третий раз на голову ставят, и удивляются, почему он каждый раз падает.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

а что это за история?)) я не знаю...(

sem238 скажите пожалуйста, без обид, просто интересно, у Вас правда в голове такое происходит,
или Вы просто почтенную публику развлекаете? или ещё что то...?

Шо не ясно? (с)

Один пишет, например Вл Орлов, оторваться нельзя.

А "классик" шевченко, чудак, подлец ,графоман, конъюнктурщик и алкоголик пишет так, чтоб побольше гонорара хапнуть, властям угодить. Мало того, что читать противно, так еще заставляют в школе этого вурдалака учить наизусть.

Народу из РФ повезло. Укряз и этого вурдала вы не встретили в школе.

Но в русском языке есть аналог - лёва толстый. Копирка.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

я понял Вас, спасибо.
п.с. Меня "училка" по литературе "тихим доном" доставала,
считала, что это вершина всего что только можно...
(очень, очень НЕ НАЧИТАННАЯ и глупая кстати была училка)
тоже зарубочка в психике образовалась...
... теперь вот шолохова в руки не возьму...))

Да с Вами все в принципе ясно. Предельно ясно.


Ну то, что ему при жизни власть всегда запрещала писать и рисовать, что его насильно постригли в солдаты да в ссылку сослали - это Вам очевидно не известно. Про "гонорары" говорить даже не приходится.

Про остальные эпитеты, что Вы употребили в его адрес - тут обсуждать нечего даже, с себя срисовали, определенно.


Украинофоб детектед, ок. Трудно поди украинофобу жить в столице Украины.

Предупреждение по пункту 2d выписано.