Дальномер

Вот ваш полностью бестактный выпад с переходом на личности и организация срача.

ЧТД

PS Всетаки скажите, где я говорил за всех?

А вот вы от имени всех начали меня осаживать. Факт? Факт!

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Тогда уж лучше вы обоснуйте, каким местом к класике вышеназванные прилипалы.

Шнобелевка не есть гарантия гениальности. И это факт.

Вот например чарльз буковски. Шнобелевка есть, он классик?

Стопудовый. Мастер какать на свою Родину.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Я вполне обосновал свою мысль - классика это то, что пережило достаточно долгое время, нравится нам этот писатель (художник, фотограф, поэт) или нет. Классика есть и в моде, например. Это фасоны, которые носили очень давно, но которые не устарели и теперь.

Хармс, с которого все началось, очень читаем сегодня, когда все режимы, с которыми, как вы говорите, он боролся, канули в лету. Его книги издаются, его имя знают. И дети, да будет вам известно, еще лучше взрослых. А это индикатор - дай Боже.

Тоже самое можно сказать про Солженицина, Ерофеева, да и Шолохова.

Попробуйте теперь меня опровергнуть.

мода, пропаганда и классика все таки разные вещи, договориться вряд ли получиться

_________________
Заре навстречу.

Харм ваш поциент. Шизофреник.

Читать это, да еще ценить - это новая мода.

А вот мода это что-то другое.

Должен писатель иметь стиль? Стиль есть. Шизофреническо-графоманский. А писателя и классика из него делает обычная реклама.

Не надо из придурка делать гения всех времен и народов.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

маркетинг

_________________
Заре навстречу.

Тезка, вы читали москва-петушки ерофеева?

Только честно!

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Конечно, если вы все перемешаете, в том числе, в своей голове, то вряд ли. Понятие "классический стиль" в моде вам незнакомо? Жабо никто и нигде не носит, а фраки - вполне. И уже 200 лет без изменения покроя.

Аж 5 раз. Вы заканчивайте вопросы задавать, аргументируйте свою позицию. Потому что все ваши последующие вопросы я знаю. Это унылый разговор.

ношу удобную одежду, хотя и были конфликты на работе
всем придушенным костюмами с галстуками искренне сочувствую, хотя переубеждать никого, ни в чем не вижу смысла

_________________
Заре навстречу.

Ну тады Боян Ширянов тоже классик.

5 раз? Я заблевал с первого. Это квадрат малевича в литературе.

Или вы его как учебное пособия про всяческие алкогольные делирии держите?

Скажу от себя. Противно.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Смотрим дальше:





Делаем выводы.

Вообще-то вместе с Хармсом, по тому же адресу, должен был бы по Вашей логике отправиться и Льюис Кэрролл с его "Алисой в стране чудес" (вот уж точно у товарища не все дома... ).
Да и у Чуковского в произведениях немало странного...

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Есть такой способ разговора. Вы задаете вопросы - абсолютно любые, смысл не важен. Противника, уставшего на них отвечать, уносят с ринга. Приходит следующий. Вы продолжаете задавать вопросы. Можно спрашивать даже какдила?, смысл не важен. Следующего тоже выносят. Пообщались. Молодец, Константин.

Что я понял - классику вы определяете по наличию у вас рвотного рефлекса. Есть - неклассика, нет - классика. Грамотно. У вас на вотку есть рефлекс? Нет? Ну, классика, чего там.

Вот мы подошли к кульминации. Не самое главное кто автор. Главное наличие произведения. У хармсов ерофеевых и лимоновых с солженицинами их то и нет. А есть тупая харизма афтора помноженная на коммерческую рекламу и продажу произведения.

Давайте сравним Алису с петушками ерофеева. Для наглядности.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Говорение за всех, т.е. говорение от имени народа - это один из демагогических приемов.


Вы здесь высказываетесь за весь "читающий пипл".
К коему я отношу в том числе и себя.
И еще могу отнести пару-тройку друзей, которые скажут, что Вы говорите чепуху.

Спорить о вкусе устриц надо с теми кто их ел. (с)Жванецкий.

Кто не читал москва-петушки прикола не поймет.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Кэролл чужой, чтобы прочитать его в подлиннике надо родиться и жить там, а Чуковский сказочник
кстати мне вот еще Дали не нравится

_________________
Заре навстречу.

Обычно + читающий = меньшинство. =! все

Все читающими быть не могут априори. Максимум 10-20%.

И где же все?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Чтобы читать Кэрола в подлиннике, особенно в старом, надо там родиться и ориентироваться в местных приколах.

_________________
Проявил себя? Закрепи!