Дальномер

А как вам leica x vario ? Думаю поменять свою иксу на этот агрегат, но компактной эту камеру уже не назовешь.

Саша, я тебя знаю и знаю как ты обращаешься с камерами. Такой список на тебя не похож, тем более с твоей любовью всё расставлять по полочкам. У тебя здесь и компактные камеры в рубашку и компактные камеры в сумку и байонетные компактные камеры в рюкзак и лакшери для фапа.

На мой взгляд тебя сейчас колбасит и ты сам не знаешь чего хочешь - компактности или качества. Словно девочка, которая попала в бутик с обувью. Битва за качество уже давно выиграна. Сегодня даже замшелая мелкоматричная мыльница выдаст результат для печати 50х60. Дьявол, как всегда, в деталях, а этих самых деталей ты и не дал.

Что тебе не хватало в GX200? Распиши... Весной я стоял перед тем же выбором. У меня тогда уже был X20 и я знал чем он меня не устраивал. В лице Рико ГР я искал замену лейке, искал камеру которая не будет меня тормозить и нашел ее. Тактильные ощущения для меня оказались гораздо важнее.

Если говорить на скорую руку, то на твоем месте с холодной головой я бы смотрел в сторону Олика с блинчиками или китовым зумом. Душой и сердцем я за Лейку Х1\Х2 или даже Xvario. Хотел расписать подробности, но, повторюсь, без деталей с твоей стороны распинаться на несколько страниц описывая плюсы и минусы камер смысла не вижу.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Поделись а что вас привлекает в этой камере? Кроп. Объетив темный. Цена совершенно конская, 130 тыр.

Больше скажу. Я тут посмотрел забугорные тесты Leica T... Если верить приложенным фотографиям, то по цветопередаче мне олимпус больше нравится. Вообще не впечатлила.

Увидел только сегодня данную тему, почитал тут мнение про x-m1, да и примеры фото посмотрел. В восторге от результата! А я купил позавчера себе x-a1. Много читал про данную линейку камер, обзоров много просмотрел про них. Долго метался в выборе системной камеры, большей степенью выбирал для отпусков. И все таки решился купит именно Fuji, и именно x-a1. Отличаются от x-m1 только матрицей, у моего байеровская стоит. Как пишут, снимки резче чем у икстранса (сравнить не было возможности), а для меня это главное, а цвет - это все накручивается, причем сделать можно это и внутри камеры. Сделал дома тестовые снимки и поразился результату, мой EOS 40D курит в стороне. И то что пишут, что автофокус тормознутый... Ну это смотря с чем сравнивать. Сравнивая с тем же моим 40D с 50мм f1,4 - примерно одинаковые по скорости. Да и ручная фокусировка мне понравилась с контрастной подсветкой. Потом я начал лазить в настройках камеры и переключил на имитацию "Вельвии"... Цвета просто вах-вах-вах... Снимал на iso1600 - шикарнейше, мой 40D так не умеет. В результате: жена "писиится кипятком", чую камера стала ее, а мне и дальше играться с моим 40d и осваивать фотопленку и печать. А ведь такие планы были, думал фикс-ширик прикупить, да кожаный чехольчик к ней.

У меня после X-Pro были такие же ощущения, когда по шумам сравнивал с Sony А900 полноформатной. Фудж оказался и острее и на высоких ИСО (после 800) альфу оставлял далеко позади. Очень был доволен, но leica все равно лучше -)

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

Просто видео и зум. Периодический в поездах возникает нужда в этих вещах а съезжать опять на посредственное и громоздкое зеркало я пока не хочу.

Зайду как-нибудь в окоп к немцам, поверчу, пощелкаю, посмотрю что за консервы такие. Но Т пока и у меня восторгов не вызывает и за своего непонятного юзабелити с сенсором а-ля смартфон и непонятной оптикой которая по-моему делает Панасоник а не бюргеры в Вецларе или там в Солмсе, не знаю может знатоки марки меня поправят. Если был-бы парк оптики ещё можно было подумать, но у кого она есть обычно сидят на полноценной М системе.

Лейка это немного другой ценовой диапазон.

Забыл сказать про Фудж. Хват очень непривычный. Вернее, можно взять и по-удобному, но тогда недоступны колесики (а может у меня просто "лапы" большие).
Но мне кажется это временно. Киев 4 мне тоже показался неудобным, но посмотрев результаты с первой пленки, понял, что нужно под него подстраиваться и стрелять из него как можно больше. На второй уже подстроился. Жаль, на третьей пленке он сломался.

Дело в том, что я как-то посчитал и понял: Чем дешевле, тем, в результате, дороже!
Все равно приходится идти к лучшему.
Пусть сегодня нет денег, будут завтра.
Арифметика проста на пути к идеалу, который стоит условно 100 рублей, сначала куплю за 10 р., потом за 30 р., потом за 50 р., потом за 70 р. и потом, наконец, приду все-таки к тому самому идеалу за 100 рублей.
Арифметика проста:
Если не потратить сразу или не подождать (организовать) пока появятся деньги, те самые 100 рублей,
то получим 10+30+50+70+100 = 260 р.
От так-то вот!

Я так понимаю, если угол объектива не изменился, перспектива тоже не изменится.
Т.е. маленькое здание на ЗП при применении ШУ объектива при кропе не вырастет за плечами ну никак.

Если только "старшая", Leica X1 к примеру уже стоит в районе 30 тысяч, дешевле некоторых фуджиков.
Есть ещё рынок б/у, но честно признаться сыскать там что-то в хорошим состояний проблематично, смотрел тут объявления с пленкой и М8.2, блин, я даже
за деньги так "Зенит" не смогу убить и ухайдокать.

Из за объектива X Vario уже не сильно компакт. По габаритам, функционалу, можно собрать систему не уступающую Leica, с куда более интересным зум объективом, а главное по цене в разу дешевле.

Ага, чую.
Не пил с прошлого года. Наверное, это от жары


Устраивала на 100%.
Но не брать же мне её опять. Тем более сейчас много чего нового и интересного появилось.


Спасибо! Вот ты змей всё на расстоянии чуешь

У меня в голове есть мысль:
- для ШУ взять Ricoh GR - это и 28мм и 21мм и кроп до 47мм. Кроп этот мне не нравится по причине, что я писал выше, мегапикселями то нас не испугаешь...

А вот дальше метания:
- хочу Leica X1/X2. Это - 36мм. X-vario - увы слишком большой хобот!
- жабка какая-то внутри шепчет "возьми что-то типа Олика с блинчиком"

П.С.
Эх! Да если б метаний не было и тему бы не создавал.

Саня, не тупи.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Объясняй, пока у меня моск не сгорел!

Как я писал выше, перспектива не зависит от фокусного расстояния а зависит только от расстояния до объекта. Если вы сделаете фотографию с одной точки фокусными 28(фото1) и 47(фото2), затем вырежете из фото1 центральную часть соответствующую фото2 ,они будут абсолютно одинаковы.

В Ricoh есть еще кроп под 35. Итого 21-28-35-47. Что еще надо.

Бинго!
Нужно только учитывать искажения типа дисторсия. Потому например с фишаем такой фокус не годится.
Но с дисторсией у рики все хорошо.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Вот уж не знаю, что и думать.
Пока никто даже и не попытался объяснить.

Может я не правильно понимаю, что такое перспектива изображения?
Нарисовал... так понятнее будет, что я имею ввиду?



И тут, хоть кропай, хоть не кропай. При одном ФР объектива, звезда и пятиугольник никак не изменят своих пропорций на плоскости по отношению друг к другу.

Ваш рисунок верен, но на нем расстояние от точки съемки до объектов разное, отсюда и перспектива разная. Если бы снимали с одной точки изменился бы только масштаб объектов(относительно кадра), а перспектива бы сохранилась. То есть кроп он как раз идентичен смены объективу а вот если вы одним объективом будете менять позицию относительно объекта то перспектива будет меняться. Вообще тема очень популярна и давно раскрыта в профильных форумах более доступным языком.

Значит я еще не совсем дурак!


Мне важна перспектива не только главного предмета, но и тех, что находятся за ним и перед ним.
Об этом и писал.
Если утрированно, то мне надо иногда увеличить/уменьшить объект находящийся за спиной главного объекта в пропорции к нему.
А так бы и не заморачивался. Херачил бы всё на ширик и кропал бы направо-налево