Дальномер

Наверное не нужно особо возмущаться по этому вопросу. Это обмен визуальной информацией, при чем необходимой для многих дальномерщиков. Узкость интереса снижает их потенциал , ограничивает творчество.

Форум у нас уже давно, почти с самого начала не только дальномерный. Здесь сидят пленочники, причем снимающие, а не тестирующие все полтинники, которые могут попасть под руку. Поэтому меня абсолютно не парит, чем снято, если кадр хороший. Больше того, готов спорить, что у настоящего фотографа фото получится и на айфон и на пятак и на м3

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Как много людей до сих пор не могут эту простую истину усвоить...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Лично я в число признанных гениев не вхожу. Также не принадлежу к кругу владельцев дорогих дальномерных объективов. На мой взгляд фотолюбителя и скромный опыт с пленкой - средний формат сейчас по доступности в цене и качеству картинки превосходит обычные дальномерки с недорогими объективами. Я это вижу в Галерее, вижу и на своих пленках.
Дальномерки удобнее, экономичнее и оперативнее. Ну, и когда на них объектив раза в три дороже моей СФ камеры, то, технически, можно приблизиться к тому как снимает СФ.
Я не о гениях с айфонами, а о техническом превосходстве в некоторых видах фотографии других камер.
С дальномеркой единственный вариант недорогой для сменного объектива 35мм это Орион. Который никуда не прикрутишь кроме FSU и дорогущих леек. А уж шире объектив...
А Олимпус 28мм стоит 70 баксов и камера столько же.
Гениальность...А на практике бывают дни, когда одним и тем же числом стоят четыре фото на одной странице от одного и того же, с дальномерной камерой и объективами по цене автомобиля и комментариями - иХыХ. А те фото за которые хочется проголосовать на этой же странице, недальномерные...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Орион - 28 мм фокусного.


Орион прекрасно встанет на Вашу Бессу. Нет повода для печали.


Коль скоро Орион у Вас подразумевался, как 35мм, то в качестве объектива "пошире" могу порекомендовать...эээ.. Орион!


Мне очень жаль, что Вы всем завидуете.
Я хочу с этим хоть как-то бороться.
Если увидите богатого дальномерщика с 4 фото в день - пишите об этом в комментариях к его фото.
Тогда я, скорее всего, замечу. И будем карать негодяев по мере сил!

Блин, я запутался. Не Орион, а Ю-12 у меня. И не работает Бесса с ним. Остается только любимый ФЭД-2, для которого нужен отдельный видоискатель.
А Орион-11, пожалуй, надо подумать.

Про четыре фото в сутки я писал, там где фото.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

айфон ващще щикарная дальномерка

_________________
Марш - пусечка

Думаю, что не каждый может стать дальномерщиком....
Кому-то приходится снимать и на зеркальные пленочные фотоаппараты.
Каждому свое.

Не надо думать про Орион-11. Такого объектива нет. По крайней мере серийного.
Есть Юпитер-11 (135/4) и Орион-15 (28/6).

Орион-15 - прекрасный 28мм ширик. Два минуса у него - тёмный (но это НЕ проблема) и зайцы.
Тут и думать нечего - надо брать, пока они не стали стоить, как лейка.

Про 4 фото - значит пропустил. Пишите сразу мне в личку что-ли в таких случаях.
Понапостят.. не уследить(

Спасибо за понимание. Запутался я с этими названиями.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

СФ кошерен, если он дальномерный, коих камер полно в галереи.

Я бы выразился по другому: каждый может стать и зеркальщиком и дальномерщиком одновременно. И почему став дальномерщиком, он неприменно должен отказаться от зеркалки?

Я сейчас ересь скажу, зато честно. Я снимаю на лейку м4 три года. До того у меня были Киев, зоркий, бесса и еще куча всего. Есть еще гексар. И только гексар не царапал мои очки, без которых я вообще ничего не вижу. Но только купив у кровавого модератора (тм) Никон ф3, я ощутил кайф большого видика в относительно компактной камере (по сравнению с моей рабочей д300). Мне удобно снимать Никоном. В душе я дальномерщик и снимать лейкой мне привычнее, но строить кадр удобнее на зеркалке.
Я вообще против дискриминации неавтофокусных пленочных зеркалок. Но подчиняюсь и ставлю фото в персональных альбомы. Отмечу, впрочем, что стекла у лейки лучше на порядок по дисторсии, размеру и просветлению.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Так у людей с дорогими объективами другой лимит постинга. Вернее, его вообще нет.

А я так и не понял, о чем голосование О том, хорошо или плохо, что среднеформатные недальномерные снимки надо в альбомах персов помещать?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

//.. лучше на порядок по дисторсии, размеру и просветлению// - и как только вы всё это узнали.. :------)

давно снимая на различные зеркалки, дальномерки, шкальники, я накопил кучу фотоматериала разного качества. Кое что хотелось бы запостить. Но далеко не всегда могу вспомнить - на что конкретно сделана та или иная карточка. Визуально отличить фотку с зеркалки от дальномерки невозможно. Разница в манере съемки, а не в качестве

Сомнения толкуются в пользу сомневающегося!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

если вы про умные слова - читаю много
если вы про качество картинки - умею анализировать отснятое и сравнивать две картинки.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Возможно, когда снято нетипичным для дальномерки объективом.
А на типичных у дальномерок и таких же на зеркалках будут (иногда) отличаться по величине искажений (distortion).
У дальномерок их меньше.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.