Дальномер

Корпоратив значит... Конечно атмосфера важнее. А если вспышкой ещё и не научились пользоваться, то получается ещё и без вариантов...

Чтоб не быть голословным - вот с моего прошлогоднего НГ корпоратива тоже


А на Вашем месте вспышку в потолок и листок бумаги к ней вертикально, в общем классически, один сверху, одна снизу

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

понятно, спасибо. Но я так не поступаю, ибо обычно нет времени на такие штуки.

спасибо на добром слове
были корпоративы куда я и студийный свет притаскивал и что? На этом у меня даже "уномата" не было. Первый снимок - не мой.
Вопрос был не о том. Вот ваш вариант с пыхой снят или без?



еще раз пишу - 10 метров потолок, это дворцовый зал, сзади фотографаф 50 метров зала

БЕС, вы меня простите за резкость, но смотрите что у вас получается:

Сюжет убегал, освещение слабое, но отказаться от этого освещения не хочу, пыха его убила, но времени возится с пыхой у меня нет, а без пыхи плохо. Вопрос, что лучше - плохо без пыхи или плохо с пыхой?

Нет ответа на такой вопрос, нужно или хорошо с пыхой или хорошо без пыхи, исходя из задач и предпочтений.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Тогда голосую.... за Оба варианта. Второй для атмосферы, первый чтобы был

У меня без вспышки снято.

Ну и что, что 10 м потолок? У меня дома немногим меньше - отражёнки от А4 белого листа хватает, чтобы смягчить тени от самой вспышки, лупит конечно на полную 580ая... И конечно это не для плёнки...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

вот именно в этом вопрос! Куда не кинь - везде плохо. Что вы будете делать? Я буду снимать без пыхи.

ну так и хорошо же получилось! Есть атмосфера. А если б в вашем зале только свечи стояли, вы б пыху включили?

отражаться будет не от стен-потолка, а от листа бумаги

PS другой "бюджетный вариант на скорую руку" = пластиковый стаканчик

Аналогично



В лампах в зале лампочи ватт по 20ть стояли обычные, от освещения при свечках мало-мало отличалось...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Вам же предлагали пыхать не 100% а слегка подсветить сюжет.
Чтоб не быть голословным вот пара моих фоток в гостях у друзей, обычный СА(цифра), один без пыхи один с пыхой, сами понимаете дети на месте не сидят, а освещение не очень, без обработки.
Пыха 30%

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

не, чебе это не спортивно
и потом ну что вы уперлись в мои руки?
Дело то в другом. 99% моих знакомых выберут первое фото, а я второе. Причины я уже озвучил.
Вы же, вместо ответа на четкий вопрос предлагаете вернуться во вчера, взять пыху, ассистента и переснять.

Что выберут 99% мне по барабану, я думаю и вам тоже. Из двух вами приведенных снимков я не выберу ни один, оба слабые. Но со вспышкой хуже, именно потому что вы ей воспользовались крайне неумело. Поэтому я про задачи и пишу стопицотый раз, если фото для тих 99% то нужны красивые и резкие-четкие снимки, тут пыха вам в помощь, фильтры, отражатели, диффузоры и тп. Если вы хотите для себя, для атмосферы, художественные какие задачи у вас есть, снимки без пыхи будут душевнее, но качество скорее всего пострадает. Можно и соединить - сделать для всех и художественно, тут талант нужен и пыха не пыха совершенно не важно!

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Противники фотошопа и пых довольно схожи - редко кто из них умеет работать с предметом нелюбви. Я вот не умею, осуждаю и вообще. Хотя снимая Кодаком для работы девушек-парикмахеров сапоговским флешганом пришел к выводу, что не все так плохо.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

все ясно, добавил в опрос еще варианты ответов
Tahmasib, Jagdtiger, теперь ваш ответ там есть?

udp прошу прощения у проголосовавших, не знал что результаты сбросяться
но я их запомнил 1 против 3 было

Мне левая девушка больше нравится

Знаете, всегда проще не напрягаясь снять какую-нибудь мутнянку с щевеленкой и объявить, что так и было задумано автором. Намного сложнее сделать просто качественный с технической точки зрения кадр, пусть простой и безидейный, но качественный.

Вы удивитесь, но всё с точностью да наоборот

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

вопрос не в том, что я задумал. А в степени вмешательства в то, что было. Как я понял, вы за вмешательство ради качества. На фото представлены крайние случаи. Вы стало быть, как и Tahmasib, за некий промежуточный. Чтоб и качественно, и атмосфера не пострадала. И дело исключительно в прямизне рук. Правильно я понял?

Приведу маленький пример. Я фотограф-любитель, снимаю для себя и своих родственников, друзей. На выставках не участвую, на свадьбах не бомблю и т.п. И вот моя жена, которая занимается пошивом различных костюмов попросила меня сделать некую фотосессию людей в костюмах на вечеринке в ночном клубе. Мероприятие примерно как на ваших фотках.
И вот задачка получается. Снять что-нибудь неумело пыхой в лоб может почти каждый участник данного мероприятия на почти любую мыльницу. Снять мутнянку с шевеленкой и объявить это моим взглядом на происходящее, тоже не сложно. А вы попробуйте снять это так, чтобы и люди в костюмах хорошо получились и интерьер, да еще чтобы на это все смотреть интересно было, чтобы изюминка была, а не просто портрет на фоне стены.

Поддерживаю,
"на все 100" (с)



Если говорить про ремесло, ему можно научить и "обезьяну". Но вся прелесть фотографии в том что красивые снимки делают не те кто умеет снимать, а те кто умеет видеть!
Именно умение видеть приходит медленнее всего, нежели знание выдержек, опыт нажимать на кнопку и память на экспопары. Я это говорю со знанием дела, так как такая же ситуация во всем изобразительном искусстве. Не имеет значения сколько худ. академий вы окончили, имеет значение чем вы можете поделится со зрителем.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки