Дальномер

Зачем тогда на экспонометре 61-го года есть 700 ед. гост?

может для пуша? не? как сами то думаете?

да затем, что наперед инженеры думали тогда
не дырки затыкали
а делали вещь лет на 25 эксплуатации, с учетом развития

Вероятно, потому, что из пленки 400 можно сделать даже 12800. Не говоря о штатных 800.

Если голая баба в наркоманском притоне - примут, еще и приплатят.

Откуда вы взяли эту идею, что 1.2 надо для сисек? Сиськи, в основном, снимаются в студии. 1.2 там можно поставить только если выключить все источники света и занавесить окна.

Свободное место на шкале чем-то надо было занять, мне думается
Для красоты добили циферками.

Да, я с Лёшей согласен. Для красоты. Кристаллов Сваровски тогда ещё не было.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

могу выдать пресловутый затычечный 35/2 non-Ai - все тоже самое только ф2 и чуть-чуть меньше. Нехилая пипка по размеру. Но только не ранее конца месяца, я опять в полях.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну они совсем разные. 35/2 мыло мыльное) поправьте если я ошибаюсь.

ORLY? а 35/1.4 со схемой 65го года типа режет как бритва? От ф4 - и 35/2 и 35/1.4 - резкие. А на открытых - оба два мягкие и духовные.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Слышал два примерно одинаковых отзыва от знакомых фотографов о 35/2. Оба говорят что 35/2.8 и тем более 35/1.4 лучше. Есть картинки с вашего?

Это Вы сами придумали? Или прочли где-нибудь?

Для суперпанхроматической плёнки типа NP27, чувствительность которой была 360ГОСТ при дневном свете и 700 при вечернем. У Фото 250 - 250 и 350 соответственно. Кроме того, разумный производитель всегда делал изделие с расчётом на будущее.

Из какой?!

Ну, так-то уж совсем не надо! ORWO NP27 И до 1976 года выпускалась. И даже до 1970. Я на неё в 10 классе снимал. Это 27 DIN или 400ASA.
А за бугром в это же время выпускался Кодак Ройял Х-пан, тот вообще был 32 ДИН, это около 1200-1300 ASA. И выпускался то ли с конца 50-х, то ли с начала 60-х годов. И выпускался стабильно.
А Ильфордом фоторынок не исчерпывался.

Из любой. Мы же не говорим о качестве? Мы говорим о необходимости. Из дельты будет лучше, из фомы хуже.

А речь не о качестве, а о критерии чувствительности.
Чувствительность определяется по вполне определённым критериям. Если этот критерий не выдержан, говорить КОЛИЧЕСТВЕННО о каких-то единицах бессмысленно.
По стандартам 50-х годов получить значительное увеличение чувствительности было можно, т.к. речь шла о плотности 0,85 над вуалью. А сейчас речь идёт о минимальных плотностях. А тени из плёнки 400 ед до уровня 12800 Вы не вытянете никакими силами. Это не под силу даже технологии СРА с внешней подсветкой плёнки и диким перепроявлением.

2 Nicolas : Я думаю, что Костя имел в виду, что на какую-нибудь Неопан400 например можно снять как на 12800 и получить при этом изображение, которое можно будет увидеть, понять и напечатать на стену.

Спасибо, Леша.