Дальномер

Чё-за-фотик-можно-пазырить? (это ко мне обратился незнакомый человек на улице) Киев???!!!???-да-ну-нах-ты-чё-на-евровидинье-был? п-ц, занавес...
А я взгрустнул, в холодильнике осталось только три пленки

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Давайте не будем говорить здесь о том что не касается фотографии. Ни к чему хорошему это не приведет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мат, политика, неуважение друг к другу и желание оскорбить - лучшие методы, чтобы чуток отдохнуть от форума.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Находясь в городе Минске, приобрел вчера пару бутылок пива Holsten местного производства. Моча!
Сегодня приобрел пару бутылок Жигулевского пива, опять таки местного, но другого завода.
Так оно лучше того Хольстена...
Как такое возможно?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Очень даже возможно , Я лет 20-ать назад тоже купил в Германии пачку Holsten(у этих бутылок была ещё пробка, которую надо не открывать, а скручивать), так у него был вкус не мочи, а шампуня!
С тех пор зарёкся смотреть рекламу пива.Такие дела.

Нормально я печатаю. Я не говорю, что различий совсем нет. Они по фиг, просто. Думаю больше как с контрастом и выдержкой угадать, а при просмотре результатов оцениваю, угадал ли с контрастом и выдержкой. Русунок как-то даже не на втором месте, а где-то дальше за "стоило ли этот сюжет печатать?" и "куда пока эту пачку сложить?".

А вот при сканировании плёнки занимает про рисунок и проявитель. Почему?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Думаю потому что не было 35го Скопаря. Я когда печатал с него, то чаще всего хотелось избавиться.
А о контрасте, белом и чёрном при печати думать больше приходится чем при обработке сканов на компьютере. Тоже надо думать только это гораздо меньше времени и усилий.
Я вот на отпечатки сейчас посмотрел, контрастные. А все почему, потому-что подумал и использовал правильный фильтр, для фонаря.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

И ещё мысль: обязательно ли хороший отпечаток должен быть контрастным?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А как связаны контраст с хорошестью снимка???

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Знал на свете только одного человека, который пробовал пить шампунь, но он уже умер. Вы второй.
Насчет остального, известных мне лиц не было.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

И вообще с такими ассоциациями всплыл в памяти анекдот из 70-х.
Идут по улице ночью Петька и Василий Иванович
Темно, не видно ни зги.
Василий Иванович и говорит:"Темно, как у негра в заднице".
Петька(уважительно):
"Все то вы знаете,Василий Иванович. Везде то вы побывали"

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я тоже Крамарова сразу вспомнил тогда
У негра в жопе не доводилось быть, а так да, живу я в тех краях, и всего-то.

Вроде бы стрит фото самый сложный жанр, требующий творческого взгляда, высочайшего мастерства и не малую долю везения... Как результат должны быть - сложные, неповторимые и не постановочные снимки...

Но это http://streetphotography.ru/blog/10

Мне кажется если гуляя по улице включить камеру в телефоне и поставить себе цель снимать каждые 60 секунд все, что попадет в объектив. Не важно что, главное каждые 60 секунд жать на спуск - ну вот примерно тоже самое получиться... А тут толпа идет целая, обвешанная профессиональными цифро-зеркалами... Трепещи жанр уличного фото, бойся... Скоро мир перестанет быть прежним...

_________________
Мой Flickr

ключевой момент ситуации, правильно отмеченный: " тут толпа идет целая, обвешанная профессиональными цифро-зеркалами"... "организованной толпой бараны шли на водопой"

ерунда это все
стрит "как есть" это банальная камера-регистратор
посмотрите тот же фликер по запросу "street photography" - будет куча закосов либо под Трента Парка - чб, цифра, центр города, вырвиглазный контраст и, самое главное, - свет. причём даже уже неважно, что происходит на снимке - главное, как я понял, это свет у них.
ширик или сверхширик показаны, да
ну либо закос под Гильдена - к набору выше добавляется ещё и пыха. только Гильден (равно как и Коэн) такой один, тем более, что все свое лучшее Гильден уже снял нмв - новые книжки смотреть невозможно.

самое сложное - вложить в фотографию себя, свои эмоции и ощущения, НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ при этом сознательно своим опытом, умениями и навыками, и получить при этом результат, да

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Дилетантские фотографии на ссылке, ходят люди стадом и практикуются в том чтобы у них не играло очко на людях с фотоаппаратом.
У кого-то камера внизу, у кого-то снимает мелкие фрагменты улицы, кто-то очкует сильно и снимает только своих, у кого-то что-то получается.
Не предмет для обсуждения уличной фотографии.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Уважаемый КоФе, да вот проблема в том, что 97% всего что есть в интернете в жанре "стрит" выглядит именно так... Ни композиции, ни света, ни сюжета... Эта ссылка особо убила тем какой толпой и с какой пулеметной очередью идет эта дивизия

_________________
Мой Flickr

А при чём тут стрит? Столько же шлака в пейзажах и портретах.
Число талантливых людей не изменилось с интернетом и дешевыми фотоаппаратами.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я их, кажется, на ВДНХ видел. Стою себе с Ролляем - вдруг пробежало человек 15 с зеркалками

Думаю ключевая разница в том, что для "хорошей" пейзажной фотографии есть некий формальный набор правил, вроде "режимного времени", "ровного горизонта", "линий" и "третей"... А у "стрита" правил нет. Снимай все, что тебе нравиться и шли критиков на .... со словами "я художник, я так вижу.." - 8 кадров в секунду...
И ведь не поспоришь.

_________________
Мой Flickr