Дальномер

Carl Zeiss Contax IIIA почти в ИДЕАЛЬНОМ состоянии w/50mm F1.5 opton Sonnar
http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Cont ... SwI-BWPipz

Да он так везде стоит. Возьми, расскажешь, лучше он никкора или хуже, и как у него с просветлением

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если исходники не поправленные, то приятно на результаты посмотреть. Наверное стоит столько.

Человек удивительно многословен. Но многое не написал. Работает ли экспонометр? Есть ли чехол?
Результаты действительно приятны глазу. Но потом себя поймал на мысли - разве нельзя такое получить с Ю-3? Тем более картинки мелкие.

А вообще, жаль, что с "гробиком".

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

...главное увидеть ...или Придумать для себе разницу.Я в начале 2000-х продал sonnar 2/50 потому что не смог увидеть разницу с юпитером 8,причём печатал тогда вручную цвет до 50х70см...Может на ЧБ разница более разительна но не уверен.Главная разница на тот момент была в цене.Ю8 ничего не стоил а за Sonnar 50 мне дали 150долларов которые были срочно нужны для других покупок.
Впрочем разница была-Эстетическая.Латунный хромированный(или никелерованный) идеально сделанный корпус Соннара.И диафрагма не люфтила слегка-как позднее у Юпитера 8

Ну "гробик" не такой большой, как на предыдущих моделях. Возможно и рабочий.
Внешне отличный и "шишек" нет.
К тому же с "цветной" шкалой, т.е. можно вспышки подключать без проблем.
Год выпуска 1956, т.е. детские болячки, если были, то устранены.

Contax IIIa, PC sync
Letter, Serial Number, Production dates
F, 25,001-30,000, 2/1956 to 8/1956

Contax IIIa с "гробиком" по высоте такой же как и ФЭД-2, все равно довольно компактный , ФЭД-2 замерил - высота корпуса 73 мм. По высоте меньше Леек М.

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Не знаю, это интересно или нет, но вроде этот аппарат хорошо оценивали в обзоре КД:
Canon QL17 за USD28, правда еще 21 на доставку
http://www.ebay.com/itm/152048500261?_t ... EBIDX%3AIT
А я все заглядываюсь на Yashica Electro 35CC
Видимо ностальгия по советской Электре-112, от которой остались прекрасные снимки новорожденной дочери в 1982 году.

Olympus 35RC смотрели?
Из всех этих предметов он - наиэпичнейший.

_________________
radiodiversion.com

Посмотрел. От 50 до 100USD можно выбрать. Но что-то характеристики не впечатлили
Выдержки 1/15-500
Стекло 43/2,8
И приоритет выдержки, который только на бегах нужен.
А Yashika Electro
Выдержки 1/2-250 самое то снимать на 1/4-1/8, притом что "шевеленка" с таким аппаратом никакая.
Стекло 35/1,7 по отзывам резкое по полю с открытой
И приоритет диафрагмы -то что всегда больше использую.
Из минусов -не показывает выдержку, в темноте надо стоять столбом до последнего
Вот Электра-112 в начале 80-х именно такой и была, я впервые смог реально снимать без пыхи в помещениях и по вечерам.

RC полностью механический. Пару выдержка-диафрагма можно выставлять вне зависимости от наличия\отсутствия батарейки.
Для меня эта разница равносильна разнице живой-мертвый.
Крайне мало компактных приборов ЭТО умеют.
В остальном - вопрос предпочтений

_________________
radiodiversion.com

Хороший "аппаратик". Пленок десять отснял, но потом расстался, нужно время и на другие камеры.
viewtopic.php?f=6&t=12680&p=209493#p209493
И примеров в галерее много http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=63

резьбовой зоннар вещь подозрительная

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да вот и я о том же... Я не умею их отличать от подделок. Позвонил продавцу, он меня вообще добил, сказал, что у него их много.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А вот отличная радиация. Дороговато, но в идеале зато. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _757360363

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не, подделка. Внимательно занялся вопросом и посмотрел свой довоенный Зоннар. Ну не бывает таких расстояний между буквами-цифрами на переднем кольце. Ну и по мелочи на корпусе - запятые вместо точек и т.д. Ура.

Вот, от тех же умельцев. http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=123066

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

https://yadi.sk/i/uxPwX0DGrHg5h
У меня таких много
Любые дополнительные фото с хор. разрешением.
Хотел ответить ещё про крышку для Зоннара. Дома есть одна, покажу позже, когда приду.
Оказывается, в клубе фото.ру обсуждались подделки Зоннаров лет 6 назад. Ссылку хотел здесь дать на эту страницу, но потерял, и вкладку уже удалил. Айпад забит до отказа(
Пишут (QUAsit), если кольцо чёрное=подделка. Да?

Upd. В журнале Фотомагазин была статья. Шеклеин, если не ошибаюсь, сравнивал подход фирм Лейка и Цейсс к тому, какой должен быть штатник. Максимально резкий или все-таки пластичный. Если надо, поищу. Да, что здесь важно отметить, Цейсс выпускала эти штатники (Зоннары) и с байонетом конкурента, т. е. LTM.

http://www.ebay.com/itm/141964844024

Дальномерный Никон 35 1.8. Ещё два часа. Продавец надёжнейший, товар пока дёшев, 300 долл. Пока ссылку не дал, наверно.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

"There are many small what looks like tiny bubbles behind the front element. This covers about 1/2 the glass surface. It does not look like fungus to me, more like condensation. I am not sure what this is, but I am sure the"

_________________
radiodiversion.com

Вроде обычные "шнайдериты", может что серьёзнее. Кто сильнее в англицком лучше поймут, если кому надо.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.