Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ссылки на всякое...
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=4&t=15716
Страница 53 из 64

Автор:  вьюрок [ 30 май 2020, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
...

Хорошо, я понял Твою мысль. :)
Но я имел в виду, что всё, что в голове - мысль. А ты разделил на градации и оттенки, и я не против.
:beer:

Автор:  shef [ 30 май 2020, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
shef писал(а):
...

Хорошо, я понял Твою мысль. :)
Но я имел в виду, что всё, что в голове - мысль. А ты разделил на градации и оттенки, и я не против.
:beer:

Жень, в человеке всё, как у айсберга (не еврея, а того, что в океане, из песни Пугачёвой) - 10 процентов на поверхности (ум и мысли) и 90 под водой (в бессознательном) - за той границей, куда ум проникает с большим трудом и не всегда успешно, в общем-то, то есть реально совсем НЕ проникает
так что без такого разделения никак невозможно, ибо оно на самом деле есть
как там говорил Электроник (голосом учительницы рисования): "а настоящий художник должен быть правдив" ))
:beer:
(а лучше горилки)

Автор:  Ott_A [ 31 май 2020, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 

Ребяты, в вашем споре, как у Успенского в "Удивительном пейзаже"

Автор:  Игорь Стихин [ 31 май 2020, 07:44 ]
Заголовок сообщения: 

Ott_A писал(а):
Ребяты, в вашем споре, как у Успенского в "Удивительном пейзаже"

Что здесь удивительного? Так и должно быть. Андрей Тарковский, когда писал своё полотно "Сталкер", три раза менял съёмочную группу, братья Стругацкие 8 или 9 раз переписывали своё письмо про "Пикник на обочине" Художнику. Вся отснятая плёнка была "запорота" Мосфильмом. Фильм снимали заново 2-й раз. Истинный Художник только тот, который творит свой мир, а не перетирает в сотый раз чужой мейнстрим.

Автор:  Ott_A [ 31 май 2020, 08:57 ]
Заголовок сообщения: 

Игорь Стихин писал(а):
Андрей Тарковский, когда писал своё полотно "Сталкер", три раза менял съёмочную группу, братья Стругацкие 8 или 9 раз переписывали своё письмо про "Пикник на обочине" Художнику. Вся отснятая плёнка была "запорота" Мосфильмом. Фильм снимали заново 2-й раз. Истинный Художник только тот, который творит свой мир, а не перетирает в сотый раз чужой мейнстрим.

И все равно Сталкер у Тарковского получился нытиком. А по сценариям (а я их в 90х прочел несколько вариантов) он всех "гнал пинками".

Автор:  shef [ 31 май 2020, 09:18 ]
Заголовок сообщения: 

Для создания более брутального Сталкера надо было в режиссёры звать Джеймса Кемерона, а на главную роль - Вуди Харрельсона.
Хотя и нытьё тоже неплохое орудие манипулирования, женщины и дети весьма умело им пользуются. А в настоящее время и мужчин нытиков стало полным полно.

Автор:  Ott_A [ 31 май 2020, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
Для создания более брутального Сталкера надо было в режиссёры звать Джеймса Кемерона, а на главную роль - Вуди Харрельсона.

Можно и Егора Кончаловского с Сильвестором. На Шухарта он отлично подошел бы.

Автор:  вьюрок [ 31 май 2020, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 

Ott_A писал(а):
И все равно Сталкер у Тарковского получился нытиком. А по сценариям (а я их в 90х прочел несколько вариантов) он всех "гнал пинками".

А что удивительного?
Тоталитарность и нетерпимость Стругацких и ностальгия жертвоприношений Тарковского.
Так и "Солярис" можно было бы забоевичить до "Звездных войн".
Да и "Трудно быть богом", это и есть ошибка кинематографистов, из "Трудностей" вышел бы офигенный фильм по типу Харрисона Форда у Голливууда.
Стругацкие - легкая литература, для детей и юношества, чуть свежее А. Гайдара.

Автор:  shef [ 31 май 2020, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 

ну, знаю... мне многие книжки Стругацких нравятся
относительно недавно "Пикник на обочине" перечитывал, "Дьявол среди людей" тоже отличная вещь, и "Град обречённый", да и ещё есть
маньяку Гайдару до них (Стругацких) , как до Китая раком

вообще экранизировать при живых авторах - это трудно, они почти всегда недовольны
например, Лем очень нелестно отозвался и о нашей и об американской экранизации "Соляриса"
"Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я всё-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла..." - это об американской попытке с Джорджем Клуни в главной роли (вроде как был секс-символом тех лет... это сейчас ему уже можно позднего Брежнева играть без грима)

Автор:  vnukov_pk [ 31 май 2020, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

Игорь Стихин писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Стихину предупреждение. Пункт 2d правил

Какое правило два дэ я нарушил? Нет здесь ни политики, ни расовых предрассудков, ни религии. Оскорбил чувства верующих в спасение марлевых повязок от вирусов? Кстати, пользуюсь, по работе, профессиональными респираторами со специальными фильтрующими элементами, до которых маскам, сшитым из трусов, как 300 лет до обезьяны. Так, после 10 минут работы в цехе, из носа текут чёрные сопли от древесной пыли, которая в 10 тысяч раз крупнее вирусов. Это тоже к политике отнести?
Частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

2j тоже почитайте. И не надо сюда совать конституцию. Пока неделя в бане на раздумья.

Автор:  shef [ 31 май 2020, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 

"И не надо сюда совать конституцию" - вот это точно. Здесь Клуб - дело добровольное, никто сюда никого в кандалах не приводил (нарушая свободы), и правила клуба - это и есть здешняя конституция.
А Павел Внуков - пророк её :)

Автор:  Ott_A [ 31 май 2020, 18:15 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
Стругацкие - легкая литература, для детей и юношества, чуть свежее А. Гайдара.

Это-то пророческое творение "Град обреченный" из разряда "легких"? Или трилогия о Мак-симе?;)
Кстати, "Обитаемый остров" не напоминает нынешнюю ситуацию с уничтожением вышек с 5G?

Автор:  вьюрок [ 31 май 2020, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 

Ott_A писал(а):
вьюрок писал(а):
Стругацкие - легкая литература, для детей и юношества, чуть свежее А. Гайдара.

Это-то "Град обреченный" из разряда "легких"? Или трилогия о Мак-симе?;)

Максим?), который недопартизан?
А "Град обреченный" в подростковом возрасте - да, впечатлял.)

Автор:  shef [ 31 май 2020, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 

Матёрый Евгений ))) а я вот скачал аудиокнижку - слушаю по дороге домой с работы... Пока ничё так... Впечатлить меня вообще сложно печатным словом, но снова интересно, как в юности.

Автор:  shef [ 31 май 2020, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 

"И в ту же минуту включили Солнце" - цитата из Града обреченного - по-моему, неплохо. А если будут хорошо себя вести, то в бассейн воды нальют... Слухаем далее...

Автор:  вьюрок [ 31 май 2020, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
"И в ту же минуту включили Солнце" - цитата из Града обреченного - по-моему, неплохо. А если будут хорошо себя вести, то в бассейн воды нальют... Слухаем далее...

Потом скажешь - похоже на конец или нет.
Изображение

Автор:  Sandy Arnold [ 01 июн 2020, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Как правильно рассматривать фотографии?
Я. И. Перельман, "Занимательная физика: http://vkams.narod.ru/Supp/Perelman1.htm

Автор:  svk [ 10 июн 2020, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

"Старая дореволюционная Москва на уникальном видео 1908 года."
https://www.youtube.com/watch?v=SSAEL9EZtbM

Автор:  Кром75 [ 10 июн 2020, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
"Старая дореволюционная Москва на уникальном видео 1908 года."

Спасибо, интересно.

Автор:  svk [ 23 июн 2020, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 

https://ok.ru/video/1543534809515

Страница 53 из 64 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/