Дальномер

да какая там движуха... Я, например, топикстартеру два вопроса задал (там, где мы необходимость ВО обсуждали), он ни на один не ответил.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

У топикстартера другая задача. Решим свою.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Конечно!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Без искажения реальности снимают камеры дорожного движения. Но это искусством не является. Как и фотография на паспорт

Одна из целей автора - интерпретировать реальность сквозь призму своего восприятия.

Вот картина Родченко. Является ли она искусством?

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Искусством - да. Но это уже не фотография. Точнее, это уже не фотография.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Согласен. Фотография – прибежище не умеющих рисовать. Я из таких.
Исключения, безусловно, есть. Художник умеющий красиво фотографировать, наверняка, существует и, возможно, не один.
Но сейчас уже не только навык рисования в массах просел, но и разборчивописание многим стало недоступно. Клава – наше всё.
И грамотность просела тоже.
Жизнь такова, какова..... и далее по тексту.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Хирня какая то, а не картина, кто бы там и с каким именем ее не "сляпал".

У нас много чего подается "через призму своего видения" и что? Наплодили всякой хрени и называют это искусством, типа я так вижу, это теперь современно, это ново и прочее. Если им не поддакиваешь, то ты ретроград и нихрена не понимаешь. Ну а кому хочется быть несовременным, не в тренде, стыдно как то, вот вот и поддакивают, заполнили все духовное пространство общества по сути помойкой.
Насчет музеев и ценителей.
В одном из произведений А. и Б. Стругацких, кажется "Трудно быть богом", точно не скажу, описана такая ситуация когда к власти пришел какой то "серый кардинал" и начал всех 'подгибать' под свой уровень. Как результат поэты стали писать "серые" стихи, художники рисовать "серые", то бишь посредственные, картины, актёры играть серые роли и так далее.
Еще читал одно произведение, уже зарубежного фантаста, американского. Примерно таже картина.
Сюжет такой.
Чего то решили в Америке, чтобы никого не обижать вычислить образ среднего американца, ну вычислили. Получится некий посредственный тип, который учился по среднему, то есть на тройки, ну и уровень у него был такой себе средненький. Сделали его президентом и произошло то, что описано в книге Стругацких, все стало средненьким и захирело.

Наше искуство, имеется ввиду в общей массе русское, начало деградировать уже с начала 80-х. Прошло 40 лет и все у нас стало как минимум средненьким или хуже, кино, картины и прочее. Ну и официальные или не официальные лица решающие что есть искуство(и выпускающие ЭТО в народ), а что нет, тоже.

Но "творцам" очень хочется чтобы это признавали как исскуство, соответственно слава, именитость и деньги. Поскольку "творцы" творить ничего то не способны, значит второй вариант, нужно опустить уровень общий культуры народа, до своего уровня, вот тогда и "муть" станет шедеврами.
Настоящее искуство должно делать человека "выше", поднимать его общий уровень. Настоящее искуство, могут создать единицы из миллионов. Это талант и дар, редкость. Чтобы понимать исскуство не нужно быть каким то "подготовленным", оно само найдет путь в твою душу.
Много ли в России за всю её историю было Чайковских, Мусорских, Репиных, Шишкиных, Айвазовских? Много ли было в СССР Бондарчуков, Гайдаев, Шукшиных. Единицы на десятки миллионов и сотни лет. А сейчас? Куда ни плюнь, везде "исскуство".
Изгадили стены в подземном переходе баллончиками с краской, искусство, Спел убогую по содержанию песенку из шести повторяющихся слов, искуство.
Снял какое то фото не пойми с какой хренью на нем изображенной, тоже исскуство.
Посмотрел Ваши фото.
Три последних еще можно назвать интересными, особенно с лодкой. Два первых- какая то фигня, те что посередине ничего интересного, сто раз уже где то встречавшиеся шаблоны.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Теперь посмотрим на две фотографии. Какая из них является искусством?




В первом случае мы видим фотографию Прокудина-Горского, которая не имеет художественной ценности. Это выглядит как простощелк (как и большинство снимков Прокудина-Горского). Однако его фотографии были новаторскими в плане работы с цветом, имели достаточно высокое качество для того времени. Автор смог задокументировать огромное количество достопримечательностей начала 20 века. Его работы находятся в музеях. Но интерес они представляют с точки зрения истории России и технологии фотографии.

Во втором случае мы видим фотографию Робера Демаши "Долина тук". Фотографии сделаны примерно в один период. Но Робер Демаши (один из классиков пикториализма) специально ухудшал свои отпечатки разными солями (использовал фотошоп, короче), чтобы убрать лишнюю детализацию. Использовал мягкорисующую оптику и т.д. И его работы не имеют документальной ценности, однако имеют художественную. Находятся в художественных музеях и галереях.

Как видите, ценность этих музейных экспонатов сформирована разными факторами.

Прокудин-Горский - тот самый "фото-фотограф", который наяривал на реализм и цветопередачу. Жил бы он сейчас, он ездил бы по России с коптером снимал бы в 3d.
Робер Демаши - "фотохудожник", которому нужно донести художественный образ и было пофиг на реализм.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Один фотографировал, другой не умел, у него не получалось или химия была просрочена ))) - а что вышло, тогда всех удивило. Вот, ниже почитайте...

Фотография - не искусство, а словосочетание "фотохудожник" вообще неестественного происхождения. Это либо художник не умеет фотографировать, либо фотограф не умеет рисовать (писать) картины, либо "духовки" не хватает - молодые, не набрали ещё. Вот покойного Слюсарева начинало трясти, если кто его фотохудожником обзывал - он был Фотограф. Короче - фотография не искусство.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Первая - фотофиксация

Вторая - попытка показаться, приблизиться к живописи

Да какая попытка?! Жёлтым по белому - напартачил с проявкой и уже "искусство".

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Нужно уметь так "напортачить", чтобы остаться в истории лучшим фотохудожником Франции в свое время.

Робер Демаши в 1882 был принят в члены Французского фотографического общества, в 1888 стал одним из основателей Парижского фотоклуба, в 1895 его избрали членом британского фотографического общества The Linked Ring. Был тесно связан с Королевским фотографическим обществом Лондона, публиковал свои работы в журнале Альфреда Стиглица Camera Work. Его выставки проходили в Париже, Вене, Нью-Йорке, Лондоне.

С 1901 по 1911 год состоялось пять персональных выставок Демаши, что в то время считалось колоссальным успехом.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Уже слышу комментарий:

Ой, опять вот эти все члены каких-то фотографических обществ! Французского, Британского... Ну, это явно не искусство - одна бюрократия и понты!

Настоящий фотограф чужд каких-либо фотографических обществ! Ему не нужны выставки.

Он тихо творит у себя в каморке, никому не показывает свои шедевры (только соседу Васе) и гордо умирает безызвестным

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Не-не, пикториализм - это не хухры-мухры, дело серьезное. Он специально старался...

Кстати, пример Робера Демаши неудачный.

Наш Андреев Николай Платонович гораздо лучше в плане фотографии

Все уходят куда-то в сторону. Вопрос ребром - Искусство (херовая проявка и испорченная печать, в том числе случайное или умышленное наложение кадров и т. д. и т. п.) или нет! А попытки "это" с неимоверным пафосом выдать за искусство или нет, это тема в другой ветке!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Вот прямо с языка сняли. Прокудина-Горского (а не Прогудина) знаю, а о Демаши впервые от вас услышал.
И, таки, да – Клуб любителей статусов в Бэль Франс очень даже развит был. Красные штаны у офицеров это диагноз, знаете ли.


Это очень выпукло вас характеризует. Тщеславие . Желаю скоро услышать о вас как о Председателе СФР.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Это легко пиарилось, потому что было интересно не с точки зрения фотографии. Это просто было что-то новое. Сейчас ничего нового нет и бессмысленно лезть в когорту фотографов стопятидесятилетней давности.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

В-о-т! Постепенно приходит понимание, что для произведения искусства важна новизна.

А какая новизна в пленочной стрит-фотографии, которую не отличить от снимков 1960-х годов? Там уже все снято миллион раз.

Нужно придумывать что-то новое, цепляющее, вызывающее реакцию зрителей. Если это будет качественно сделано, то со временем окажется в музеях.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Я не люблю далеко ездить, мне и в Краснодаре работы хватает

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Тема: Фотография - это искусство? Я говорю - нет.

Документальная фотография, не важно "стрит-нестрит", это фотография. Окажется в музее или нет, это другой вопрос. Ведь в музеях не только "высокофотохудожественные" шедевры. Даже деву без трусов сфотографировать - это не нарисовать деву без трусов. Художественная эстетика в фотографии, да. Должна превалировать, здесь согласен. Уметь искусно сфотографировать, тоже да! А искусство снять пятно и отфотошопить - ну. извините.... наверно вы правы - это надо называть фотохудожественным произведением. Но это уже не фотография. Значит, фотография - не искусство.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!