Дальномер

Советский союз развалился из-за пофигизма и "близорукости" пролетарского быдла. В любимой нами Америке такое показывали и показывают. Там целые порно-кинотеатры были. И что-то она, эта Америка проклятая, не разваливается.

В советской киносфере, наверное, тоже были аналитические отделы. Плюс режисёры старались уловить дух времени. То есть, это ответ на запрос публики, а не сознательное ухудшение какого-то качества.
Тем более, уже не было того общего строя, общество разделилось на касты - не будет уже вся страна смотреть на похождения тракториста с четырьмя классами образования. Был уже "артхаус", но больше о проблемах, а не о розовых единорогах ("Отпуск в сентябре", "Чучело" и т. п.). Потому, и не хочется с этих людей брать пример. А для кассы - боевички, детективчики шпионские и не очень. Как-то так...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вы серьезно, или это шутка такая?

Да, не смешно уже. Все эти разговоры, мол, нам навязывали, нас разлагали...

Человеку аттестат о полном школьном образовании вручают - он уже считается взрослым. То есть, может ходить адекватным существом по улицам, имеет необходимые навыки жизни и воспитание. Если не имеет, то не Америка в этом виновата, и не Франция...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Пролетариат, служащие и интеллигенция - это инструмент всегда. Управляемый. И аттестат вряд ли спасает. И генералитет, зачастую, такой же. Что Николай, что Мих Серг.

До-дооо... слышали и "противоположную" точку зрения: вот, что есть в нас хорошего - этим мы непременно обязаны "цивилизаторскому" западному влиянию --- "Мемерика с нами!"... "Хранция - колыбель свободы"... "Германия - мать порядка!"... и т.п.
А на самом деле всё здесь просто: быдло - это то(т), у кого своей мерки нету и он чужую (скажем, западную) тащит. И других потом меряет ею, про себя благоразумно забывая. Тем паче аттестат имеется в кармане

Не спасёт аттестат, поможет пролетариат

shef<-- Категорически разделяю вашу точку зрения!

Смысла нет переводить стрелку на "противоположных", ибо про тех же людей разговор.

Так что, мне проще согласиться, наверное, не с Шефом, а с Сократом: не все, кто ходят на голосование, имеют свой, в действительности, голос.
Но виноваты ли в этом те, кто выдвигается на пост? Я не про политику, а вообще.
Сейчас приходят силовики в книжный магазин, и по доносу безголосых выносят коробки с продукцией. Кому-то там что-то показалось. То есть, виноват оказывается художник (в том, что имеет точку зрения), а не быдло (которое своей точки зрения не имеет и не принимает другой - отличной от написанной на заборе).

Кино - просто чья-то точка зрения. Ну, или заказная халтура.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Жена смотрела и я как то пристроился и посмотрел.
Фильм Н. Губенко «И жизнь, и слёзы, и любовь». Про дом престарелых. На удивление смотрел с интересом и фильм понравился.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Абсолютно точно замечено.
Кто девочку танцует, тот её и ужинает. Свои трудовые копеечки за билетики несёт быд..., ой, то есть, народ. Нести "разумное, доброе, вечное.." - так можно и без штанов остаться. По сему, когда нет "руководящей и направляющей", "чернушка" и "порнушка" - наше Фсё!

_________________
Omnia mea mecum porto.

Это у вас, Роман, разговор на уровне торговок семечками на базаре.
Ну, и Сократ, великий Незнайка, к ним за компанию - сидит тоже, семечки лузгает. И пусть сидит - никому не мешает.
Если же взглянуть здраво (по закону - юридическому и жизненному), то, если есть право и возможность - пользуйся. Реальный там у тебя голос, свой или какой другой. Официально он есть, и никого не колышет твое мнение постфактум, если ты этим голосом, когда было можно и нужно, не воспользовался. Это мне напоминает стенания на здешних фотоконкурсах - и фотки хреновые, и победители не те, и вообще жизнь говно. Однако, реальность - это то, что есть на самом деле, а те то что могло бы быть или кому-то хотелось бы. Побеждает тот, кто пришёл на (соревнование, выборы, войну и т.д), а не тот, кто "мог бы" прийти.
Про силовиков и "художнегов" - то же самое. По вашему гипотетическому примеру сказать определённо ничего нельзя. Есть закон - и для тех и для других. Прав тот, кто действовал в соответствии с законом. Плохие законы? Go To - в предыдущий абзац: выборы ---меняем депутатов --- меняем законы. А то так-то мы (на базаре лясы точа) и торговцев наркотиками оправдаем, у которых злые силовики вынесли коробки с продукцией и самих следом вывели, загнув раком. А за што??? - они ж ведь всего-навсего удовлетворяли спрос (и "быдла", и "элитарных" прослоек нашего общества). Ну, они ТАК видят - жизнь и процесс собственного обогащения. Незаконно? Ну, так... законы "плохие" и силовики-сатрапы

С вот этим --- Кино - просто чья-то точка зрения. Ну, или заказная халтура --- соглашусь, отчасти. С небольшой добавкой - тут очень важно ЧЬЯ. Особенно важно это, когда кино не среднестатистическое и ниже, а хорошее или даже гениальное. В последнем случае обычные мерки (хорошо-плохо, свой-чужой, интересно-скучно и т.д.) вообще не работают. Потому что, если б была возможность, скажем, отправить неандертальцу в прошлое, например, вертолёт - он просто не поймет что это такое. Возможно он даже оценит сей летательный аппарат положительно, потому что там можно спрятаться от дождя и ветра. Но осознать и тем более использовать истинное предназначение и возможности вертолёта ему, увы, не дано.
Скажу вам (шёпотом) - есть неандертальцы и в области культуры. Много
Одна из главных отличительных черт культурных неандертальцев - принижение ценности тех достижений, которые они не могут понять.

Не согласен в корне. Обсуждать можно лишь продукт. Как режисёр одевается и картошку сажает - к его фильмам никакого отношения не имеет.
Даже всякие там "скандальные" интервью могут лишь косвенно касаться бизнеса, но не искусства. Как сами же говорите - реально то, что имеем (фыльм), а не что на уме у режисёра/продюсера/исполнителя главной роли/президента республики...

з.ы. Законы-кодексы - тема толстая и неоднозначная. Не будем её обсуждать.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

пф... ну, не согласны, и ладно - мне то что с того?
я просто ЗНАЮ (для себя, не для вас), что сотня производителей кино-продукции среднего и тем более нижнего сегмента качества (к коему я отнесу, пожалуй, 95-98% нынешних отечественных "производителей"), пусть они снимают "то вместе, по поврозь, а то попеременно" (С) Окуджава - ничего на уровне Тарантино или фон Триера или Тарковского снять просто не смогут - ну, НЕ-У-МЕ-Ю-Т они, и учиться тоже не умеют и не хотят... и мне пох - как они все (именитые и безымянные) одеваются и что\кого сажают, я о кино (и сейчас и ранее) - фирштейн?
и мне этого (моего мнения) достаточно, чтобы посмотрев на фамилию автора, решить - смотреть мне кино или не смотреть
Если там какой-нибудь Бекмамбетов, или Бондарчук-джуниор, или Петров в главной роли - это сразу нафик с пляжа
иногда рискую - смотрю неизвестное (а как же, неизвестность интригует и заманивает) ... очень-очень иногда приятно удивляюсь открытием нового имени, но чаще всего безымянное и неизвестное = шлак, увы и ах... хорошее кино (и режиссёр) это вообще штучный товар, поэтому и ценный... всё, как и в остальных областях деятельности - на вершине единицы, основная масса внизу, и даже не помышляет на гору лезть... это ж трудится надо... а кому оно надо кроме опять же единиц (которые где? - на вершине - см. выыыыше)

Я думал "ЧЬЯ" - это уход в сторону гражданской личности автора.

А как там эти подборки автоматикой в чебунет-кинотеатрах? Там, "К этому пиву берут в догонку..."... Музыкальные рекомендации в КД благоприятно оценили (мол, по вкусу).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вчера, занимаясь починкой аппарата, поставил кассету с "Парамедиками" (переведено как "Молодость, больница, любовь 2" ). Незатейливая комедия про службу скорой помощи.

Но если очень внимательно присмотреться, за скабрезными шутками видна вся подноготная системы здравоохранения (к чему мы пришли сейчас). Удивительно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Что удивительного? В любой области человеческих взаимоотношений профессионалов и подвижников - 3%. Всё остальное - хапуги, лодыри и дебилы. Сии незатейливые кинокомедианты, думаю, далеко от бОльшей части этой пропорции не удалились

_________________
Omnia mea mecum porto.

отлинно сказано!

Нуу...не так всё грустно....
Вам, видимо, в жизни просто не повезло с коллективами. в которых довелось работать.

Конечно, если судить о "системе здравоохранения" исключительно по руководяще-чиновничьему аппарату, то можно прийти и к такому выводу...

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Везде, где работал, в цехе, в отделе НИИ, всю работу тянули 2-3 человека. Так сказать - локомотивы. Основная масса - на подхвате,- кто куда пошлёт. И 2-3 чел. - откровенных лентяя или недоумка. То же самое и в искусстве, медицине, власти и прочих.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Значит мне просто повезло в жизни...

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)